Linux Cinnamon vs. Linux MATE

Linux Mint suporta vários bem projetados ambientes de desktop, Incluindo Canela e MATE. Analisamos ambos para ajudá-lo a escolher o melhor desktop Linux para suas necessidades.

Um ambiente de área de trabalho é a aparência gráfica e o layout de um sistema, além de um conjunto padrão de utilitários, aplicativos e opções de configuração. O ecossistema Linux oferece suporte a mais de uma dúzia de DEs comumente usados.

Canela vs MATE

Descobertas Gerais

Canela

  • Desenvolvido pela equipe Linux Mint.

  • Derivado do padrão de desktop GNOME.

  • Funciona com a maioria das distribuições Linux.

  • Estética de design limpa.

  • A estética do design coordenado limita os ajustes da interface do usuário.

  • Os temas são aplicados imediatamente.

AMIGO

  • Gerenciado originalmente por um desenvolvedor da Argentina.

  • Derivado do padrão de desktop GNOME.

  • Compatível com a maioria das distribuições Linux.

  • A aparência e o toque não são tão polidos.

  • Mais enxuto e com menos uso de hardware.

  • Utilitários simples nunca falham.

MATE é uma continuação da versão 2.x descontinuada da área de trabalho do GNOME. Ele mantém o esquema convencional da área de trabalho de um painel inferior com um menu de aplicativos simples e uma lista de aplicativos em execução, bem como uma tela inicial onde os arquivos podem ser armazenados. MATE é incrivelmente personalizável.

Canela é um garfo de faixa alternativa do Gnome 3.x projeto e tem uma aparência de área de trabalho padrão. Ele incorpora opções de menu avançadas, uma interface mínima mais limpa e uma seleção selecionada de extensões para a barra de status e outros elementos da tela inicial. O objetivo é fornecer aos usuários do Linux um desktop moderno que atinja o equilíbrio entre funcionalidade e elegância.

Estética: a canela vence com consistência

Canela

  • Estética de design limpa.

  • Widget simples e administração de temas.

  • Armazenamento de conteúdo extensível.

AMIGO

  • A adesão ao GNOME 2.x significa que os itens individuais estão fragmentados.

  • Os modelos de design não se sobrepõem perfeitamente devido a requisitos de design inconsistentes.

Cinnamon tem tudo a ver com aparência elegante e consistente, permitindo aos usuários escolher a inflexão temática que desejam. Os temas, junto com outros elementos gráficos, como widgets de desklet e widgets de miniaplicativo para a barra de status, são instalados a partir do menu Temas do Cinnamon. Uma loja de extensões online personaliza o Cinnamon enquanto evita que o painel fique fora de controle e bagunçado.

Velocidade: MATE permanece enxuto

Canela

  • Tal como acontece com o KDE, a sobrecarga de recursos para o brilho brilhante não é trivial.

AMIGO

  • Uma abordagem de design plug-and-play em nível de componente limita a sobrecarga global de recursos.

No geral, o MATE é mais enxuto e exige menos hardware do que o Cinnamon, o que o torna geralmente mais rápido. O visual menos chamativo do MATE significa que ele não precisa dedicar tanta memória e processamento aos efeitos visuais, fazendo com que tudo funcione perfeitamente. O utilitário padrão definido para MATE também troca alguns utilitários Cinnamon por alternativas menores e mais simples que reduzem o tempo de atraso de carregamento para a inicialização do aplicativo.

Personalização: MATE oferece suporte a motores diferentes

Canela

  • A estética do design coordenado limita toda a gama de ajustes da interface do usuário.

  • As personalizações, sendo conectadas ao gerenciador de janelas, operam globalmente.

AMIGO

  • Escolha entre vários gerenciadores / compositores de janela e personalize fora das restrições de um ambiente global.

  • Personalize as coisas como quiser.

Enquanto o Cinnamon coloca os menus de personalização na frente e no centro, ele apresenta uma gama restrita de opções. O MATE permite que você faça quaisquer ajustes que você possa imaginar. O MATE permite que você troque as coisas mais gradativamente. Em vez de aplicar um único tema a todos os elementos da IU da maneira que o Cinnamon incentiva os usuários a fazer, o MATE permite que você vá em diferentes direções para a aparência de menus, barras de janela e ícones. Por exemplo, é simples configurar o painel MATE de maneira diferente do resto da IU do menu, enquanto o Cinnamon desencoraja isso.

Você também pode personalizar o gerenciador de janelas, o programa no coração de um ambiente de área de trabalho que dita como as janelas são desenhadas e posicionadas, mais no MATE do que no Cinnamon. O Cinnamon oferece apenas uma opção, enquanto o MATE suporta vários gerenciadores de janela e mais de um compositor. Um gerenciador-gerenciador de janelas combinado que se destaca é o Compiz, que permite que você se aprofunde nos efeitos gráficos para mover janelas, alternar entre áreas de trabalho e recursos relacionados.

Estabilidade: MATE é construído sobre uma base sólida

Canela

  • Alguns sinos e assobios não foram ajustados. Você verá mais falhas e inconsistências quanto mais se desviar dos sistemas padrão disponíveis no mercado.

AMIGO

  • Baseado em estruturas robustas, embora antigas, promovendo estabilidade.

Com aplicativos simples, uma interface simples e bibliotecas GTK + 2 testadas e comprovadas, o MATE é sólido como uma rocha. Por não tentar fazer muito e fazer tudo bem, o MATE raramente trava. As coisas funcionam, e se você quiser que elas fiquem mais bonitas e ainda funcionem, você também pode fazer isso.

Usabilidade: Canela está travada e carregada

Canela

  • Os temas são aplicados imediatamente e ajustam-se com alguns cliques.

AMIGO

  • Demora para configurar tudo.

A aparência unificada e os utilitários completos do Cinnamon tornam-no ideal para uma experiência de computação moderna. Cada portal de personalização tem uma interface semelhante à de uma app store consistente, seja uma app store ou um menu temático, comum em desktops e laptops modernos. Cada utilitário, como o visualizador de imagem ou documento, é rico, cheio de recursos e não reduz as opções de menu para fins de processamento eficiente, como o MATE às vezes faz.

Utilitários: depende de como você deseja os aplicativos mais sofisticados

Canela

  • Tende a oferecer ferramentas que permaneceram atuais com os caminhos do Gnome 3.x.

AMIGO

  • Ótimo para utilitários mais antigos que atualizam lentamente ou não saíram do universo Gnome 2.x.

Os utilitários acessam e manipulam arquivos de todos os tipos, administram o sistema e tornam a área de trabalho útil. Se você está procurando utilitários simples que nunca falham, o MATE é a melhor aposta. Se você deseja um conjunto de recursos moderno e completo e um acabamento elegante, dê uma olhada no Cinnamon.

Veredicto Final

O Cinnamon tem um design moderno que não requer muitos ajustes no nível dos componentes. Possui sobrecarga de recursos mais alta, mas um apelo visual mais atraente. MATE é robusto, mas não tão polido. O ajuste fino requer algum tempo e conhecimento de como as coisas funcionam nos bastidores, mas é altamente personalizável.

MATE oferece uma interface bem testada e altamente configurável que ainda balança os motivos do Windows XP. O Cinnamon pretende ser moderno e, ao fazê-lo, proporciona mais polimento com menos eficiência e personalização.