Comparação de desempenho: Apple Mac OS X vs. Windows XP
Desde que a Apple mudou de usar o hardware PowerPC da IBM para processadores Intel, agora é possível fazer uma comparação de desempenho justa entre Windows XP e Mac OS X. Embora os sistemas operacionais sejam iguais em alguns aspectos, o Windows XP supera a concorrência na maioria das métricas.
As informações neste artigo se aplicam ao Windows XP Professional Edition e Mac OS X 10.5 Leopard.
As medições apresentadas neste artigo foram obtidas usando um original baseado em Intel Mac Mini executando ambos os sistemas operacionais.
Uma nota sobre aplicativos universais e sistemas de arquivos
Os aplicativos integrados ao Mac OS X são chamados de aplicativos universais. O software mais antigo deve contar com o Rosetta, um aplicativo que roda dentro do sistema operacional OS X e traduz dinamicamente o código para rodar no hardware Intel. Conseqüentemente, há uma perda de desempenho ao executar aplicativos não universais no Mac Mini. Todos os programas do Windows XP são compatíveis com o processador Intel, portanto, o desempenho do aplicativo é mais consistente no sistema operacional da Microsoft.
Outra diferença que pode impactar no desempenho do disco rígido são os sistemas de arquivos que cada sistema operacional usa. O Windows XP usa NTFS enquanto o Mac OS X usa HPFS +. Cada um desses sistemas de arquivos trata os dados de maneiras diferentes. Portanto, mesmo com aplicativos semelhantes, o acesso aos dados pode causar oscilações no desempenho.
Teste de cópia de arquivo
Este teste envolve o uso das funções do sistema operacional para copiar uma pasta contendo cerca de 8.000 arquivos (9,5 GB) de uma unidade remota para a unidade local.
Resultados
- Mac OS X: 16m, 3s
- Windows XP: 12m, 21s
Os resultados deste teste mostram que o Sistema de arquivos Windows NTFS parece ser mais rápido na função básica de gravar dados no disco rígido. Isso provavelmente se deve ao fato de que o sistema de arquivos NTFS não possui tantos recursos quanto o sistema HPFS +. Portanto, as tarefas de uso intensivo do disco podem ser mais lentas no sistema de arquivos Mac OS X em comparação com o sistema de arquivos Windows.
Teste de arquivamento de arquivo
A rapidez com que cada sistema operacional pode compactar dados em um arquivo fornece uma boa medida do sistema de arquivos e também do desempenho do processador. Este teste foi feito usando o Programa de arquivamento RAR 3.51 para compactar 3,5 GB de dados em um único arquivo. O aplicativo RAR não é universal e é executado na emulação Rosetta.
Resultados
- Mac OS X: 63m, 57s
- Windows XP: 48m, 13s
Com base nos resultados, o processo no sistema operacional Windows é cerca de 25% mais rápido do que a mesma tarefa no Mac OS X.
Teste de Conversão de Áudio
Para ter uma ideia melhor de como os aplicativos funcionam com o processador e sistema de arquivos, iTunes foi usado para converter um longo de 22 minutos Arquivo WAV que foi importado anteriormente de um CD para o formato de arquivo AAC.
Resultados
- Mac OS X: 1m, 29s
- Windows XP: 1m, 26s
Ao contrário dos testes anteriores do sistema de arquivos, este teste mostra que os programas do Windows XP e do Mac OS X estão em pé de igualdade. Provavelmente, a Apple escreveu o código para o aplicativo e o compilou para usar o hardware Intel, independentemente do sistema operacional.
Teste de Edição Gráfica
Para este teste, usamos o GIMP (GNU Image Manipulation Program) versão 2.2.10 que está disponível para ambos os sistemas operacionais. Este não é um aplicativo universal para Mac e funciona com Rosetta. Usamos um script popular chamado Warp-Sharp junto com o script Old Photo do programa GIMP para limpar uma foto digital de 5 megapixels e cronometrar a rapidez com que os scripts entraram em vigor.
Resultados
- Mac OS X: 47s (Warp-Sharp Script) e 36s (Old Photo Script)
- Windows XP: 32s (Warp-Sharp Script) e 28s (Old Photo Script)
Neste teste, vemos um desempenho 22% e 30% mais rápido do aplicativo executado no Windows XP sobre Mac OS X. Como o aplicativo não usa o disco rígido durante esse processo, a lacuna de desempenho é provavelmente atribuída ao fato de que o código deve ser traduzido via Rosetta.
Teste de edição de vídeo digital
Para este teste, escolhemos dois aplicativos semelhantes que podem converter um arquivo AVI de uma filmadora digital em um DVD de reprodução automática. Para Windows, selecionamos o aplicativo Nero 7 e o programa iDVD 6 foi usado para Mac OS X. O iDVD é um aplicativo universal desenvolvido pela Apple e não usa a emulação Rosetta.
Resultados
- Mac OS X: 23m, 32s
- Windows XP: 15m, 30s
Neste caso, a conversão do vídeo do arquivo AVI para o DVD é 34% mais rápida no Nero 7 no Windows XP do que no iDVD 6 no Mac OS X. Dito isso, menos etapas são necessárias para gravar DVDs usando o iDVD, por isso é mais conveniente para os consumidores.
Veredicto Final
A diferença de desempenho de velocidade entre o Windows XP e o Mac OS X pode chegar a 34% para aplicativos que não são integrados a Macs baseados em Intel. Macs mais novos são mais eficientes, então a lacuna entre os sistemas operacionais diminuiu, mas o Windows XP ainda supera as versões mais antigas do Mac OS X.