Por que o desligamento da Internet é um problema crescente

Os governos em todo o mundo estão cada vez mais se voltando para o desligamento da Internet para controlar as informações.

Um novo achados de estudo das quase 850 paralisações ocorridas na última década, 768 ocorreram desde 2016. O governo da Índia foi o principal infrator quando se tratou de fechamentos, com 109 ocorrências no ano passado. As paralisações acontecem com mais frequência em torno de eleições e distúrbios civis.

“Quando o acesso à Internet é limitado ou bloqueado, não afeta apenas o dia a dia dos cidadãos, mas também impede seus direitos à liberdade de expressão e opinião, bem como o direito à paz conjunto,"

Kenneth Olmstead, um consultor sênior da Internet Society, uma organização sem fins lucrativos que defende o acesso aberto à internet, disse à Lifewire em uma entrevista por e-mail.

Informações de desligamento

De acordo com o relatório do Google e da organização sem fins lucrativos de direitos digitais Access Now, os usuários estão perdendo o acesso a partes da internet com frequência cada vez maior. Houve 213 paralisações apenas em 2019, embora o número tenha caído para 155 em 2020 durante a pandemia. Durante o primeiro semestre de 2021, houve 50 paralisações em 21 países.

"Desde que começamos a monitorar as paralisações da Internet iniciadas pelo governo, seu uso proliferou em um ritmo verdadeiramente alarmante", especialista em censura Felicia Anthonio disse no relatório. "À medida que os governos em todo o mundo aprendem essa tática autoritária uns com os outros, ela mudou do as franjas se tornaram um método comum que muitas autoridades usam para sufocar a oposição, suprimir a liberdade de expressão e focalizar expressão."

O relatório disse que o primeiro desligamento em grande escala da Internet ocorreu no Egito em 2011, como resposta aos protestos do governo. Cerca de 93% das redes egípcias foram bloqueadas por cinco dias.

O desligamento da Internet também tem sido usado em todo o mundo para "impedir que os candidatos da oposição se conectem com os eleitores para obter apoio, restringir a capacidade dos cidadãos de se organizarem e minar os esforços dos observadores eleitorais para garantir a integridade do voto ", afirma o relatório disse.

Os governos costumam usar o desligamento da Internet para controlar os usuários durante tudo, desde exames escolares e universitários nacionais até eleições e distúrbios civis, disse Olmstead. Quando o acesso à Internet é limitado ou bloqueado, isso pode afetar seus direitos à liberdade de expressão e opinião e de reunião pacífica, acrescentou.

"As paralisações e as limitações também afetam a capacidade dos cidadãos de obter informações precisas de fontes governamentais em tempos de agitação ou emergência", disse Olmstead. "Também fica mais difícil para os cidadãos entrarem em contato com parentes e amigos em outras partes de um determinado país - ou em outros países."

As paralisações também têm impacto econômico. Por exemplo, uma proibição de mídia social na Nigéria custou ao país centenas de milhões de dólares e contando, de acordo com a empresa Top10VPN.

As repercussões do desligamento da Internet são de longo alcance, disse Olmstead. Eles não apenas limitam a capacidade das pessoas de se comunicarem e acessar informações, mas também podem prejudicar o crescimento e o desenvolvimento de um país ou região.

“As paralisações significam menos atividade econômica, o que se traduz em redução dos lucros para as empresas locais e redução da arrecadação de impostos”, disse ele. "A incerteza econômica que as paralisações criam é cumulativa, pois elas impedem as empresas de investir em um país e podem afastar os clientes existentes dos provedores de serviço nacionais."

Mas a fala está ficando mais livre

Apesar da frequência cada vez maior de desligamentos da Internet, a liberdade de expressão está cada vez mais difícil de reprimir, Andrew Selepak, um professor de mídia social da Universidade da Flórida, disse à Lifewire em uma entrevista por e-mail.

"É fácil para um déspota ou governo autoritário fechar um jornal, rádio ou televisão estação porque existe um local físico que pode ser encontrado, encerrado, tomado ou mesmo destruído, " disse. "Mas com um smartphone, qualquer pessoa em qualquer lugar pode ter sua voz ouvida."

A Internet e as mídias sociais não têm um local físico que um depósito ou governo autoritário possa assumir ou fechar, destacou Selepak.

“Eles não podem simplesmente fechar o Twitter ou o Instagram”, disse ele. "Eles não podem controlar apenas o Facebook ou o YouTube. Eles não podem nem mesmo dominar a Internet. Déspotas e governos autoritários não podem controlar o que é compartilhado ou consumido na Internet e, em vez de tentar, fecham a Internet completamente. "