O aperto da Apple na App Store está finalmente afrouxando
Principais vantagens
- A Apple não tem mais permissão para proibir aplicativos de se vincularem a seus próprios métodos de pagamento no aplicativo.
- As compras no aplicativo podem ficar mais baratas, mas menos privadas.
- A Apple já recorreu da decisão da juíza Yvonne Gonzalez Rogers.
maçã
Em setembro, um juiz californiano determinou que a Apple deveria parar de bloquear pagamentos externos em aplicativos da App Store. E agora, já estamos vendo como será o futuro.
A Apple venceu sua disputa judicial na App Store contra a Epic Games em todos os pontos, exceto um. Juíza Yvonne Gonzalez Rogers decidiu que a Apple deve abandonar sua política "anti-direção", um conjunto absurdo de regras que impede um aplicativo de dizer ao usuário que existe um mundo fora da App Store. E agora, empresa de pagamento de aplicativos Paddle já mostrou alguns sistemas alternativos de pagamento no aplicativo para substituir o da Apple.
"As opções alternativas de pagamento permitem que os clientes tenham relacionamentos diretos com fornecedores de software que irá permitir-lhes fornecer melhor suporte ao cliente e usar uma abordagem personalizada para cada cliente, "
Anti-direção?
As regras atuais da App Store dizem que todas as compras devem ser feitas usando o sistema integrado de compra do aplicativo da Apple. Isso vale para assinaturas no aplicativo, a compra de moeda no jogo ou desbloqueio de recursos simples e antigos. No entanto, a Apple permite que alguns aplicativos contornem essas regras.
"A Apple tem um monopólio que é grande demais para ser ignorado, e não perder o controle do fluxo de receita é fundamental."
Por exemplo, você pode assinar o The New York Times, ou Netflix, ou Amazon Prime, e pagar fora da loja, mas assim que entrar em sua conta, você pode ler e assistir a tudo. Mas - e é aí que fica selvagem - esses aplicativos não podem se vincular às páginas de inscrição em seus próprios sites. Eles não podem nem mesmo dizer eles não têm permissão para acessar seus sites de inscrição.
Isso é o que o juiz Gonzalez Rogers decidiu contra, dizendo que os desenvolvedores devem ser capazes de vincular a pagamentos alternativos.
Por que queremos isso?
Os benefícios para os usuários são muito bons. Para começar, é muito mais fácil se inscrever no Netflix etc. quando você só precisa clicar em um link para fazer isso. E lembre-se de que a maioria das pessoas perceberá que precisa acessar o Netflix.com para se inscrever. Para aplicativos menores, ser capaz de se conectar pode ser a diferença entre viabilidade ou desligamento.
Também pode ser mais barato. Alguns desenvolvedores oferecem compras dentro do aplicativo aprovadas pela Apple, junto com uma opção de assinatura separada. Freqüentemente, a compra dentro do aplicativo é cerca de 30% mais cara, para compensar o corte de 30% da Apple em todas as transações da App Store. Agora, eles podem oferecer a escolha diretamente no aplicativo.
"As opções alternativas de pagamento permitem que os clientes tenham relacionamentos diretos com fornecedores de software ..."
Para os desenvolvedores, as assinaturas diretas são mais do que apenas evitar o corte de 30% da Apple. Trata-se de ter uma linha direta com o cliente. Os desenvolvedores não têm ideia de quem os está pagando. Eles não podem oferecer suporte, nem ofertas especiais. É claro que eles não podem enviar spam para seus usuários ou vender suas informações privadas, então as duas opções são possíveis.
Para os usuários, as compras de assinaturas no aplicativo são ótimas. Eles são fáceis de ativar e também fáceis de desativar. Mas não há nada que impeça a Apple de exigir assinaturas de terceiros para suportar seu sistema atual e construir ferramentas para integrá-lo aos excelentes controles dos pais do iOS.
Remo
Esses pagamentos também podem ser delicados. As opções de Paddle podem usar Apple Pay. Tudo o que o usuário precisa fazer é tocar no novo link de pagamento e concordar com a compra. É tão fácil quanto uma compra normal no aplicativo.
A Apple pode parar isso?
maçã já solicitou uma estadia. Se for bem-sucedida, a decisão do juiz Gonzalez Rogers não será implementada até que todo o processo de apelação do caso seja concluído. Isso pode levar anos, o que sem dúvida é a intenção da Apple. Atualmente, a decisão entra em vigor em dezembro.
Deixando de lado as questões legais, a Apple pode dificultar a implementação de seus novos direitos pelos desenvolvedores. A decisão diz que a Apple não pode banir links ou botões que levam os usuários a sistemas de pagamento externos, mas pode torná-los difíceis de encontrar ou atrapalham os desenvolvedores em intermináveis outras minúcias baseadas em regras não relacionadas quando eles tentam obter seus aplicativos aprovado.
“A Apple tem um monopólio que é grande demais para ser ignorado e não perder o controle do fluxo de receita é fundamental. A implementação de opções alternativas de pagamento pode enfrentar grandes obstáculos ou ser atrasada ", disse Kosovan.
"Extraoficialmente, pode haver algumas consequências, como os desenvolvedores não aparecerão na App Store se usarem métodos de pagamento de terceiros, ou eles podem enfrentar algumas restrições de conformidade ao usar o pagamento de terceiros opções. "
Ou a Apple poderia simplesmente dizer, dane-se, vamos construir um conjunto robusto de ferramentas que tornem os pagamentos externos seguros para nossos usuários. A maré parece estar se movendo para cá. UMA investigação recente do governo japonês resultou na Apple permitindo que "aplicativos de leitura" vinculassem as páginas de assinatura e, na Coréia do Sul, a Apple e o Google tiveram que abrir suas App Stores para sistemas de pagamento alternativos.
Quase uma semana se passa sem que outro governo proponha uma regulamentação mais rígida da App Store. A Apple pode não ter perdido esta luta ainda, mas não parece bom.