ChatGPT nie jest dobry w pisaniu artykułów w Wikipedii

Co musisz wiedzieć

• Jimmy Wales, założyciel Wikipedii, niedawno wyraził swoje obawy dotyczące narzędzia OpenAI opartego na sztucznej inteligencji, a zwłaszcza jego dokładności.
• Założyciel wyjaśnił, że używanie narzędzia do generowania tekstu na platformie było bałaganem, ponieważ wykonywało okropną robotę, ponieważ większość szczegółów była błędna, a nawet dostarczała niedokładne informacje.
• Walia nie wykluczyła całkowicie możliwości wykorzystania możliwości sztucznej inteligencji w Wikipedii.
• Podkreślił zapotrzebowanie na narzędzie oparte na sztucznej inteligencji, które można wykorzystać do identyfikowania nieścisłości w artykułach.

---

Integracja generatywna sztuczna inteligencja jest na najwyższym w historii poziomie w różnych organizacjach, takich jak Microsoftu, zwłaszcza po zrobieniu wielomiliardowe inwestycje w tę technologię, która przedłużyła współpracę z OpenAI.

W rezultacie doprowadziło to do pojawienia się chatbotów opartych na sztucznej inteligencji, takich jak OpenAI CzatGPT I Drugi pilot Microsoftu

. Te modele językowe mogą generuj tekst i obrazy na podstawie podpowiedzi, rozwiązywać złożone problemy matematyczne, i więcej. Niektórzy użytkownicy posunęli się nawet dalej, próbując zarządzać całą firmą, która to potrafi Twórz oprogramowanie w mniej niż 7 minut za pomocą ChatGPT.

Choć nie ma wątpliwości, że sztuczna inteligencja dokonała w ciągu ostatnich kilku lat niesamowitych osiągnięć w wielu dziedzinach, wiąże się to również ze znacznymi niepowodzeniami. Założyciel Wikipedii, Jimmy Wales, niedawno w rozmowie z nim podzielił się tymi samymi opiniami Wiadomości europejskie.

ChatGPT może znajdować się na spirali spadkowej

Wales określił proces wykorzystywania chatbota OpenAI opartego na sztucznej inteligencji, ChatGPT, do pisania artykułów w Wikipedii jako bałagan, powołując się na to, że narzędzie jest okropne i nie wykonuje swojego zadania. Dodał, że narzędzie pomija drobne szczegóły podczas pisania artykułów i czasami popełnia błędy, co przypomina premierę Microsoft Copilot, kiedy kilku użytkowników złożyło skargi, powołując się na przypadki halucynacji chatbota lub bezpośredniego udzielania błędnych odpowiedzi.

Obawy Walii dotyczące dokładności chatbota nie są nowe ani wyjątkowe. W lipcu badanie przeprowadzone przez naukowców ujawniło i wykazało to ChatGPT stawał się coraz głupszy wśród twierdzeń, że OpenAI było na skraju bankructwa.

Może to wyjaśniać rosnącą liczbę skarg dotyczących artykułów generowanych przez sztuczną inteligencję zawierających niedokładne informacje, które wydają się stosunkowo niewrażliwe. Najnowszym z nich był Ankieta wygenerowana przez sztuczną inteligencję prezentowana w Microsoft Start (MSN) obok artykułu The Guardian przedstawiającego niefortunną śmierć młodej kobiety, w którym poproszono czytelników o głosowanie na temat śmierci tej kobiety. Inne przypadki obejmują artykuł wygenerowany przez sztuczną inteligencję opublikowany przez firmę Microsoft, w którym rekomenduje Ottawa Food Bank jako największą atrakcję turystyczną w Kanadzie. Nie zapominając o artykule wygenerowanym przez sztuczną inteligencję, opublikowanym ponownie za pośrednictwem MSN, który we wrześniu stał się wirusowy rażąco nazwał zmarłego 42-letniego byłego gracza NBA „bezużytecznym”.

Pomysł wykorzystania przez Wikipedię możliwości sztucznej inteligencji nie jest całkowicie wykluczony

Chociaż założyciel Wikipedii przedstawił swoje zastrzeżenia co do tej technologii, nie oznacza to, że Nie można przewidzieć możliwości wykorzystania sztucznej inteligencji do ulepszenia usług oferowanych na platformie przyszły.

Wales kategorycznie wskazała, że ​​bardzo pomocne byłoby udostępnienie narzędzia opartego na sztucznej inteligencji, które pomagałoby identyfikować błędy w artykułach Wikipedii poprzez odwoływanie się do oryginalnych źródeł. Dodał, że znacznie pomogłoby to w ograniczeniu nieścisłości w artykułach, dodając dalej, że był skłonny nawiązać współpracę z firmą zajmującą się sztuczną inteligencją o otwartym kodzie źródłowym, z której można swobodnie korzystać, aby dostosować ją do platformy zasady.

Większość firm, nie tylko organizacji charytatywnych takich jak my, powiedziałaby, że trzeba być naprawdę, bardzo ostrożnym, jeśli zamierza się w centrum uwagi Twoja firma to technologia kontrolowana przez kogoś innego, ponieważ jeśli pójdą w innym kierunku, cała Twoja firma może być na tym samym poziomie ryzyko.

Walia wskazuje, że jeśli Wikipedia zajmie się sztuczną inteligencją, najwyższym priorytetem będzie zapewnienie, że treść zawarta w encyklopedii internetowej jest dokładna i odnosi się do oryginalnego źródła. Od czasu pojawienia się sztucznej inteligencji i jej elementów toczy się długa walka kradzieżkorzystanie z treści ze stron internetowych bez podawania źródła.

Superinteligencja może pojawić się na horyzoncie dla OpenAI

W innym miejscu Wales przewidywał, że osiągnięcie nadludzkiej sztucznej inteligencji zajmie nawet 50 lat. Co ciekawe, wśród Fiasko OpenAI świadkiem w zeszłym tygodniu Zwolnienie Sama Altmana, firma mogłaby potencjalnie być na skraju przełomu, który wskazuje pozytywną trajektorię w kierunku superinteligencji pomimo tego, że jest na wczesnym etapie.

Czy uważasz, że szum ChatGPT ucichł z powodu jego niedokładności i ogólnej degradacji usługi? Podziel się z nami swoimi przemyśleniami w komentarzach.