Dlaczego rozbudowa Internetu światłowodowego jest teraz ważna

AT&T nalega na federalną zgodę na finansowanie wolniejszego Internetu zamiast światłowodów, co zdaniem ekspertów posunięcie to ostatecznie zaszkodzi tylko konsumentom.

Niedawny lobbing AT&T sprzeciwia się niedawnym propozycjom subsydiowania wdrażania technologii światłowodowych w całych Stanach Zjednoczonych. W wpis na blogu opublikowany na stronie internetowej firmyJoan Marsh, wiceprezes wykonawczy ds. federalnych stosunków regulacyjnych, twierdzi, że promowanie światłowodów mogłoby jedynie prowadzić do „przebudowania” i że opcje usług 50 Mbps w dół/10 Mbps w górę, a nawet 100/20 Mbps to więcej niż wystarczający. Co więcej, Marsh twierdzi, że niepraktyczne jest zakładanie, że światłowód może, a nawet powinien być używany do obsługi każdego domu na obszarach wiejskich Ameryki. Eksperci się nie zgadzają.

„W najbliższej przyszłości połączenia światłowodowe pozostaną najsolidniejszą i przyszłościową formą łączności w które możemy inwestować, i w związku z tym każdy dostawca w USA powinien na to nalegać” – Tyler Cooper, redaktor naczelny Internet szerokopasmowy teraz, napisano do Lifewire w e-mailu.

Przebudowa czy rywalizacja?

Jednym z najstarszych argumentów propagowanych na rzecz rozwoju łączy szerokopasmowych w Ameryce jest obawa, że ​​dostawcy usług internetowych (ISP) „przerosną” na danym obszarze. Regulowanie takich kwestii często należy do Federalnej Komisji Łączności (FCC), choć tak właśnie jest nadal stanowi problem, na który wielu dostawców usług internetowych nalega, aby spowolnić rozwój szybszych łączy szerokopasmowych, zwłaszcza na obszarach wiejskich obszary.

„Bardziej kontrowersyjna kwestia pojawia się, gdy środki publiczne są wydawane w obszarach, które spełniają (lub w obszarach, które nie spełniają) wymogi FCC obecnego minimalnego standardu i pojawiają się skargi dotyczące marnotrawstwa tak zwanego „nadmiernego budowania”” – pisze Jonathan Sallet Internet szerokopasmowy dla przyszłości Ameryki: wizja na lata 2020.

W swoim artykule opublikowanym przez Benton Institute for Broadband & Society Sallet stwierdza, że ​​wielu ma zwyczaj nazywać budowę nowych i konkurencyjnych sieci terminem „przebudowa”. Sallet wyjaśnia, że ​​ten termin jest terminem inżynieryjnym, który nie bierze pod uwagę konsumenta i tego, w jaki sposób konkurencyjne opcje internetowe mogą ulepszyć świadczone przez niego usługi oferowany. Zamiast tego Sallet twierdzi, że „nadmierna rozbudowa” służy do ustalenia, czy koszt uruchomienia tych sieci jest tego wart.

To niedawne wezwanie do działania dotyczące rozbudowy światłowodów mogło zaniepokoić AT&T, ponieważ prawdopodobnie otwiera drzwi do dalszych działań Dostawcy usług internetowych zintensyfikują działania i oferują lepsze prędkości, ceny i usługi w obszarach, w których firma nie miała do czynienia z opłacalnymi konkurs.

Większy problem

Znacznie większym problemem, który należy rozwiązać, jest to, jak długo ta technologia będzie działać. W obecnej sytuacji potrzeby cyfrowe ludzi jedynie rosną. Oznacza to, że potrzebują większego dostępu do szybszego Internetu, aby pozostać w kontakcie.

Zgodnie z obecną polityką FCC łącze szerokopasmowe definiuje się jako dowolne połączenie o przepustowości 25/3 Mb/s. Kiedy były prezes FCC Ajit Pai opuścił swoje stanowisko w styczniu 2021 r., przekonał się o tym definicja stworzona przez FCC w 2015 r. nadal miała zastosowanie. Jednak prędkości te są dalekie od odpowiadających potrzebom cyfrowym wielu Amerykanów. Ponadto te prędkości – i okablowanie, na którym są zbudowane – nie zapewniają żadnego zabezpieczenia na przyszłość.

W obecnym stanie większość oferty U-Verse firmy AT&T opiera się na 14-letnim systemie, który łączy się z głównymi węzłami w sąsiedztwie za pomocą okablowania światłowodowego. Jednak ostateczne połączenie z abonentami wykorzystuje starsze okablowanie miedziane.

Chociaż posunięcie to pierwotnie pozwoliło AT&T zaoszczędzić na kosztach doprowadzenia światłowodu do każdego domu, modernizacja tych dzielnic w przyszłości może kosztować firmę więcej. Koszt ten staje się jeszcze większy, gdy spojrzymy na to, ile sieci wiejskich jest połączonych przy użyciu starszego okablowania miedzianego, a nawet na to, jak AT&T i inne firmy nie utrzymały tych starszych systemów przewodowych. Problem ten będzie się pogłębiał w miarę dalszego rozwoju firm korzystających z wolniejszych i starszych opcji kabli internetowych.

Chociaż rezygnacja z obsługi światłowodów pozwoli firmom zaoszczędzić trochę pieniędzy, Cooper ostrzega, że ​​na dłuższą metę zaszkodzi to tylko użytkownikowi końcowemu.

„To konsumenci ucierpią tutaj, ponieważ starzejące się technologie będą się nadal starzeć, a jednocześnie nasze potrzeby w zakresie przepustowości będą ewoluować i rosnąć z roku na rok” – stwierdził.