Amazonka Luna kontra Google Stadia: jaka jest różnica?

Amazonka Luna i Google Stadion to usługi przesyłania strumieniowego gier, które umożliwiają granie w najnowsze gry, a także w stare ulubione, bez dokonywania drogich inwestycji w konsolę do gier lub komputer. Amazon i Google wykorzystują swój ogromny potencjał Chmura obliczeniowa mięśnie do wniesienia małe opóźnienia granie na komputerze lub telefonie, ale mają one bardzo różne podejścia. Oto, co musisz wiedzieć, aby wybrać między Amazon Luna a Google Stadia.

Ogólne ustalenia

Amazon Luna to usługa subskrypcji typu „wszystko, co możesz zjeść” w stylu Netflix, podczas gdy Google Stadia działa bardziej na zasadzie witryny sklepowej Parowy. Subskrypcja Luny zapewnia dostęp do całej biblioteki ponad 70 gier tak długo, jak pozostajesz subskrybentem, podczas gdy subskrypcja Stadia Pro zapewnia darmową grę lub dwie miesięcznie i musisz kupić wszystko, co chcesz chcieć.

Po przejściu przez bardzo różne modele biznesowe usługi te są bardzo podobne. Obaj wykorzystują ogromne globalne sieci przetwarzania w chmurze, oba działają w przeglądarkach internetowych na komputerach stacjonarnych i urządzenia mobilne i oboje współpracują z odpowiednim sprzętem do transmisji strumieniowym wyprodukowanym przez ich rodzica firm. Oferty Stadia wyższa rozdzielczość 4K gier, ale oczekuje się, że Luna wypełni tę lukę, zanim opuści wczesny dostęp.

Wymagania sprzętowe: Stadia działa ze starszymi systemami operacyjnymi

Luna i Stadia mają podobne wymagania, ale Stadia jest zaprojektowana do pracy ze starszymi systemami operacyjnymi. Luna działa tylko w systemie Windows 10 podczas wczesnego dostępu, podczas gdy możesz grać w Stadia na komputerze z systemem Windows 7 za pośrednictwem Przeglądarka Chrome. Podobnie Luna wymaga systemu macOS 10.13 lub nowszego, a Stadia działa z systemem macOS 10.9 lub nowszym.

Luna wymaga iOS 14 dla iPhone'a i iPada po stronie mobilnej, a Stadia wymaga iOS 11 lub nowszego. Stadia działa też ze zgodnymi telefonami z Androidem 6.0 lub nowszym, a Luna nie obsługuje telefonów ani tabletów z Androidem we wczesnym dostępie.

Luna ma bardziej wszechstronną obsługę urządzeń do przesyłania strumieniowego niż Stadia, ponieważ działa ze wszystkimi 2. generacjami i nowszymi Telewizja przeciwpożarowa urządzeń, a Stadia wymaga Chromecasta Ultra.

Stadia jest lepszym wyborem, jeśli używasz nieco starszego sprzętu lub telefonu z Androidem, ale wymagania Luny prawdopodobnie zmniejszą się, gdy zakończy się wczesny dostęp.

Metody wprowadzania: podobne, ale Stadia oferuje szerszą obsługę kontrolerów

Luna i Stadia mają bardzo podobne metody wprowadzania. Obie usługi są zastrzeżone Wi-Fi sterowniki z wbudowaną technologią redukcji opóźnień. Kontrolery USB i Bluetooth łączą się najpierw z urządzeniem, a następnie z serwerem za pośrednictwem tego urządzenia. Kontroler Luna i Stadia łączy się bezpośrednio z routerem bezprzewodowym przez Wi-Fi i wysyła dane wejściowe bezpośrednio do serwerów gier bez komputera, telefonu ani urządzenia do przesyłania strumieniowego, które może działać jako pośrednik.

Technologia kontrolerów Luna i Stadia jest podobna, podobnie jak ogólny projekt. Najważniejszą różnicą jest to, że Stadia ma symetryczne rozmieszczenie drążków analogowych, jak kontroler Sony DualShock. W przeciwieństwie do tego, Luna ma asymetryczne rozmieszczenie, takie jak kontroler Xbox One lub Nintendo Switch Pro.

Stadia reklamuje szerszą obsługę kontrolerów niż Luna, która według Amazona będzie działać tylko z kontrolerami Xbox One i DualShock 4. Jednak Chromecast Ultra działa tylko z kontrolerem Stadia. Jeśli masz zgodne urządzenie Fire TV, możesz użyć kontrolera Luna lub kontrolera Xbox One lub DualShock 4.

Wymagania internetowe: obie usługi są identyczne

Luna i Stadia mają identyczne wymagania dotyczące internetu, z Szybki internet połączenie o prędkości pobierania co najmniej 10 Mb/s jako absolutne minimum. Obie usługi zalecają również co najmniej 35 Mb/s do przesyłania strumieniowego 4K, przy czym szybsze połączenia zapewniają lepszą wierność grafiki i wyższą wydajność.

Biblioteka gier: każdy podchodzi do oferty inaczej

Najważniejszym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, jest to, że Luna i Stadia mają różne podejścia do swoich bibliotek gier. Amazon Luna działa na modelu Netflix, podobnie jak Xbox GamePass, a Google Stadia ma tradycyjną witrynę sklepową.

W okresie wczesnego dostępu biblioteka Luna składa się z ponad 70 gier. Nie musisz kupować ich pojedynczo, ponieważ miesięczna opłata abonamentowa uprawnia Cię do grania w dowolne gry z biblioteki Luna tak długo, jak chcesz. Masz również możliwość dodania dodatkowych gier do listy, uiszczając dodatkową opłatę. Na przykład zasubskrybowanie kanału Ubisoft daje dostęp do starszych hitów i nowych wydań firmy Ubisoft.

Google Stadia ma bardziej rozbudowaną bibliotekę z ponad 100 grami, ale nie możesz grać we wszystkie za darmo. Subskrybenci Stadia Pro otrzymują co najmniej jedną darmową grę miesięcznie, która jest dodawana do ich biblioteki, tak jak kupiona gra, ale muszą kupić inne gry. Osoby, które nie są subskrybentami, muszą również kupować gry, aby w nie grać.

Luna ma przewagę w tej kategorii, ponieważ miesięczna opłata abonamentowa stanowi całkiem niezłą ofertę za dostęp do ponad 70 gier. To wciąż stosunkowo niewielka biblioteka w wielkim schemacie rzeczy, więc upewnij się, że zawiera kilka tytułów, którymi jesteś zainteresowany, zanim się zarejestrujesz.

Grafika i wydajność: Stadia wygrywa ten bez dwóch zdań

Dzięki strumieniowaniu 4K przy 60 FPS, Google Stadia wygrywa w dziale graficznym. Amazon Luna obsługuje strumieniowanie 1080p tylko podczas wczesnego dostępu, a strumieniowanie 4K będzie dostępne później i tylko w wybranych tytułach. Jeśli masz solidne połączenie internetowe, a wierność grafiki jest Twoim priorytetem, to Stadia ma znaczną przewagę w tej dziedzinie.

Amazon Luna prawdopodobnie nadrobi zaległości w grafice, gdy usługa dojrzeje, ale nie jest jasne, jak dobrze będzie się układać pod względem wydajności. Google Stadia oferuje ponad 7500 węzłów brzegowych, które można połączyć z platformą w chmurze i przesyłać strumieniowo Stadia gier, podczas gdy ogromna sieć chmury Amazon jest ograniczona do 217 punktów obecności rozsianych po całym świecie glob. W Ameryce Północnej istnieje około 70 węzłów brzegowych chmury Amazon oraz trzy regionalne pamięci podręczne brzegowe.

Oznacza to, że prawdopodobnie będziesz bliżej serwera Stadia niż serwera Luna. Ponieważ bliskość serwera odgrywa ogromną rolę w wydajności, masz większe szanse na osiągnięcie lepszych wyników w Stadia. Rzeczywistość sytuacji może się zmienić w miarę dojrzewania usług i zawsze jest prawdopodobnie masz silniejsze połączenie z lokalnym serwerem Amazon, ale to tylko liczba mówi.

Ostateczny werdykt: Jury nie ma, ale Luna wygląda na lepszy interes

Stadia ma kilka przewag nad Luną: działa z dowolnym kontrolerem Bluetooth lub USB, ma znacznie więcej węzłów brzegowych i może przesyłać strumieniowo w 4K. Jednak zabawa z kontrolerem Bluetooth lub USB wprowadza spore lagowanie, sieć Amazona jest rozbudowana na tyle, że prawdopodobnie zapewni podobną wydajność w większości przypadków, a obsługa 4K jest na horyzoncie przez Luna.

Luna wygrywa tę walkę z perspektywy wartości, oferując dostęp do ponad 70 gier za mniej niż subskrypcja Stadia Pro, która oferuje jedną lub dwie darmowe gry miesięcznie. Proszenie ludzi o zapłatę pełnej kwoty detalicznej za kupowanie gier w Stadia to trochę trudne zadanie. Model Netflix używany przez Lunę i Xbox Game Pass Microsoftu jest znacznie bardziej atrakcyjny dla każdego, kto próbuje grać z ograniczonym budżetem za pomocą usługi przesyłania strumieniowego, zamiast inwestować w drogą konsolę lub komputer do gier.