Zwolennicy prywatności uwielbiają silne szyfrowanie, a FBI nie — oto dlaczego
- Apple zwiększa bezpieczeństwo danych dzięki kompleksowemu szyfrowaniu.
- FBI twierdzi, że nowe środki bezpieczeństwa mogą utrudniać śledztwa.
- Jednak obrońcy prywatności twierdzą, że silne szyfrowanie jest niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa danych.
Imiliana / Getty Images
Grupy zajmujące się egzekwowaniem prawa i ochroną prywatności spierają się o nową metodę zabezpieczania danych.
Niedawno Apple to ogłosiło szyfrowanie typu end-to-end zbliża się do jeszcze bardziej wrażliwych typów danych iCloud, w tym kopii zapasowych urządzeń, wiadomości i zdjęć. Ruch ten jest chwalony przez obrońców prywatności, którzy twierdzą, że zapewni to bezpieczeństwo informacji online. Ale FBI ma podobno powiedział ulepszone szyfrowanie może zagrozić jego zdolności do łapania przestępców.
„W niektórych sytuacjach, gdy użytkownicy zdecydują się na korzystanie z usługi, Apple nie będzie już posiadać klucza do odblokowania jakichkolwiek danych” Matta Howarda, starszy wiceprezes firmy zajmującej się cyberbezpieczeństwem
Akcja bezpieczeństwa Apple
Apple powiedział, że dzięki weryfikacji klucza kontaktowego iMessage użytkownicy mogą zweryfikować, czy komunikują się tylko z tym, z kim zamierzają. System kluczy bezpieczeństwa dla Apple ID pozwala użytkownikom wybrać fizyczny klucz bezpieczeństwa do zalogowania się na ich konto Apple ID. A także z Zaawansowaną ochroną danych dla iCloud, która wykorzystuje kompleksowe szyfrowanie, aby zapewnić najwyższą jakość Apple poziom bezpieczeństwa danych w chmurze, użytkownicy mogą blokować dane iCloud, w tym kopie zapasowe iCloud, zdjęcia i notatki.
„W Apple jesteśmy niezachwiani w naszym zaangażowaniu w zapewnienie naszym użytkownikom najlepszego bezpieczeństwa danych na świecie. Nieustannie identyfikujemy i ograniczamy pojawiające się zagrożenia dla ich danych osobowych na urządzeniu i w chmurze” Craiga Federighiego, starszy wiceprezes Apple ds. inżynierii oprogramowania, powiedział w komunikacie prasowym o nowych funkcjach bezpieczeństwa.
Grupa ochrony prywatności, The Fundacja Electronic Frontier, pochwalił ruch Apple. „Podziwiamy Apple za słuchanie ekspertów, rzeczników praw dzieci i użytkowników, którzy chcą chronić swoje najbardziej wrażliwe dane”, powiedziała organizacja w Informacja prasowa. „Szyfrowanie jest jednym z najważniejszych narzędzi, jakie mamy do zachowania prywatności i bezpieczeństwa w Internecie”.
Fundacja stwierdziła, że nowe szyfrowanie na urządzeniu Apple jest silne. Mimo to niektóre szczególnie wrażliwe dane iCloud, takie jak zdjęcia i kopie zapasowe, nadal są narażone na żądania rządu i hakerów.
„Użytkownicy, którzy zdecydują się na nową proponowaną przez Apple funkcję, którą firma nazywa Zaawansowaną ochroną danych dla iCloud, będą chronieni, nawet jeśli jest naruszeniem danych w chmurze, żądaniem rządu lub naruszeniem w Apple (takim jak nieuczciwy pracownik)” – zauważyła grupa w wiadomościach uwolnienie.
Mike'a Parkina, starszy inżynier techniczny w firmie zajmującej się cyberbezpieczeństwem Wulkan Cyber, powiedział Lifewire za pośrednictwem poczty elektronicznej, że kompleksowe szyfrowanie umożliwia prywatne rozmowy, dzięki czemu organy ścigania lub agencje wywiadowcze wiedzą, co się mówi. „To trzyma ich z dala od pokoju, w którym to się stało, a oni tego nie lubią” – dodał.
Długa walka o prywatność
Parkin powiedział, że FBI ma wiele sposobów na obejście szyfrowanej komunikacji, od konwencjonalnej inwigilacji podmiotów po obejście złamanych schematów szyfrowania. Agencja wspierała również wysiłki legislacyjne mające na celu zmuszenie programistów do umieszczania tylnych drzwi w swoich produktach w celu „autoryzowanego dostępu przez organy ścigania” oraz inne wysiłki mające na celu ograniczenie szyfrowania.
Szyfrowanie jest jednym z najważniejszych narzędzi, jakie mamy do zachowania prywatności i bezpieczeństwa w Internecie.
„Środowiska organów ścigania i wywiadu od dawna wyrażają opinię, że wszystko to ogranicza ich możliwość dostępu do komunikacji między ich celami, powinno być ograniczone”, Parkin powiedział. „Wyzwanie polega na tym, że istnieje wiele uzasadnionych powodów, dla których ludzie i organizacje angażują się w prywatną komunikację, a groźba nadużycia jakichkolwiek tylnych drzwi pod oficjalnym pretekstem lub ujawnienia ich podmiotom oraz renderowania całego schematu szyfrowania bezużyteczny."
Kompleksowe szyfrowanie Apple nie jest jedynym systemem ochrony danych, który stanowi problem dla organów ścigania. Jest także Szyfrowanie TLS, który szyfruje przesyłane wiadomości, a także może stanowić problem dla organów ścigania, jeśli nie mogą one uzyskać dostępu do serwerów hosta usługi, Hang Dinh, prezes firmy ExtentWorld, platformę mediów społecznościowych oferującą szyfrowane rozmowy wideo typu end-to-end za pośrednictwem poczty elektronicznej.
Ale mogą istnieć sposoby na uspokojenie FBI przy jednoczesnym zachowaniu prywatności danych. Howard zaproponował, aby firmy technologiczne i organy ścigania współpracowały w celu opracowania możliwości prowadzenia analiz chroniących prywatność wrażliwych iw pełni zaszyfrowanych danych. Powiedział, że technologia już istnieje i umożliwia inżynierom i upoważnionym analitykom danych bezpieczne przeszukiwanie poufnych informacji bez konieczności odszyfrowywania danych bazowych.
„Rezultatem jest społeczeństwo, które może zasadniczo szanować prawo jednostki do suwerenności danych, bez poświęcania swojej zdolności do prowadzenia dochodzeń i zwalczania przestępczości” – dodał Howard. „Ponadto ostatecznie położyłoby to kres okrągłej i trwającej 25 lat debacie na Kapitolu dotyczącej„ chipów do strzyżenia ”i„ tylnych drzwi ”.