Czy sztuczna inteligencja powinna być regulowana? Niektórzy eksperci twierdzą, że to jedyny sposób, aby się chronić

Szybko rozwijających się możliwości generatywnej sztucznej inteligencji (AI) jest wiele eksperci się boją, ale nie wszyscy zgadzają się co do tego, czy dziedzina ta powinna być uregulowana.

Administracja Bidena szuka komentarze publiczne w sprawie potencjalnych środków rozliczalności dla systemów sztucznej inteligencji (AI). Jest to część małego, ale rozwijającego się ruchu mającego na celu zahamowanie rozwoju sztucznej inteligencji.

„Regulacja technologii może jednak nie być najlepszym sposobem na zrobienie tego, a raczej regulacja użytkowania i użytkowników takiej technologii” Lindsey Cormack, dyrektor Laboratorium Dyplomacji przy ul Stevens Institute of Technology, powiedział Lifewire w wywiadzie e-mailowym. „Mogą one obejmować wymogi przejrzystości, odpowiedzialność za nadużycia itp. Regulacja tego, kto korzysta z tych technologii, może być politycznie wykonalna, na przykład trzymanie małych dzieci z dala od chatbotów które mogą promować krzywdę lub problemy z poczuciem własnej wartości, ale te – podobnie jak wszystkie przepisy dotyczące stylu online – są przyzwoicie trudne do stworzenia i egzekwować."

Regulamin SI

Biały Dom rozważa wprowadzenie zasad dotyczących rozwoju systemów AI, takich jak ChatGPT. Departament Handlu wystosował prośbę o publiczny komentarz na temat środków rozliczalności, które pomogłyby zapewnić, że narzędzia AI nie wyrządzają szkód i działają tak, jak twierdzą ich twórcy.

„Odpowiedzialne systemy sztucznej inteligencji mogą przynieść ogromne korzyści, ale tylko wtedy, gdy zajmiemy się ich potencjalnymi konsekwencjami i szkodami. Aby systemy te mogły w pełni wykorzystać swój potencjał, firmy i konsumenci muszą mieć do nich zaufanie” Alana Davidsona, Asystent Sekretarza Handlu ds. Komunikacji i Informacji, powiedział w komunikacie prasowym Krajowej Administracji Telekomunikacji i Informacji o poszukiwaniu opinii na temat odpowiedzialności AI.

Ale nawet jeśli Departament Handlu zdecyduje się przyjąć proponowane zasady, uregulowanie sztucznej inteligencji będzie wymagało dużo pracy, powiedział Cormack. Dodała, że ​​systemy techniczne są zawsze jednymi z najtrudniejszych do kontrolowania ze względu na szybkie tempo i zmienny charakter całej dziedziny.

„Gdyby Stany Zjednoczone regulowały, podczas gdy inne narody tego nie robiły, mogłoby to utrudnić Stanom Zjednoczonym rozwój technologiczny” – powiedział Cormack.

Unia Europejska (UE) rozważa również przepisy mające na celu wzmocnienie przepisów dotyczących rozwoju i wykorzystania sztucznej inteligencji. Proponowana ustawa, tzw Ustawa o sztucznej inteligencji, koncentruje się przede wszystkim na wzmocnieniu zasad dotyczących jakości danych, przejrzystości, nadzoru ludzkiego i odpowiedzialności.

Regulowanie sztucznej inteligencji ma swoje zalety i wady, powiedział Cormack. Może być konieczne wprowadzenie przepisów ochronnych, aby sztuczna inteligencja nie przekazywała dużych zakresów obowiązków w miejscu pracy w sposób, który pozbawia ludzi pracy.

„Może zaistnieć potrzeba wprowadzenia przepisów dotyczących użytkowników, aby chronić dzieci przed potencjalnie problematycznym wykorzystaniem sztucznej inteligencji” – dodał Cormack. „Istnieje wiele innych sposobów rozważenia, dlaczego przepisy dotyczące sztucznej inteligencji mogą być dobre do wprowadzenia, ale sposób jest naprawdę trudną częścią”.

Ochrona prywatności poprzez regulacje AI

Regulacje dotyczące sztucznej inteligencji mogą chronić przed niewłaściwym wykorzystaniem wrażliwych danych, analityk techniczny Iu Ayala Portella, prezes firmy Gradientowy wgląd, powiedział w e-mailu. Takie zasady mogłyby uniemożliwić wykorzystywanie systemów sztucznej inteligencji do dyskryminowania określonych grup ludzi, naruszania prawa do prywatności oraz wyrządzania szkód jednostkom i środowisku.

„Regulacje mogą pomóc we wspieraniu innowacji i konkurencji poprzez zapewnienie równych szans wszystkim przedsiębiorstwom” – dodał Portella. „Może to pomóc w zapobieganiu monopolizacji rynku i tłumieniu innowacji przez dominujące firmy, a także może promować uczciwą konkurencję, która jest korzystna dla konsumentów”.

Raya Walsha, ekspert ds. prywatności cyfrowej w ProPrywatność, powiedział, że regulując sposób, w jaki firmy opracowujące sztuczną inteligencję mogą gromadzić, przetwarzać i wykorzystywać dane użytkowników, ustawodawcy mogą chronić prawa konsumentów do prywatności.

„Potrzebne są przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, aby zapewnić ścisłe ograniczenia dotyczące sposobu gromadzenia, przetwarzania i przetwarzania danych wykorzystywane do tworzenia strumieni zysków i naruszania praw użytkowników do prywatności i praw własności intelektualnej” – powiedział dodany.

Ale Walsh powiedział, że decydenci powinni dokładnie rozważyć, jak najlepiej wdrożyć przepisy dotyczące sztucznej inteligencji, aby nie hamowały innowacji. Ustawodawcy muszą zrównoważyć sprzeczne interesy i znaleźć sposoby ochrony praw użytkowników do prywatności, aby zapewnić, że dane osobowe i dane wejściowe nie zostaną sprzeniewierzone w celu angażowania się w „kapitalizm inwigilacyjny”.

„AI może prowadzić do korzyści optymalizacyjnych, które pomagają rozwiązać niektóre z największych problemów ludzkości, w tym opieka zdrowotna, zmiana klimatu, zarządzanie łańcuchem dostaw, redukcja odpadów, rolnictwo i transport” – powiedział dodany.

Uznano, że regulacja sztucznej inteligencji może zdusić innowacje Richarda Gardnera, prezes firmy technologicznej Moduł w e-mailu.

„Jednak w tym przypadku regulacja jest absolutnie konieczna” – dodał. „Postęp sztucznej inteligencji to coś, czego nie będzie można włożyć z powrotem do puszki Pandory. Ważne jest, aby organy regulacyjne przewidziały obawy już teraz, aby branża mogła być rozwijana w sposób odpowiedzialny”.