Recenzja HP ​​Stream 14: niedrogi laptop z systemem Windows z kompromisami

Kupiliśmy HP Stream 14, aby nasz ekspert mógł go dokładnie przetestować i ocenić. Czytaj dalej, aby uzyskać pełną recenzję produktu.

14-calowy laptop HP Stream to trudny laptop do recenzji w próżni. Z jednej strony urządzenie kosztuje poniżej 200 USD i daje pewność, jaką daje marka jak HP. Z drugiej strony skraca wiele zakrętów, aby zapewnić szalenie niską cenę — kategorie takie jak wyświetlacz, gładzik, a nawet wydajność procesora nieco cierpią. Ale jeśli odpowiednio skalibrujesz swoje oczekiwania i chcesz uzyskać dostęp do systemu Windows 10 za ułamek ceny, może to być dla Ciebie dobry zakład.

Design: elegancki, wyjątkowy i wizualnie premium

Konstrukcja samego urządzenia jest jedną z naprawdę wyróżniających cech HP Stream 14. Ta linia laptopów HP zawsze miała nowoczesny design — zwykle z jasnymi kolorami, eleganckimi narożnikami i nie tylko. Najnowszy 14-calowy model nie jest wyjątkiem, z czterema kolorami do wyboru, w tym różowym, czarnym, białym i metalicznym błękitem królewskim, który dostałem w swoje ręce.

Gdy laptop jest zamknięty, wygląda znacznie lepiej niż sugerowałaby cena, z elegancką matową plastikową obudową i metalicznym srebrnym logo HP. Wewnątrz plastik ma bardziej teksturę w stylu szczotkowanego aluminium z dopasowanym gładzikiem. Co więcej, laptop ma tylko 0,73 cala grubości i waży niewiele ponad 3 funty. Biorąc pod uwagę, że HP zmieścił tutaj 14-calowy ekran, byłem pod wrażeniem tego, jak elegancki wygląda laptop, nawet jeśli jest trochę plastyczny.

Proces konfiguracji: prosty, z kilkoma czkawkami

Konfigurowanie dowolnego Windows 10 maszyna stosuje tę samą formułę i praktycznie ten sam skrypt — dosłownie. System Windows zdecydował się przeprowadzić Cię przez proces konfiguracji za pomocą Cortana, asystent głosowy systemu Windows. Jest to dalekie od czasów 45-minutowych konfiguracji komputerów PC wymagających instalacyjnych płyt CD i niekończących się aktualizacji.

Konfiguracja prowadzi przez połączenie Wi-Fi, łącząc się z kontem Microsoft (lub tworząc je), ustawianie regionu, akceptowanie umów licencyjnych i wybieranie ustawień Cortany dostęp do. Na papierze ten proces nie powinien zająć dłużej niż 10-15 minut, ale z powodu niektórych drobna czkawka procesora (zagłębię się w ten problem w sekcji o wydajności), trochę mi to zajęło dłużej.

Chociaż fajnie, że Windows pozwala Cortanie mówić z tobą głośno, stwierdziłem, że jest to trochę drażniące w cichym pokoju, a nawet jąkała się kilka razy z powodu wymaganego intensywnego ładowania. W sumie byłem gotowy do pracy w około 20 minut, a po skonfigurowaniu dostosowanie ustawień do moich upodobań było szybkie i proste.

Wyświetlacz: jasny i wyraźny, ale nie ostry ani żywy

HP nazywa ten wyświetlacz panelem BrightView, co jest tylko marketingowym przemówieniem za całkiem prostym ekranem LED. Oferuje rozdzielczość 1366x768, co daje 14-calowy wyświetlacz o technicznie wysokiej rozdzielczości. Jeśli mam być uczciwy, wyświetlacz nie wygląda tak źle – oferuje dużą jasność (około 220 nitów), a w przypadku większości przeglądania i przesyłania strumieniowego rozdzielczość jest w porządku.

Choć jest to jasne, nie jest też zbyt ostre, zwłaszcza w porównaniu z wyświetlaczami z najwyższej półki Microsoft Surface produkty lub Macbooki, to w większości w porządku, biorąc pod uwagę, jak mało wydajesz. To, czego nie podobał mi się wyświetlacz, to to, jak jednowymiarowy wydaje się, gdy na niego patrzę.

Jego reakcja kolorystyczna jest bardzo niebieska, przez co kolory są bardzo wyblakłe. Doprowadziło to do lekkiego zmęczenia oczu, ale także wyraźnie odebrało zdjęcia i filmy o wysokim kontraście. Ponownie, nie jest to coś, co przeszkodzi ci w oglądaniu filmów z Internetu lub graniu w gry, ale z pewnością jest to mieszana torba.

Wydajność: powolna i po prostu znośna

Seria HP Stream nie jest znana z niesamowitych prędkości, ponieważ HP ukierunkował się na bardzo dolny koniec rynku. Dotknąłem już powolnego procesu konfiguracji, ale kiedy zaczynasz naprawdę ładować wiele kart internetowych lub uruchamiać cięższe programy, widzisz, że system zaczyna się gubić.

Arkusz specyfikacji w tej konfiguracji wymienia procesor jako dwurdzeniowy AMD a4-9120e edytor zdolny do prędkości 1,5 GHz (2,2 GHz z podkręcaniem), ale w rzeczywistości na pewno tak się nie czuje. Jest tak prawdopodobnie dlatego, że zastosowane tutaj procesory AMD są nieco starsze i nieco tańsze w porównaniu z przystępnymi cenowo procesorami Intela.

Firma HP dołączyła 4 GB pamięci DDR4 Baran aby odciążyć procesor i zauważyłem, że jest to obiecujące podczas grania. 32 GB pamięci półprzewodnikowej eMMC również pomaga w szybkości (choć nie jest tak zgrabna jak lepsza SSD pamięć flash, nie jest tak powolna jak dyski w oldschoolowym stylu). Wreszcie jest tutaj karta graficzna Radeon, która naprawdę pomaga w lekkich grach przyjaznych dla systemu Windows 10 S.

Ale nie mogłem pominąć tego, jak wolno działa ten laptop, gdy próbujesz załadować strony internetowe i oprogramowanie innych firm, inne niż Windows. Piszę konkretnie o produktach Google – zarówno Gmail, jak i YouTube ładują się bardzo wolno i wprowadzają system do ograniczonej prędkości, co wymaga dużo cierpliwości. Chociaż szczerze mówiąc, piszę tę recenzję teraz w dokumencie Google w usłudze HP Stream, więc nie jest bezużyteczna.

Na plus, aplikacje przyjazne dla Microsoft, takie jak te wstępnie załadowane w systemie, Microsoft Office, a nawet zaskakująco dobra przeglądarka Edge ładuje się szybko i bezproblemowo. Musisz tylko upewnić się, że nie ładujesz zbyt wielu kart jednocześnie.

Wydajność i jakość komponentów: naprawdę na środku drogi

Produktywność na takim laptopie sprowadza się do fizycznych komponentów, z którymi wchodzisz w interakcję, oraz od tego, jak dobrze system operacyjny współpracuje z oprogramowaniem. Po pierwsze, urządzenia peryferyjne — gładzik i klawiatura na tym komputerze ledwo wystarczają.

Na pierwszy rzut oka klawisze wydają się super tanie i plastyczne, ale kiedy się do nich przyzwyczaisz, w rzeczywistości czują się całkiem nieźle. Byłem zirytowany dodatkową kolumną klawiszy „home” i „page up/down” po prawej stronie tej klawiatury, która wymagała ode mnie przesunięcia pisania w lewo, ale można to dostosować.

Gładzik nie jest tak wysokiej jakości, jak miałem nadzieję, i chociaż obsługuje kilka podstawowych gestów, nie śledzi go szczególnie dobrze za pomocą wskaźnika i jest niezgrabny w dziale klikania.

Zagłębię się w system operacyjny w sekcji oprogramowania, ale sposób, w jaki system Windows 10 S (w zasadzie lżejsza wersja systemu Windows) obsługuje pamięć, naprawdę oszczędzał dla mnie wydajność. Ponieważ system nie musi mieć zbyt dużo wbudowanego oprogramowania gotowego do pracy, w rzeczywistości zachowuje możliwość łatwiejszego przełączania między zadaniami, nawet jeśli komputer nieco zwalnia.

Dźwięk: Dobre głośniki, które są źle ustawione

Praktycznie żadne głośniki laptopa w żadnym przedziale cenowym nie są dobre, a to w dużej mierze dlatego, że umieszczenie tak małych przetworników w czymkolwiek, co dobrze brzmi, malutkie i stłumione. Firma HP wykonała naprawdę dobrą robotę w dziale głośników fizycznych z serią Stream, ale głośniki zostały umieszczone w irytująco złym miejscu. Ze względu na ograniczenia takiego smukłego laptopa, HP zdecydowało się umieścić głośniki na spodzie obudowy, odpalając je na kolanach podczas korzystania z głośników.

To nie jest takie rzadkie, ale odkryłem, że stłumiło to wszelkie dźwięki wydobywające się z komputera. Szczególnie denerwujące jest to, że kiedy odtwarzałem muzykę i podnosiłem laptopa, kierując głośniki na mnie, brzmiały naprawdę dobrze. Wygląda na to, że HP zostawił tutaj coś na stole. To powiedziawszy, możesz to obejść, jeśli tylko słuchasz muzyki, kładąc laptopa na boku. Nie jest elegancki, ale przynajmniej sprzęt jest. Jest tu też gniazdo słuchawkowe, więc o ile masz ładny zestaw słuchawek, będziesz mieć tam dobrą opcję.

Sieć i łączność: nowoczesne Wi-Fi, przyzwoity wybór portów

HP Stream zapewnia najnowocześniejszą wersję Wi-Fi (802.11a/c) i dość nowoczesny Bluetooth 4.2. Oznacza to, że będziesz mógł łączyć się z najszybszymi sieciami 5GHz i uzyskasz dość dobry zasięg dla urządzeń peryferyjnych i słuchawek Bluetooth. To był miły jasny punkt w laptopie z przestarzałymi komponentami wewnętrznymi, ale powolny procesor wydaje się ograniczać zdolność laptopa do przesyłania strumieniowych cięższych plików.

Pod względem portów i I/O byłem całkiem zadowolony z oferty. Po pierwsze, jest pełnowymiarowy czytnik kart SD wbudowany, co jest niezwykle ważne, ponieważ laptop od razu po wyjęciu z pudełka ma fatalne 32 GB całkowitej pamięci masowej — chociaż system Windows zawiera do 1 TB pamięci w chmurze OneDrive. Więc to gniazdo pozwoli ci znacznie rozszerzyć tę pamięć.

Dostępne są również 2 porty USB 3.1 dla szybszych połączeń oraz starszy port USB 2. Zawarli również HDMI dla łatwego podłączenia do zewnętrznego monitora i combo portu słuchawek/mikrofonu. To imponujący wybór portów dla tak cienkiej obudowy w każdym przedziale cenowym.

Aparat: otchłań, zgodnie z oczekiwaniami

Ciągle jestem zaskoczony, jak złe są kamery internetowe do laptopów, nawet na komputerach premium. ten najwyższej klasy Macbook Pro nadal w większości przypadków nie ma kamer Full HD. Powiedziawszy to, HP Stream sprawił, że poważnie potrzebowałem nowoczesnej kamery internetowej. W świecie, w którym ludzie używają laptopów do profesjonalnych rozmów wideo bardziej niż do głupich selfie z budki fotograficznej, nie jestem pod wrażeniem tego, jak ziarnisty, ciemny i jąkający się ten jest.

Żywotność baterii: funkcja markiza dla przenośnego laptopa

Ponieważ ten laptop jest reklamowany jako tak przenośny, byłem zadowolony, że ta bateria naprawdę zapewnia mu długą sesję roboczą. Na papierze jest to standardowe ogniwo litowo-jonowe z 41 wh, które HP taktowało na 8 godzin i 15 minut odtwarzania wideo. Przy normalnym użytkowaniu dostaniesz co najmniej tyle, nawet jeśli dużo przeglądasz i zużywasz multimedia.

Jedną z rzeczy, które lubię w systemie Windows 10, jest to, że po prostu klikając ikonę baterii w dokumencie, możesz przeciągnąć suwak, aby zoptymalizować komputer pod kątem wydajności lub żywotności baterii. To świetnie nadaje się do sesji roboczych w ostatniej chwili. Ostatnim pozytywem jest to, że ten komputer naładuje się w pełni w ciągu godziny za pomocą dołączonej ładowarki, co czyni go świetną maszyną dla użytkowników w ruchu.

Oprogramowanie: lekkie i rozsądne dla procesora

Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem tutaj cenę i przestarzały procesor, byłem zaskoczony, że Windows 10 był w stanie na nim działać. Ten laptop HP Streams działa w znacznie lżejszej wersji o nazwie Windows 10 S po wyjęciu z pudełka, co jest świetnym wyborem dla laptopa o niskiej prędkości. Dzieje się tak dlatego, że nie zawiera prawie tylu nadprogramów i oferuje mniej możliwości dostosowania niż pełny system Windows. Dzięki temu maszyna może skupić się na tym, co ważne, i nie marnować ograniczonej mocy obliczeniowej na funkcje innych firm.

Jeśli chcesz mieć oprogramowanie inne niż Windows, na przykład Google Chrome, musisz je przełączyć, aby przełączyć się na pełne środowisko Windows Home - ale prawdopodobnie spowolni to wydajność.

Cena: bardzo przystępna, o ile może robić to, czego potrzebujesz

Około 200 USD od większości sprzedawców detalicznych w momencie pisania tego tekstu, ten laptop jest mniej więcej tak przystępny cenowo, jak w przypadku najlepszego producenta, na maszynę z systemem Windows 10. Chociaż cena jest w dużej mierze pozytywną cechą tego laptopa, musisz zwrócić uwagę na rogi wycięte przez HP na tym laptopie. Jeśli spłukany wyświetlacz i ograniczone możliwości działania są dla Ciebie w porządku, nie pożałujesz ceny.

HP Stream 14 kontra Lenovo Ideapad 14

Lenovo zmierz się z 14-calowym laptopem z systemem Windows to ciekawe porównanie. Z punktu widzenia projektu oba laptopy oferują solidny wygląd i styl, a Lenovo Ideapad 14 czuje się nieco bardziej profesjonalnie, a Stream 14 jest bardziej błyskotliwy. Zwykle podoba mi się sposób, w jaki Lenovo radzi sobie z oprogramowaniem i wydajnością, ale w tym przypadku Ideapad próbuje korzystać z pełnego systemu Windows 10 Home, dzięki czemu jest znacznie wolniejszą maszyną, nawet niż i tak już powolny Stream. Ogólnie rzecz biorąc, skłaniałbym się w stronę Stream, chociaż komponenty są nieco solidniejsze na Ideapadzie.