Sztuczna inteligencja może zniweczyć niektóre kreatywne miejsca pracy, ale artyści to trochę lubią

Sztuczna inteligencja, taka jak Dall-E, jest teraz gorąca, ale co się stanie, gdy ci sztuczni artyści przyjdą do naszej pracy?

Automatyzacja pozbawia ludzi pracy, od bankomatów, przez pralki, po kasjerów w supermarketach. Ale to zawsze były dość służalcze zadania. Teraz maszyny przyjeżdżają na zajęcia kreatywne. Nowa „sztuczna inteligencja wspomagana przez człowieka” usługa tworzenia muzyki o nazwie Soundful obiecuje zastąpić jingle artystów, twórców ścieżek dźwiękowych i każdego, kto tworzy muzykę na zamówienie. A artyści muzyczni są tym bardzo podekscytowani.

„Widzę to tak samo, jak sztuka AI […] potencjalnie kręcąca parą twórczość „niskiej wartości” – ale tak naprawdę nie uważam tego za coś złego. Nie sądzę, że spowoduje to zmniejszenie liczby artystów, tak samo jak automaty perkusyjne nie zmniejszą liczby perkusistów. Myślę, że to po prostu poszerza zakres zarówno tego, kto może uczestniczyć w sztuce, jak i tego, co to znaczy być artystą ”.

Nate Horn powiedział Lifewire w wątku na forum Elektronauts.

Dźwiękowy

Soundful „wygeneruje i pobierze unikalne, bezpłatne utwory za jednym kliknięciem”, mówi notka. Wybierasz gatunek, dokonujesz kilku wyborów i idziesz. Powtarzaj, aż znajdziesz coś, co lubisz. Wygląda na to, że dział marketingu BigCorp Inc będzie od teraz zlecać stażyście swoje dżingle reklamowe, prawda? Niekoniecznie.

Nawet jeśli sztuczna inteligencja, taka jak Soundful i DALL-E, pochłonie trochę pracy twórczej niższego poziomu, stworzą również inne miejsca pracy w różnych miejscach. Na przykład malarze portretowi zostali zdezaktualizowani przez aparat fotograficzny, ale w zamian otrzymaliśmy zupełnie nowe medium artystyczne.

„W przeciwieństwie do tego, co myślało wiele osób, kiedy bankomaty weszły do ​​​​biznesu, stworzono więcej miejsc pracy, ponieważ banki mogły skupić się na rozwijaniu swojej działalności, a nie na posiadaniu większości ich siły roboczej tylko za dokonywanie wpłat i wypłat oraz świadczenie bardziej spersonalizowanych usług w sprawach, które naprawdę mają znaczenie ”, muzyk i mistrz ekonomii stosowanej Ramiro Somosierra powiedział Lifewire przez e-mail.

I naprawdę, jeśli kiedykolwiek pracowałeś przy tworzeniu muzyki na zamówienie lub robiłeś ilustracje do magazynów, to wiesz, że i tak nie ma w tym zbyt wiele kreatywności.

„Kształciłem się jako ilustrator, a lata temu wykonałem sporo pracy z książkami. I choć brzmi to jak fajny sposób na zarabianie na życie, tak naprawdę nie było. Dostajesz ścisłe wytyczne, które następnie oczywiście zmieniają kilka razy, i nie było prawie żadnej opcji na osobistą interpretację. To praca, a ty zapewniasz usługę i produkt” – powiedział muzyk i przeszkolony ilustrator monz0id w wątku na forum muzyki elektronicznej.

Po prostu kolejne narzędzie

Chodzi o to, że proces Soundfuls brzmi bardzo podobnie do tego, jak już pracują muzycy. Nawet jeśli jesteś wirtuozem pianisty, nadal będziesz grzebał w klawiszach, aż coś wpadnie ci w ucho, a potem rozwiniesz ten pomysł.

Muzycy już używają narzędzi generatywnych, aby wymyślać melodie, progresje akordów itd., A następnie wybierają te, które im się podobają.

Sztuczna inteligencja, taka jak Soundful, może być również używana jako narzędzie dla tych, którzy piszą dżingle i muzyków na zamówienie. Z jak szybkim tempem zaplecza branży muzycznej może to zminimalizować czas między terminami”, producent EDM, Ryan Mina, aka MIIINASAN powiedział Lifewire przez e-mail.

Prawny

Największym problemem związanym ze sztuczną inteligencją, w każdym razie pod względem kreatywności, jest to, że jest to legalne bagno. AI takie jak Dall-E i W połowie podróży są przeszkoleni na istniejących obrazach, z których wiele jest dziełami chronionymi prawem autorskim. Kto wie, dokąd to zaprowadzi, gdy obrazy i muzyka wygenerowane przez sztuczną inteligencję naprawdę wystartują.

„Tam, gdzie powstała algorytmiczna »muzyka«, przekracza granicę od hołdu do naruszeń własności intelektualnej, prawnicy zaangażuje się i pozwie zarówno twórców muzyki, jak i twórców aplikacji, która robi brudne praca," Aron Salomon, szef strategii i główny analityk prawny w Esquire Digital, powiedział Lifewire za pośrednictwem poczty elektronicznej. „Gdybyś miał użyć DALL·E do skomercjalizowania dzieła swojej sztuki, które bardzo przypominało dzieło Edvarda Muncha Cichy krzyk, miałbyś kłopoty. Więc kiedy używasz Soundful, aby stworzyć dżingla, który brzmi jak Miau Mix piosenka, jesteś w tej samej zupie z kurczaka i wątróbki."

I jak na ironię, sam Soundful wydaje się bardzo świadomy problemów.

„Soundful może być doskonałym narzędziem do generowania pomysłów i inspiracji. Wadą jest jednak to, że Soundful jest właścicielem praw autorskich do każdego wygenerowanego utworu, chyba że go kupisz.” perkusistaNick Cesarz powiedział Lifewire przez e-mail.

Sprawy staną się o wiele bardziej skomplikowane i może nigdy nie będą proste. Ale muzyka i obrazy generowane przez sztuczną inteligencję będą miały ogromny wpływ komercyjny, artystyczny i polityczny. Przygotuj się.