Ugoda Meta może być początkiem końca śledzenia plików cookie

Śledzące pliki cookie są uosobieniem drapieżnego kapitalizmu danych, twierdzą eksperci ds. prywatności, którzy wierzą, że Meta Ostatnie rekordowe rozstrzygnięcie pokazuje, że regulatorzy wreszcie przebudzają się ze szkodami, które wyrządzają, aby się skończyły użytkowników.

15 lutego 2022 r. Meta zgodził się zapłacić 90 milionów dolarów rozstrzygnięcie trwającego od dziesięciu lat pozwu o ochronę danych w sprawie wykorzystywania przez firmę śledzących plików cookie do śledzenia użytkowników Facebooka w Internecie.

„Ta osada jest ogromną korzyścią dla prywatności konsumentów na całym świecie” Nicola Nye, szef sztabu w Fastmail, powiedział Lifewire w e-mailu. „Niezależnie od tego, co myślisz o motywach ugody, jej wynik jest wspaniałym punktem zwrotnym dla praw konsumentów”.

Śledzące pliki cookie

Aby pomóc nam owinąć głowę wokół sprawy, poprosiliśmy o pomoc Paweł Bischoff, rzecznik ochrony prywatności i redaktor działu badań infosec at Comparitech.

„Facebook, Google, Amazon i inni giganci internetowi, którzy zarabiają dzięki reklamie online, robią to umieszczając plik cookie na swoim urządzeniu za każdym razem, gdy korzystasz z ich aplikacji lub stron internetowych”, udostępnił Bischoff e-mail.

Wyjaśnił, że kilka innych aplikacji i witryn łączy elementy stron trzecich od tych internetowych gigantów w postaci reklam, analiz i widżetów mediów społecznościowych. To właśnie te elementy umożliwiają firmom internetowym odczytywanie danych z plików cookie w naszych przeglądarkach internetowych w celu identyfikacji nas.

W przypadku Facebooka umożliwiło to sieci społecznościowej rejestrowanie wizyt użytkowników i innej aktywności, nawet w aplikacjach i witrynach, które nie działały, o ile korzystali z jakiegoś elementu Facebooka.

„Warunki korzystania z usługi Facebook w momencie wniesienia pozwu przewidywały, że będzie on śledzić tylko użytkowników zalogowanych na Facebooku. Ale Facebook nadal śledził użytkowników za pomocą plików cookie, nawet po ich wylogowaniu, a w niektórych przypadkach, nawet jeśli w ogóle nie mieli konta na Facebooku” – powiedział Bischoff.

Nye powiedział, że ugoda wysyła głośny i jasny sygnał, że dni mechanizmów takich jak śledzące pliki cookie są policzone. Wierzy, że ludzie stają się świadomi tego, jak duże organizacje manipulują nimi i zarabiają na nich, i że są tym „przerażeni”.

Jednak Bischoff, zawsze prawdziwy realista, uważa, że ​​ugoda może nie mieć bezpośredniego wpływu na przeciętnych użytkowników, ponieważ większość z nas nigdy nie zadaje sobie trudu wylogowywania się z naszych kont na Facebooku. Pozostanie zalogowanym w aplikacji lub witrynie dla wygody oznacza, że ​​Facebook może nadal śledzić takich użytkowników, jak zawsze.

David Straite, prawnik ds. prywatności danych w DiCello Levitt Gutzler, który pełnił również funkcję doradcy współprowadzącego w sprawie, zgodził się. Powiedział Lifewire w wiadomości e-mail, że sprawa pokazuje, jak ważne jest wylogowanie się z wszystkich zalogowanych kont przed przejściem na inną stronę internetową i regularne usuwanie plików cookie.

„Brzmi to żmudnie, ale to jedyny sposób na ochronę prywatności w Internecie. Gdybyś mieszkał w niebezpiecznej okolicy, zamykałbyś drzwi. Internet jest taki sam: jeśli nie podejmiesz proaktywnych środków w celu ochrony swojej prywatności, stracisz ją” – powiedział Straite.

Ważna zgoda

Z dobrej strony, Dirk Wischnewski, COO/CMO w Grupa mediowa B2B, powiedział Lifewire za pośrednictwem poczty elektronicznej, że prywatność danych stała się priorytetem w programach firm od czasu działań Meta w rozstrzygniętym procesie sądowym, który datuje się na rok 2010/2011. Powiedział, że od tego czasu wprowadzono przepisy i przepisy mające na celu zapewnienie użytkownikom większej kontroli nad tym, jakie dane osobowe są gromadzone i kto je posiada.

Straite uważa, że ​​ta sprawa pomogła ustalić, że zbieracze danych online muszą uzyskać zgodę przed przechwyceniem komunikacji internetowej użytkownika, w tym historii przeglądania.

„Wierzę, że sądy i organy regulacyjne są teraz gotowe odpowiedzieć na ostateczne pytanie: czy zgoda jest ważna, jeśli uzyskane pasywnie, na przykład po prostu przez pokazanie linku do ujawnienia prywatności na stronach internetowych, które odwiedzić. Te rozmowy są teraz możliwe dzięki orzeczeniu dziewiątego obwodu” – powiedział Straite.

Wischnewski uważa, że ​​ugoda podkreśla znaczenie budowania zaufania między usługami cyfrowymi a ich użytkownikami, a także jeden z największych graczy w branży, Meta powinien ustanawiać precedens dla reszty pod względem tworzenia bezpiecznego Internetu środowisko.

To współgra z Nye. Jest zdania, że ​​osoby fizyczne nie powinny ponosić odpowiedzialności za ustalenie, czy firma będzie szanować ich dane osobowe, czy nie. Nye uważa, że ​​Fastmail i inne firmy, które stawiają na prywatność, wykazały, że można prowadzić odnoszącą sukcesy firmę bez uciekania się do inwazyjnych technik śledzenia.

„Z niecierpliwością czekamy na dzień, w którym prawa do prywatności danych zostaną zapisane w prawie jako minimalny wymóg prowadzenia działalności, a nie jako opcjonalny dodatek”.