Dlaczego prywatność cyfrowa nie kończy się na granicach USA

Organizacje zajmujące się wolnościami obywatelskimi powiedziały w tym tygodniu sądowi, że rząd powinien wymagać nakazu przeszukania urządzeń elektronicznych na amerykańskich lotniskach i w innych portach wjazdowych.

Rozprawa federalnego sądu apelacyjnego wystąpienia ustne 5 stycznia w sprawie, w której 10 obywateli USA i stały rezydent, który regularnie podróżuje, pozwało Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Twierdzili, że ich prawa wynikające z Czwartej Poprawki do nieuzasadnionego przeszukania i zajęcia zostały naruszone, gdy ich urządzenia zostały przeszukane po ponownym wjeździe do kraju.

„Wierzę, że ACLU odniesie sukces, korzystając z argumentu Czwartej Poprawki”, Chris Hauk, obrońca prywatności konsumentów at Prywatność pikseli, powiedział w e-mailowym wywiadzie. „Powinni również być w stanie skutecznie argumentować na podstawie dyskryminacji rasowej, ponieważ grupa Amerykanów, w imieniu której wniesiono pozew, to wszyscy muzułmanie lub osoby kolorowe”.

Rozsądne podejrzenie lub biust

Pozew pochodzi z 2017 roku, kiedy powodowie zakwestionowali rządową praktykę wyszukiwania podróżnych sprzęt elektroniczny bez nakazu i zwykle bez podejrzenia o winę podróżnego wykroczenie. Sędzia federalnego sądu okręgowego rządził w zeszłym roku że niektóre wyszukiwania urządzeń elektronicznych w portach wejścia w USA naruszają Czwartą Poprawkę. Sąd stwierdził, że funkcjonariusze straży granicznej muszą mieć uzasadnione podejrzenie, że urządzenie zawiera cyfrową przemyt, zanim je przeszuka lub przejmie.

„Czwarta poprawka, która chroni ludzi przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i konfiskatami, opiera się na powszechnym uznaniu, że każda osoba ma prawo do prywatności lub, jak zdefiniowali to Samuel Warren i Louis Brandeis, „prawo do pozostawienia sam,'" adwokat Todd Kartchner powiedział w e-mailowym wywiadzie.

„Proces uzyskania nakazu jest wymagający, wymaga od sędziego lub sędziego pokoju znalezienia prawdopodobnej przyczyny na podstawie zeznań pod przysięgą lub oświadczenia pod przysięgą” – kontynuował Kartchner. „Gwarantuje to, że rząd może wtargnąć do prywatnej przestrzeni osoby tylko po wykazaniu, że zostało popełnione przestępstwo, a przeszukiwana osoba była w to zaangażowana”.

Podczas gdy przeszukania organów ścigania zwykle wymagają nakazu, tak nie jest na granicy, powiedział Kartchner. Prawnicy z American Civil Liberties Union i Electronic Frontier Foundation argumentowali, że zeszłoroczne orzeczenie powinno zostać rozszerzone o nakaz przeszukania.

Uzyskaj nakaz lub idź do domu, mówią grupy ds. praw

Sędzia rozpatrujący argumenty zapytał, czy norma uzasadnionego podejrzenia wystarczy do ochrony podróżnych, Bloomberg zgłosił.

„Wydaje mi się, że to samo w sobie stanowi ochronę przed tego rodzaju ogólnym grzebieniem, którego się obawiasz” – sędzia Bruce M. powiedziała Selya. Esha Bhandari, prawniczka z ACLU’s Speech, Privacy and Technology Project, powiedziała sędziemu, że uzasadnione podejrzenie „poszłoby w pewnym kierunku” w rozwiązaniu kwestii prywatności.

Obserwatorzy powiedzieli Lifewire że zgodzili się z argumentami grup wolności obywatelskich.

„Wymaganie nakazów jest pierwszym z wielu kroków niezbędnych do powstrzymania tego, co wydaje się być nadmiernym połowem ekspedycje obecnie skodyfikowane w standardowych procedurach operacyjnych DHS, CBP i ICE ”, Jason Meller, współzałożyciel i CEO firma ochroniarska Kolide, powiedział w e-mailowym wywiadzie.

„Telefony komórkowe i laptopy nie są tak popularnymi urządzeniami elektronicznymi jak dwie dekady temu” – dodał Meller. „W 2021 r. są portalami do dusz ich właścicieli. Elektronika, o której mowa, często zawiera uprzywilejowane komunikaty, wrażliwe zdjęcia, chronione dane dotyczące zdrowia i inne niezwykle osobiste informacje”.

Podobno agencje rządowe zwiększają liczbę wyszukiwań urządzeń na granicach USA. Było ponad 30 500 wyszukiwań na granicach w roku podatkowym 2017, w porównaniu z 8500 wyszukiwań dwa lata wcześniej.

„Chociaż oznacza to, że niewielki ułamek milionów ludzi, którzy każdego roku przekraczają nasze granice, poddaje się przeszukiwaniu urządzeń elektronicznych, nadal jest to problem” – powiedział Hauk. „Jeśli choć jedno urządzenie jest przeszukiwane niewłaściwie, jest to problem”.

Podróżni nie powinni obawiać się o prywatność swoich danych cyfrowych na granicy. Przynajmniej agencje rządowe powinny mieć nakaz przeszukania, aby sprawdzić smartfon lub tablet.