IPad mini byłby świetnym phabletem

click fraud protection

Kluczowe dania na wynos

  • Poza aparatami i rozmiarami jedyne różnice między iPadem a iPhonem to arbitralne ograniczenia oprogramowania.
  • iPad może robić wszystko, co iPhone, często lepiej.
  • Apple może preferować zakup iPhone'a oraz iPada, a nie samego iPada.
iPad mini obok iPhone’a.

Jeremy Bexanger / Unsplash

Ten nowy iPad mini to idealne urządzenie, które zabierzesz wszędzie. Czy nie byłoby wspaniale, gdybyś mógł go użyć do zastąpienia iPhone'a?

W przeciwieństwie do niektórych tabletów z Androidem, które są po prostu dużymi telefonami, iPad ma kilka ciekawych ograniczeń, które powstrzymują Cię przed używaniem go jako pełnego zamiennika iPhone'a. Nie może wykonywać zwykłych połączeń telefonicznych ani odbierać wiadomości SMS. Nie ma aplikacji Portfel i nie można go sparować z zegarkiem Apple Watch. Niektóre z tych ograniczeń można obejść, ale szkoda, że ​​Apple nie umożliwia samodzielnego korzystania z iPada. Zwłaszcza fantastyczne nowe mini.

„[Apple] przygotował iPhone'a, aby był świetnym sposobem komunikowania się z przyjaciółmi, rodziną i partnerami biznesowymi”.

Czerwiec Escalada, użytkownik iPhone'a i iPada oraz nauczyciel programu Photoshop, powiedział Lifewire przez e-mail. „Jednak iPad jest lepszy do wykonywania zadań. Ma większy ekran z lepszym dostępem do aplikacji, dzięki czemu jest idealnym miejscem do pracy i zabawy”.

Tylko iPad? Czemu?

iPad to po prostu większy iPhone. Używają tych samych chipów i uruchamiają te same aplikacje. Jeśli chodzi o sprzęt, istnieje różnica wielkości, a iPhone'y mają lepsze aparaty. Pod względem oprogramowania różnice są wybierane przez Apple, ale można je odwrócić.

Wiele osób woli największy telefon, jaki można kupić, a w tym świetle iPad mini jest niewielkim krokiem w stosunku do iPhone'a Pro Max (iPad jest zaledwie o dwie uncje cięższy). Inni, tacy jak ja, noszą iPhone'a jako mózg do swojego Apple Watch, a także do czytania i słuchania podcastów lub muzyki w podróży.

„Dzięki większej liczbie dostępnych opcji urządzeń ich oferta produktów ma większy zasięg dzięki specjalistycznym produktom dla każdej docelowej grupy demograficznej”.

W obu przypadkach iPad może być lepszym urządzeniem niż iPhone. Czytanie, oglądanie filmów, a nawet sprawdzanie Instagrama byłoby lepsze z większym ekranem. iPad mini jest mniej idealny do zdjęć, ale jeśli wolisz nosić aparat, iPad jest znacznie lepszym miejscem do importowania i przeglądania zdjęć.

Oczywiście nie mówię, że iPad jest lepszy od iPhone'a dla każdego. Daleko stąd. Tyle tylko, że dla tych, którzy woleliby iPada od iPhone'a, bariery wyznacza wyłącznie polityka Apple'a.

Gdyby chciał, Apple mógłby wydać aktualizację iPadOS 15, która pozwala sparować Apple Watch z iPadem, dodać aplikację Wallet i pozwolić iPadowi odbierać SMS-y i połączenia telefoniczne. Być może dwa ostatnie z tej listy mogą wymagać dodatkowych certyfikatów od rządowych agencji telekomunikacyjnych, więc pomińmy je. Dźwięk FaceTime i tak jest lepszy, a kto potrzebuje SMS-ów?

I nie tylko iPad mini byłby świetną alternatywą dla iPhone'a. Wielu z nas zostawia iPhone'a w kieszeni, torebce lub torbie i wchodzi z nim w interakcję tylko za pośrednictwem Apple Watch i AirPods. Jedynym powodem do wyjęcia telefonu jest zrobienie zdjęcia (lepiej na iPhonie) lub gdy chcesz coś poczytać lub popatrzeć (oba lepiej na iPadzie).

Dlaczego nie?

Najbardziej oczywistym powodem, dla którego Apple nie odblokowuje iPada, jest to, że ludzie mogą kupować mniej iPhone'ów. W tej chwili iPad to dodatkowy zakup na telefonie. A jeśli posiadasz telefon z Androidem, iPad może być również urządzeniem typu „bramka”, przekonując Cię do all-in na iOS.

iPad, Apple AirPods Pro, iPhone, Apple Pencil i klawiatura Apple ułożone na biurku (ekosystem Apple).

Brandon Romanchuck / Unsplash

„Najprostszą odpowiedzią jest kanibalizacja produktu”, projektant stron internetowych i użytkownik urządzenia Apple Will Manuel powiedział Lifewire przez e-mail. „Dzięki większej liczbie dostępnych opcji urządzeń ich oferta produktów ma większy zasięg dzięki specjalistycznym produktom dla każdej docelowej grupy demograficznej”.

Oznacza to, że Apple celowo różnicuje swoje produkty, aby poszerzyć swój rynek.

Ale zakładając, że Apple wprowadził parzystość funkcji do iPada, czy nadal istnieje powód, aby nie używać go zamiast telefonu?

Zapytałem o to, a kilku respondentów stwierdziło, że iPhone był urządzeniem komunikacyjnym, a iPad był lepiej w przypadku „konsumpcji” treści lub „załatwiania spraw”. Co jest innym sposobem na powiedzenie, że jest odpowiedni dla wszystko.

IPhone jest bardziej przenośny i znacznie wygodniejszy do wyciągnięcia, aby zrobić zdjęcie. Ale o to mi chodzi. Lepiej byłoby pozwolić użytkownikowi zdecydować. W obecnej sytuacji ci, którzy wolą iPada, nadal mają przy sobie iPhone'a, co prawdopodobnie jest tym, czego chce Apple. Ale pomyśl o tym — czy iPad mini nie byłby świetnym urządzeniem do wszystkiego? Przynajmniej dla niektórych z nas? Trzymajmy kciuki.