Pomysł Apple Touch Bar był fajny, ale nie zadziałał

Apple prawie porzucił pasek dotykowy MacBooka Pro. Co poszło nie tak?

W 2016 roku Apple dodało Pasek dotykowy do MacBooka Pro, paska ekranu dotykowego, który zastąpił zwykły rząd klawiszy F u góry klawiatury. Od pierwszego dnia ludziom się to nie podobało. To normalne – niektórzy ludzie nie lubią zmian. Ale podczas gdy niechęć nigdy nie osiągnęła poziomu odczuwanej nienawiści Clippy oraz Komiks Sans, trwało to do czasu, gdy Apple go zlikwidował.

Dlaczego pasek dotykowy był tak kontrowersyjny? Czy Apple mógł to uratować? A co mogłoby w przyszłości zastąpić te zmęczone stare klawisze F?

„Pasek dotykowy to jeden z najbardziej bezużytecznych dodatków do MacBooka Pro. Jasne, wygląda fajnie, ale jest bardzo nieintuicyjne — wymaga regulacji takich rzeczy, jak głośność i jasność dodatkowe stuknięcia i nie jest nawet zoptymalizowany dla wszystkich aplikacji”, użytkownik MacBooka Pro, pasek dotykowy i kawa kochanek

Jurij Brown powiedział Lifewire przez e-mail.

Co jest nie tak z paskiem dotykowym?

Pasek dotykowy wydawał się sposobem dla Apple na dodanie technologii ekranu dotykowego do komputera Mac bez faktycznego dodawania pełnego ekranu dotykowego. Pasek to w rzeczywistości mały komputer podobny do systemu iOS, miniaturowy iPhone z własnym systemem operacyjnym. Kiedy Steve Jobs przedstawił iPhone'a, chwalił ekran dotykowy za jego elastyczność. W przeciwieństwie do klawiszy fizycznych, które mają stały układ, ekrany można bez końca rekonfigurować.

A pasek dotykowy miał kilka przydatnych sztuczek. Na przykład umożliwił reakcje jednym dotknięciem TapBack w Wiadomościach, a we własnych aplikacjach Apple Logic Pro i Final Cut miał trochę naprawdę fantastyczne funkcje, jak przewijanie osi czasu dźwięku.

Ale od samego początku twórcy aplikacji w większości ignorowali pasek dotykowy. Podobnie Apple. Przez całe życie nie otrzymał żadnych znaczących nowych funkcji, a Apple nawet go zmniejszył, aby dodać fizyczny klucz ucieczki.

Zaletą fizycznych klawiszy jest to, że robią to samo za każdym razem, gdy je naciskasz. Ekran jest bardziej konfigurowalny, ale wiąże się to z pewnymi kosztami. Nie możesz po prostu nacisnąć klawisza bez patrzenia. Wyobraź sobie, że przełączniki światła zmuszają Cię do patrzenia na mały ekran i celowania palcem w ikonę za każdym razem, gdy chcesz włączyć światło. To jest pasek dotykowy.

„Szczególnie źle było na profesjonalnej maszynie. Mogło to mieć sens na tanich maszynach dla początkujących, ale profesjonaliści (programiści, użytkownicy zaawansowani grafiką) nie patrzą na klawiaturę.” Shai Almog, sceptyk Touch-Bar i dyrektor generalny firmy programistycznej Kryptonim Jeden powiedział Lifewire przez e-mail.

„Usunięcie kluczy zasadniczo pogorszyło użytkowanie” — kontynuował Almog. „[Pasek dotykowy] był ciągle frustrujący, wymagał wielu naciśnięć, aby zrobić rzeczy, które mogłem zrobić za pomocą jednego dotknięcia klawiszy funkcyjnych”.

Innym stałym problemem był przypadkowy wpis. Używałem MacBooka z paskiem dotykowym przez zaledwie kilka tygodni i doprowadzało mnie to do szału. Pasek dotykowy znajdował się zbyt blisko rzędu klawiszy numerycznych i łatwo go było przypadkowo nacisnąć.

Alternatywy?

Klawisze funkcyjne są w porządku, zwłaszcza w ich obecnej, znajomej formie; są klawisze multimedialne, klawisze jasności, a nawet nowy klawisz Nie przeszkadzać. Ale czy nie moglibyśmy zrobić tego lepiej?

Jedną z opcji może być posiadanie zarówno fizycznych klawiszy funkcyjnych, jak i paska dotykowego nad nimi lub wzdłuż dolnej krawędzi głównego wyświetlacza. A ten pasek może mieć własny fizyczny klawisz włączania i wyłączania, dzięki czemu możesz wybrać, czy go użyć, czy nie.

Inna alternatywa istnieje już od jakiegoś czasu. Co powiesz na zachowanie klawiszy, ale dodanie do każdego malutkiego ekranu OLED? To była sztuczka Arta Lebiediewa Optimus Maximus, klawiatura, na której każdy klawisz był ekranem i można go było indywidualnie konfigurować. Zaletą jest to, że klawisze są nadal fizyczne, ale można je przełączać, aby pasowały do ​​​​bieżącej aplikacji. Zobacz też: Platforma Stream Elgato MK.2.

A może coś bardziej radykalnego? Klawisze E-ink oferowałyby taką samą konfigurowalność, ale bez rozładowania baterii. E-ink jest widoczny w świetle słonecznym i zużywa energię tylko wtedy, gdy zmienia się wyświetlacz. A kiedy patrzymy na e-ink, co powiesz na panel na zewnątrz urządzenia? Dyskretny pasek stanu z poziomem naładowania baterii i być może powiadomieniami, widocznymi przez cały czas. Byłoby całkiem fajnie sprawdzić, czy ten ważny e-mail dotarł bez otwierania pokrywy MacBooka.

Na razie jednak prawdopodobnie nic się nie zmieni. Klawiatury Apple miały szorstką pół dekadę między paskiem dotykowym a katastrofalnymi klawiaturami motylkowymi MacBooków. Ale klawiatura nowego MacBooka Pro jest prawie idealna, z łatwymi do wyczucia klawiszami strzałek w kształcie odwróconej litery T, pełnowymiarowym rzędem klawiszy F i ogromnym klawiszem Escape.

Może lepiej zrezygnować póki jesteśmy przed nami?