Microsoft sier at AI-opphavsrettsmisbruk er på sluttbrukeren

Hva du trenger å vite

• U.S. Copyright Office ser på nye regler for opphavsrettsbeskyttet materiale og AI.
• AI-utviklere sier generativ AI ikke er annerledes enn å bruke et videokamera og ta opp det som allerede er tilgjengelig i verden.
• Microsoft har kommet med uttalelser som sier at AI ikke kan generere noe med mindre en bruker blir bedt om det, og peker skylden på sluttbrukeren.

---

Med de siste nyhetene fra OpenAI, at det kan ha vært en usikker AI-utvikling som førte til utsetting av Sam Altman av OpenAI-styret, kommer det til å bli et enda større forstørrelsesglass på AI-utvikling fremover. Det ser ut til at Sam Altman har returnert til OpenAI nå, men kampen for å utvikle AI trygt, og med hensyn til gjeldende lover, er enda viktigere nå.

Selv om Sam Altman og Satya Nadella så ut til å ha kommet ut på toppen av denne siste krisen, er det det fortsatt regulatoriske problemer, spesielt hvis det er noen fnugg av sannhet som sikkerhet ikke blir prioritert på OpenAI. Som rapportert av CartoonBrew.com

, et av disse regulatoriske problemene de må møte fremover er hvordan de skal håndtere opphavsrettsproblemer, spesielt når det kommer til misbruk eller krenking av opphavsrettsbeskyttet materiale.

Når en person bruker en AI-applikasjon for å lage uttrykksfulle verk, er det mulig at AI. genererte utdata kan krenke opphavsretten hvis utgangen er vesentlig lik en. tidligere arbeid. Akkurat som å bruke alle andre generelle verktøy, for eksempel en fotokopi. maskin, kamera, datamaskin, smarttelefon, må brukere ta ansvar for å bruke. verktøy ansvarlig og som designet. Når brukere bruker AI-verktøy for å lage angivelig krenkende verk, bør domstolene ta de samme hensyn som de ville gjort i en

Er det ulovlig å bruke kunstig intelligens til å generere opphavsrettsbeskyttet materiale?

Det ser ikke ut til å være noe argument for at bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale i AI-genererte bilder uten tillatelse, spesielt utenfor lovens grenser, vil bli ansett som ulovlig. Microsoft hevder at det fortsatt er beskyttelse for rettferdig bruk, spesielt med opplæring av AI-modeller. Selv om det var et tilfelle av brudd på opphavsretten som ikke faller inn under rimelig bruk, ville det i Microsofts øyne være som går etter Apple fordi noen brukte en iPhone til å ta et bilde av et maleri og så solgte det digitalt på nettet som sitt eget. Hvis du vil lese alle Microsofts svar til U.S. Copyright Office, kan du laste ned svar fra Regulations.gov.

Microsoft er ikke det eneste selskapet som tilbyr svar på denne henvendelsen fra Copyright Office. Google, DALL-E-utvikleren OpenAI og Microsoft skrev alle svar som kan sees på Regulations.gov. (bare søk etter selskapet for å se svaret)

Alt dette er som svar på enorme opphavsrettsmonarkier som Disney som klager over generativ kunstig intelligens som brukes til å lage utuktige eller destruktive bilder som har deres intellektuelle opphavsrett som rapportert av Financial Times. Den nå beryktede Støtende Pixar-meme er et av eksemplene på hvorfor disse selskapene ønsker å beskytte sin IP.

Så alt dette kommer ned til, ifølge Microsoft, at det gir et verktøy, og det er opp til brukerne å bruke det verktøyet innenfor loven. Microsoft sier at de tar skritt for å forhindre brudd på opphavsretten fra Copilot og dens andre AI produkter, men Microsoft mener ikke at de bør holdes juridisk ansvarlig for handlingene til slutten brukere.

Hva med å beskytte skapere og artisters verk fra å bli stjålet av AI?

Microsoft hadde faktisk mye å si om dette, og det var stort sett positivt, men det kan være alle floskler og tomme løfter. Imidlertid så det ikke ut til at de tok opp temaet kompensasjon til de originale skaperne, en sak som har boblet opp mer og mer, spesielt blant journalistmiljøet.

Paul Tassi postet på X (Twitter) et svar på en annen journalist som er opprørt over generativ kunstig intelligens som skader klikkfrekvenser på innhold. Språkadvarsler på noen av disse innleggene. Paul Tassi sa: "AI kommer for oss alle. Spesielt for guider er det... bokstavelig talt rett og slett å stjele. AI spiller ikke spillet, AI skraper ti guider og kaster dem opp slik at ingen får visninger eller inntekter."

Dette er et større problem etter min mening enn det som stort sett blir diskutert av Microsoft i deres argument om kunstnere, som det skrevne ord er en mye lettere ting å referere uten å gi ordentlig Takk til. Dette er imidlertid hva Microsoft sier at deres synspunkt er på skaperproblemet med generativ AI.

Microsoft er villig til å samarbeide med artister, forfattere og andre innholdsskapere for å forstå bekymringer og utforske mulige løsninger. Vi har tatt i bruk og vil fortsette å ta i bruk ulike verktøy, retningslinjer og filtre designet for å redusere risikoen for krenkende resultater, ofte som direkte respons på tilbakemeldinger fra skapere. Denne påvirkningen kan være uavhengig av om opphavsrettsbeskyttede verk ble brukt til å trene en modell, eller utdataene ligner på eksisterende verk. Vi er også åpne for å utforske måter å støtte det kreative fellesskapet for å sikre at kunsten forblir levende i fremtiden.

Microsoft ser ut til å si de rette ordene her, men vi må se om det støtter det med handlinger. Det må være et tilbakeslag til hvert nettsted som det refereres til når et søk refererer til det. Dette bør også gjøres for grunnleggende søk, ellers er insentivet for forfattere, kunstnere og journalister til å fortsett å lage nytt innhold avtar til den generative AI ikke vil ha noe innhold igjen å mate treningen sin modeller.

Hva synes du om at Microsoft legger skylden på sluttbrukere hvis brukerne bruker kunstig intelligens for å bryte opphavsrettsloven? Er du enig i argumentene deres? Synes du AI-modeller bør gis økonomisk kompensasjon til nettstedene som brukes til å skrape data fra? Gi oss beskjed i kommentarene.