Ubuntu GNOME vs. openSUSE vs. Fedora
Ubuntu GNOME, openSUSE og Fedora er populære Linux-distribusjoner. For å hjelpe deg med å avgjøre hva som er riktig for deg, sammenlignet vi hvor enkelt det er å installere hver distribusjon, hvordan hver ser ut og føles, hvordan disse Linux-distribusjonene fungerer, og hvor enkelt det er å installere multimedia kodeker. Vi har også sett på forhåndsinstallerte applikasjoner og pakkehåndtering for hver distribusjon, samt vanlige problemer som kan oppstå.
Overordnede funn
| Ubuntu GNOME | openSUSE | Fedora |
| Enkleste distro å installere. | Installasjonsprogrammet er litt komplisert. | Anaconda-installasjonsprogrammet er ganske enkelt å bruke. |
| Godt utvalg av tapeter. | Utnytter aktivitetsvinduet godt. | Skrivebordet føles klemt. |
| Det kan være vanskelig å installere multimediekodeker. | Inkluderer ett-klikks installasjonspakker for multimediekodeker. | Installer kodeker én om gangen. |
| Alt er tilpasset Ubuntu-merket. | Har GNOME musikkspiller. | Har GNOME musikkspiller. |
| Bruker programvaresenteret som en grafisk pakkebehandling. | Bruker GNOME-pakkebehandleren. | Bruker GNOME-pakkebehandleren. |
| Generelt god ytelse. | Generelt god ytelse. | Generelt god ytelse. |
| Stabil for det meste. | Den mest stabile av de tre distribusjonene. | Kan være laggy til tider. |
Disse tre operativsystemene har mange likheter. Alle bruker det samme skrivebordsmiljøet, GNOME. Ubuntu GNOME er den enkleste distroen å installere. Fedora har generelt god ytelse samt enkel, ett-klikks installasjon av multimedia-kodeker. openSUSE er et godt alternativ til Ubuntu, med noen ekstra applikasjoner, og det er mer stabilt enn Fedora.
Installasjon: Ubuntu GNOME er enklest
| Ubuntu GNOME | openSUSE | Fedora |
| En enkel installasjonsprosess. | Den vanskeligste installasjonsprosessen. | Anaconda-installasjonsprogrammet er ganske enkelt. |
| Det er enkelt å partisjonere en stasjon. | Partisjoneringsprosessen er uklar. | Partisjonering er mindre åpenbart enn med Ubuntu. |
| Et dual-boot-oppsett er enkelt. | Vanskelig å se hva som skjer. | Slett alle partisjoner hvis du vil installere det på hele disken. |
Ubuntu Gnome
Ubuntu GNOME er den enkleste av de tre distribusjonene å installere. Fremgangsmåten er grei. Velg et språk, koble til internett, sjekk forutsetninger, partisjoner stasjonen, velg en plassering og tidssone, velg et tastaturoppsett og opprett en bruker.
Partisjoneringen kan være så enkel eller så involvert som du vil at den skal være. Hvis du vil at Ubuntu skal være det eneste operativsystemet, bruk hele disken. For dobbel oppstart, installer Ubuntu sammen med et eksisterende operativsystem. Dobbel oppstart på en UEFI-basert maskin er relativt grei.
Fedora
Det nest beste installasjonsprogrammet er Fedora Anaconda-installasjonsprogrammet. Prosessen er ikke så lineær som den er for Ubuntu. Likevel er de essensielle trinnene å velge et språk, stille inn dato og klokkeslett, velge et tastaturoppsett, velge hvor du vil installere Fedora og angi vertsnavnet. Partisjonering kan være så involvert eller så enkelt som du vil at det skal være. Det er ikke så tydelig som det er med Ubuntu fordi du må gjenvinne plass. Det er et alternativ for å slette alle partisjoner hvis du vil installere det på hele disken. De siste trinnene for Anaconda-installasjonsprogrammet inkluderer å angi root-passordet og opprette hovedbrukeren.
openSUSE
De openSUSE installasjonsprogram er det vanskeligste å forstå. Det starter enkelt med trinn for å godta lisensavtalen og velge tidssone. Det blir komplisert når du må velge hvor du skal installere openSUSE.
Hovedproblemet er at du får en liste over planene som openSUSE har laget for å partisjonere stasjonen, og måten den er oppført på er for mye. Det gjør det vanskelig å se hva som kommer til å skje.
Utseende: Alle bruker samme skrivebordsmiljø
| Ubuntu GNOME | openSUSE | Fedora |
| Bruker skrivebordsmiljøet GNOME. | Bruker skrivebordsmiljøet GNOME. | Bruker skrivebordsmiljøet GNOME. |
| Beste utvalg av bakgrunnsbilder. | Utnytter aktivitetsvinduet godt. | Utseendet og følelsen virker overfylt. |
| Tilpasset GNOME. | Ganske enkel opplevelse. | Det mest klassiske GNOME-skrivebordet. |
Det er vanskelig å sammenligne disse tre distribusjonene basert på utseendet og følelsen fordi alle tre bruker det samme skrivebordsmiljøet, GNOME, som ikke er særlig tilpassbart.
Ubuntu GNOME har det beste utvalget av bakgrunnsbilder installert som standard, selv en for kattungeelskere. Fordi Ubuntu med GNOME-skrivebordet erstattet Ubuntu Unity-skrivebordet som standard for distribusjonen, er versjonen av GNOME som følger med Ubuntu modifisert for å føles mer som Unity. Endringen du vil merke mest er Ubuntu Launcher på venstre side av skjermen. Noen mennesker kan elske det. GNOME-purister kan synes det er irriterende og rotete. Den eneste måten å vite hvilken leir du passer inn i, er å prøve den.
openSUSE bruker aktivitetsvinduet godt. Ikonene og arbeidsområdene passer perfekt på skjermen. Da vi installerte Fedora, føltes alt litt sammenklemt.
Installere Flash og multimediekodeker: Noen hodepine
| Ubuntu GNOME | openSUSE | Fedora |
| Det er et alternativ for å installere tredjepartskomponenter under installasjonen. | Gir ett-klikks pakkeinstallasjonsprogrammer for Flash- og multimediekodeker. | Fedora-lagre er begrenset for multimedia. |
| Et mindre intuitivt alternativ er å installere multimediekodeker med Ubuntu Restricted Extras-pakken. | Aktiver RPMFusion én gang, og få tilgang til multimedieapper og kodeker, inkludert MP3- og DVD-støtte. |
Ubuntu GNOME
Under Ubuntu-installasjonen er det et alternativ for å installere tredjepartskomponentene som kreves for å spille av Flash-videoer og lytte til MP3-lyd. Hvis du hoppet over denne åpne under installasjonen, kan du fortsatt få alt du trenger ganske enkelt. Først, ikke installer Flash. Det er avviklet og en sikkerhetsrisiko. Da har MP3 blitt åpen kildekode. Du kan installere det fra de vanlige Ubuntu-lagrene. Ubuntu bruker nå GNOME-programvare, slik at du kan søke etter musikkspilleren du vil ha og installere den grafisk hvis du velger det. Du kan få MP3-støtte sammen med den.
Fedora
På Fedora er RPMFusion-depotet inngangsporten til mange ikke-standardpakker. Grunnlagrene for Fedora-programvare er små og begrensede. Disse lagrene inkluderer ikke mange av multimediekodekene som trengs for å lytte til musikk og spille av videoer.
RPMFusion har eksistert i lang tid, og det er et absolutt must for en Fedora hjemme-datamaskin. Du kan aktivere det med en enkelt kommando, og derfra har du tilgang til et vell av oppdatert multimedieprogramvare og kodeker.
Besøk vår guide for å lære mer om hvordan installer Flash på Fedora samt multimediekodeker og STEAM.
openSUSE
openSUSE tilbyr en serie med ett-klikks installasjonspakker for å installere Flash og multimediekodeker.
Bruksområder: Standard, med noen interessante tillegg
| Ubuntu GNOME | openSUSE | Fedora |
| Leveres med GNOMEs standard sett med applikasjoner. | Leveres med GNOMEs standard sett med applikasjoner. | Leveres med GNOMEs standard sett med applikasjoner. |
| Stilen til noen applikasjoner er tilpasset til Ubuntu. | Inkluderer Liferea RSS-leser og annet tilleggsutstyr. | Leveres med GNOME-musikkspilleren. |
I likhet med utseendet og følelsen til disse distribusjonene, er det vanskelig å sammenligne applikasjonsalternativer fordi alle tre bruker GNOME-skrivebordsmiljøet. GNOME kommer med et standard sett med applikasjoner, som inkluderer en adressebok, e-postklient, spill og mer.
For å holde med merkevaren og stilen, tilpasset Ubuntu utseendet til noen applikasjoner og temaet som følger med GNOME. Ingenting av dette påvirker brukervennligheten til programmene. Alt har imidlertid en enhetlig Ubuntu-følelse, på godt og vondt.
openSUSE har noen interessante tillegg, for eksempel Liferea, som er en RSS-visning. Den har også Midnight Commander, som er en alternativ filbehandler, og k3b, som er en alternativ diskbrenningspakke.
openSUSE og Fedora inkluderer GNOME-musikkspilleren, som integreres godt med skrivebordsmiljøet. Det har alle tre Rhythmbox installert, men GNOME-musikkspilleren ser og føles bedre ut.
Totem er standard videospiller i GNOME. I Ubuntu-versjonen spilles ikke YouTube-videoer riktig. Dette er ikke et problem med openSUSE eller Fedora.
Installere programvare: Ulike måter å installere applikasjoner på
| Ubuntu GNOME | openSUSE | Fedora |
| Bruker GNOME-programvare. | Bruker GNOME-programvare. | Bruker GNOME-programvare. |
| Ubuntu GNOME-programvaren kommer med ekstrautstyr, som Snaps. | GNOME-pakkebehandlingen utelater noen ganger resultater. | GNOME-pakkebehandlingen utelater noen ganger resultater. |
| Bruk kommandolinjen for å installere programmer. | Den alternative pakkebehandleren er YAST. | Den alternative pakkeforvalteren er DNF. |
Det er flere måter å installere applikasjoner på ved hjelp av Ubuntu, Fedora og openSUSE.
Ubuntu kommer med standard GNOME-programvareapplikasjon. Den leveres også forhåndslastet med støtte for tilleggskilder, som Snap-pakker. Resultatet er noe som ligner på openSUSE og Fedora, men med mer programvare. Du kan legge til Snaps til Fedora og openSUSE, men Ubuntu gjør jobben for deg.
Alternativer for openSUSE inkluderer YAST. Fedora kan bruke YUM Extender. Dette er mer rudimentære grafiske pakkebehandlere.
Hvis du vil bruke kommandolinjen, bruker Ubuntu apt-get, Fedora bruker DNF, og openSUSE bruker Zypper. I alle tre tilfellene handler det om å lære seg riktig syntaks og brytere.
Ytelse: Alle presterer godt
| Ubuntu GNOME | openSUSE | Fedora |
| Raskere enn openSUSE. | Fungerer bra. | Best total ytelse ved bruk av Wayland. |
Fedora, med Wayland desktop server-protokollen, gir den beste ytelsen til de tre Linux-distribusjonene. Selv om Fedora med X Window System var tregere.
Ubuntu er raskere enn openSUSE og kjører veldig bra. Men openSUSE er heller ikke sløv i sin generelle ytelse.
Alle tre distribusjonene er mer enn tilstrekkelige for moderne bærbare datamaskiner.
Stabilitet: openSUSE vinner
| Ubuntu GNOME | openSUSE | Fedora |
| Veldig stabil, med mindre problemer. | Mest stabil distro. | Flere feilmeldinger over hele linja. |
Av alle tre er openSUSE den mest stabile. Ubuntu er greit, selv om problemet med å installere pakken med begrenset ekstra kan føre til at programvaresenteret henger.
Fedora er annerledes. Når det brukes med X Window System, fungerer det fint, men kan være litt tregt. Når den brukes med Wayland, har den problemer med noen applikasjoner, for eksempel Scribus, og feilmeldinger.
Endelig dom
Alle tre operativsystemene har fordeler og ulemper. Det er et spørsmål om å velge eller prøve ut det som faller i smak.
Ubuntu er den enkleste å installere, og når du først har fått orden på multimedia, er du i gang. Ubuntu har også fordelen av den sterkeste tredjepartsstøtten fra andre maskinvare- og programvareutviklere. Apper som Steam retter seg mot Ubuntu.
Fedora er eksperimentell. Hvis du vil prøve ut Wayland, er det verdt å installere. Fedora implementerer tradisjonelt GNOME. Den bruker GNOME verktøy i motsetning til verktøy som tradisjonelt er assosiert med Ubuntu, som GNOME Boxes og GNOME Packagekit.
openSUSE er et flott alternativ til Ubuntu og er mer stabilt enn Fedora. Som med Fedora, gir den verktøy hovedsakelig assosiert med GNOME, men har noen få ekstrautstyr, for eksempel Midnight Commander.