Linux Cinnamon vs. Linux MATE

Linux Mint støtter flere godt utformede skrivebordsmiljøer, gjelder også Kanel og MATE. Vi så på begge for å hjelpe deg med å velge det beste Linux-skrivebordet for dine behov.

Et skrivebordsmiljø er det grafiske utseendet og layouten til et system, pluss et standardsett med verktøy, applikasjoner og innstillingsalternativer. Linux-økosystemet støtter mer enn et dusin ofte brukte DE-er.

Kanel vs MATE

Overordnede funn

Kanel

  • Utviklet av Linux Mint-teamet.

  • Avledet fra skrivebordsstandarden GNOME.

  • Fungerer med de fleste Linux-distribusjoner.

  • Ren designestetikk.

  • Koordinert designestetikk begrenser UI-justeringer.

  • Temaer gjelder ut av esken.

KAMERAT

  • Opprinnelig administrert av en utvikler fra Argentina.

  • Avledet fra skrivebordsstandarden GNOME.

  • Kompatibel med de fleste Linux-distribusjoner.

  • Utseendet er ikke like polert.

  • Slankere og mindre maskinvarekrevende.

  • Enkle verktøy mislykkes aldri.

MATE er en fortsettelse av den utgåtte versjonen 2.x av GNOME-skrivebordet. Den beholder det konvensjonelle skrivebordsskjemaet til et bunnpanel med en enkel applikasjonsmeny og liste over apper som kjører, samt en startskjerm der filer kan lagres. MATE er utrolig tilpassbar.

Cinnamon er en alternativ sporgaffel av Gnome 3.x prosjekt og har et standard skrivebordsutseende. Den inneholder avanserte menyalternativer, et renere minimalt grensesnitt og et utvalgt utvalg utvidelser for statuslinjen og andre startskjermelementer. Den har som mål å gi Linux-brukere et moderne skrivebord som finner en balanse mellom funksjonalitet og eleganse.

Estetikk: Kanel vinner med konsistens

Kanel

  • Ren designestetikk.

  • Enkel widget- og temaadministrasjon.

  • Utvidbar innholdsbutikk.

KAMERAT

  • Overholdelse av 2.x GNOME betyr at individuelle elementer er fragmentert.

  • Designmaler overlapper ikke perfekt på grunn av inkonsekvente designkrav.

Kanel handler om å se slank og konsistent ut, samtidig som den lar brukerne velge den tematiske bøyningen de vil ha. Temaer, sammen med andre grafiske elementer som desklet-widgeter og applet-widgets for statuslinjen, installeres fra Cinnamon Themes-menyen. En nettbasert utvidelsesbutikk tilpasser Cinnamon samtidig som panelet ikke kommer ut av kontroll og rotete.

Hastighet: MATE forblir mager

Kanel

  • Som med KDE, er ressursoverheaden for den blanke glansen ikke triviell.

KAMERAT

  • En plug-and-play-designtilnærming på komponentnivå begrenser global ressursoverhead.

Totalt sett er MATE slankere og mindre maskinvarekrevende enn Cinnamon, noe som gjør den generelt raskere. Det mindre prangende utseendet til MATE betyr at den ikke trenger å bruke så mye minne og prosessering til visuelle effekter, noe som gjør at alt går jevnt. Standardverktøysettet for MATE bytter også ut noen få Cinnamon-verktøy for mindre, enklere alternativer som reduserer innlastingsforsinkelsen for oppstart av apper.

Tilpasning: MATE støtter forskjellige motorer

Kanel

  • Koordinert designestetikk begrenser hele spekteret av UI-justeringer.

  • Tilpasninger, som er koblet til vindusbehandleren, opererer globalt.

KAMERAT

  • Velg mellom flere vindusbehandlere/kompositorer og tilpass utenfor begrensningene til et globalt miljø.

  • Tilpass ting slik du vil.

Mens Cinnamon plasserer tilpasningsmenyene foran og i midten, presenterer den et begrenset utvalg av valg. MATE lar deg gjøre de justeringene du kan tenke deg. MATE lar deg bytte ting mer stykkevis. I stedet for å bruke et enkelt tema på alle UI-elementer slik Cinnamon oppfordrer brukere til å gjøre, lar MATE deg gå i forskjellige retninger for utseendet til menyer, vinduslinjer og ikoner. For eksempel er det enkelt å konfigurere MATE-panelet annerledes enn resten av menygrensesnittet, mens Cinnamon fraråder dette.

Du kan også tilpasse vindusbehandleren, programmet i hjertet av et skrivebordsmiljø som dikterer hvordan vinduer tegnes og plasseres, i MATE mer enn i Cinnamon. Cinnamon gir bare ett alternativ, mens MATE støtter flere vindusbehandlere og mer enn én kompositor. En kombinert vindusbehandler-kompositor som skiller seg ut er Compiz, som lar deg dykke dypt inn i de grafiske effektene for å flytte vinduer, bytte arbeidsområde og relaterte funksjoner.

Stabilitet: MATE er bygget på et solid fundament

Kanel

  • Noen bjeller og plystre har ikke blitt finjustert. Du vil se flere feil og inkonsekvenser jo mer du avviker fra standard hyllesystemer.

KAMERAT

  • Basert på robuste, hvis gamle, rammer, som fremmer stabilitet.

Med enkle applikasjoner, et enkelt grensesnitt og velprøvde GTK+ 2-biblioteker er MATE bunnsolid. Ved å ikke prøve å gjøre for mye, og gjøre alt bra, krasjer MATE sjelden. Ting fungerer, og hvis du vil at de skal se penere ut og fortsatt fungere, kan du også gjøre det.

Brukervennlighet: Kanel er låst og lastet

Kanel

  • Temaer brukes rett ut av esken og justeres med noen få klikk.

KAMERAT

  • Tar tid å konfigurere alt.

Det enhetlige utseendet og fullfunksjonsverktøyene til Cinnamon gjør den ideell for en moderne dataopplevelse. Hver tilpasningsportal har et konsekvent appbutikklignende grensesnitt, enten det er en appbutikk eller en temameny, som er vanlig på moderne stasjonære og bærbare datamaskiner. Hvert verktøy, for eksempel bilde- eller dokumentfremviseren, er rikt, fullverdig og kutter ikke ned på menyalternativer for effektiv behandling, slik MATE noen ganger gjør.

Verktøy: Avhenger av hvor fancy du vil ha apper

Kanel

  • Pleier å tilby verktøy som har holdt seg oppdatert med Gnome 3.x-veier.

KAMERAT

  • Flott for eldre verktøy som oppdaterer sakte, eller som ikke har forlatt Gnome 2.x-universet.

Verktøy får tilgang til og manipulerer filer av alle typer, administrerer systemet og gjør skrivebordet nyttig. Hvis du leter etter enkle verktøy som aldri feiler, er MATE det beste alternativet. Hvis du vil ha et moderne, uforkortet sett med funksjoner og en elegant finish, sjekk ut Cinnamon.

Endelig dom

Kanel har en moderne design som ikke krever mye justering på komponentnivå. Den har høyere ressurskostnader, men en snazziere visuell appell. MATE er robust, men ikke like polert. Finjustering krever litt tid og kunnskap om hvordan ting fungerer under panseret, men det er svært tilpassbart.

MATE tilbyr et godt testet, svært konfigurerbart grensesnitt som fortsatt rocker Windows XP-motivene. Cinnamon har som mål å være moderne, og på den måten gir den mer polering med mindre effektivitet og tilpasning.