Asus X441BA anmeldelse: En bærbar datamaskin med stor skjerm med avveininger

Vi kjøpte Asus X441BA slik at vår ekspertanmelder kunne teste og vurdere den grundig. Fortsett å lese for hele produktanmeldelsen vår.

Asus er en nøkkelspiller i budsjett plass til bærbar PC, og 14-tommers X441BA er et kjøtt-og-potet-eksempel på akkurat en slik maskin. Enheten jeg fikk tak i er i stand til å utføre et veldig grunnleggende, veldig spesifikt sett med oppgaver, men utover det er det egentlig ikke mye å være begeistret for.

Når det er sagt, er det en overraskende god skjerm ombord - noe som ofte mangler i denne enden av prisklassen - og vekten er overraskende lett for størrelsen. Imidlertid bremser prosessorkraften (og mer spesifikt hvordan RAM-en håndterer operativsystemet) ting betraktelig når du spør for mye av denne bærbare datamaskinen. Så er denne maskinen noe for deg? Les videre for å se om den krysser av i de riktige boksene.

Design: Rimelig fin, men litt klumpete

Designet til 14-tommers Vivobook ligger et sted mellom slående og grunnleggende. Det er ikke fullt så enkelt som andre bærbare datamaskiner jeg har sett i utvalget, men er absolutt ikke så premium som du forventer av et tilbud med høyere dollar. Det meste av konstruksjonen er et plastchassis som har en lys-sølv, børstet aluminiumsfinish. Det betyr ikke at det er aluminium, siden det definitivt er plast – et faktum som blir tydelig når du åpner den og ser de gigantiske, billige rammene.

Den bærbare datamaskinen er over en tomme tykk, noe som gjør den til et av de bulkere alternativene jeg fikk tak i. Dette ser i stor grad ut som et resultat av at Asus har etterlatt plass til en optisk stasjon (selv om den bærbare datamaskinen min her bare har en dummy-spor for én). I dag er det ikke supernødvendig, og som sådan ser den bærbare datamaskinen klumpete og datert ut. Men på bare 4 pund, lurer den deg litt til å få den til å føles mer bærbar enn størrelsen tilsier.

Konfigurasjonsprosess: Full på Windows 10, litt på den trege siden

Det vanlige Windows 10-oppsettet er involvert her, med Cortana (Windows-taleassistenten) leder deg gjennom trinnene for pålogging, region og påmelding. Men når jeg kom gjennom trinnene, churned maskinen litt mer når den faktisk løftet gardinen på startskjermen min. Jeg har kjørt mange budsjett-bærbare datamaskiner gjennom installasjonsprosessen deres de siste ukene, og denne var definitivt på den trege siden. Det er litt forvarsel om den største mangelen ved denne maskinen - ytelsen - og det lover virkelig ikke godt.

Skjerm: Stor og lyssterk

På papiret er ikke denne skjermen mye mer kapabel enn noen annen skjerm i serien. Det er en 16:9 LED-skjerm med en oppløsning på 1366x768. Dette gjør det teknisk sett en HD-panel, men pixel peepers vil sikkert oppdage noen kanter ved normal bruk.

Men der mange av de budsjett LED-panelene jeg har sett har en tendens til å slanke seg og udefinerte, ser denne skjermen ut til å ha taklet ting godt. Fargene er litt mer levende enn jeg forventet, og oppløsningen er ganske behagelig når du ser på video eller surfer på nettet. Jeg tror dette i stor grad skyldes programvarehåndteringen av Windows 10 Home som kommer på lager, samt den blanke finishen Asus har satt på selve skjermen. Igjen, ikke se etter Apple Retina vibes, men hvis en god skjerm til en god pris er din førsteprioritet, kan dette være et godt bud.

Ytelse: Spotty i beste fall

Jeg har allerede hentydet til den langsomme oppsettsprosessen, og jeg er skuffet over å rapportere at ytelsen på denne maskinen, topp til bunn, er svak og grunnleggende. Det er en 2,6 GHz AMD A6-9335 prosessor ombord, noe som er litt dårligere enn A9 tilgjengelig på step-up konfigurasjoner av denne bærbare datamaskinen.

Det er også 4 GB SDRAM. Normalt er 4 GB en tilstrekkelig mengde RAM på en bærbar datamaskin som dette, men jeg fant ut at den ikke klarte å holde tritt med alle forventningene til Windows 10 Home. Til å begynne med var jeg ikke sikker på hvorfor den toppet, men så skjønte jeg at den store kickeren her er at Asus har prøvd å stappe hele Windows-opplevelsen på en lavere maskin. Det er et problem som kunne vært unngått hvis de hadde valgt det Windows 10 S, som på den nedre delen av Vivobook-linjen.

Den ikke-solid-state harddisk her er en annen bidragsyter til den lavere hastigheten, men det var hyggelig å se 500 GB lagringsplass ombord. En fordel med å inkludere AMD-prosessoren er at den fungerer bra sammen med Radeon R4-grafikken ombord.

For hvor mye denne datamaskinen sliter med tung nettsurfing, ble jeg overrasket over å se at når du laster opp et lettere spill, går det og ser anstendig ut. Men hva dette betyr ved vanlig bruk er at du må være patentert når du kjører vanlige nettoppgaver. Jeg vil anbefale å beholde Microsoft Edge nettleser, siden Chrome bare er for mye, og ikke planlegger å starte opp for mange faner samtidig.

Produktivitet og komponentkvalitet: God nøkkelreise, men billige komponenter

Som jeg har nevnt, er multitasking på X441BA, fra et kraftperspektiv, ikke ideell. Men den andre siden av den produktive ligningen er hvor godt grensesnittkomponentene fungerer. Dette er et annet lyspunkt på denne bærbare datamaskinen, en som jeg er overrasket over, selv nå når jeg skriver denne anmeldelsen på den bærbare datamaskinen.

Merkemerket som Asus har satt på innsiden av chassiset fremhever 2,3 mm nøkkelvandring som en kjernefunksjon. Selv om jeg hånet dette til å begynne med, har jeg vokst til å elske hvor mye taktil tilbakemelding disse tastene gir. Dette er i stor grad fordi den bærbare datamaskinen er så tykk, noe som gir Asus mer plass til å passe brytere i saksestil under tastene. Styreflaten har også et tilfredsstillende klikk (som grenser til en irriterende "klunk"), og den støtter bevegelser. Imidlertid føles både styreflaten og tastaturet billig og plastisk å ta på. Men dette er ikke en premium bærbar PC, så du kan tilgi dette, spesielt med tanke på hvor bra tastene føles i faktiske, virkelige skriving.

Lyd: Vanskelig å oppfylle de høye forventningene

Asus fremhever SonicMaster-lydteknologien foran og i sentrum – både i den elektroniske markedsføringen av denne maskinen og på selve den fysiske datamaskinen. Den gigantiske stripen med høyttalergitter er rett under skjermen og over tastaturet, noe som gjør den veldig vanskelig å gå glipp av.

Asus kobler disse som 3W stereohøyttalere som – heldigvis – er fremoverrettet. For å være rettferdig er dette et stort steg opp fra tastatur-, eller enda verre, rundeavfyrende høyttalere på mindre bærbare datamaskiner. I praksis, når du ser på video og hører på musikk, er ikke ytelsen dårlig. Men det er heller ikke bra. Jeg fant høyttalerne litt bassigere enn du forventer, noe som resulterte i gjørmete som ikke var hyggelig.

Nettverk og tilkobling: Tonnevis av porter, men utdatert teknologi

For det første, det dårlige: Wi-Fi-kortet ombord her bruker 802.11b/g/n-protokoll, noe som betyr at denne bærbare datamaskinen ikke vil fange opp det raskere 5GHz-båndet ruteren din sannsynligvis sender ut. Det hadde vært fint å se den moderne 802.11ac-protokollen her for å tilby full tilkobling, og internetthastigheter reduserer definitivt nettsurfingen enda mer enn prosessoren gjør. Det er Bluetooth 4.0, som er litt mer moderne enn jeg forventer av en 802.11b/g/n-maskin, og det fungerte bra i praksis.

Men det virkelige lysende punktet i denne kategorien er det innebygde I/O-utvalget. Det er tre separate USB-porter her, to 3.0 A-innganger og én 3.1 C-størrelse inngang. Dette gir deg et fullt arsenal av alternativer, nye og gamle, for å kjøre tonnevis av periferiutstyr. Det er også en VGA-port i full størrelse samt et HDMI-alternativ, noe som gir deg en velkommen allsidighet på skjermens front. Til slutt er det en Ethernet-port som hjelper deg med å overvinne det utdaterte Wi-Fi-kortet, og standard strøm- og låseporter på hver side av maskinen.

Kamera: Uinspirerte bilder

Jeg vil ikke bruke mye tid på dette - Asus sitt VGA-webkamera er i beste fall tilstrekkelig, men det er ikke helt en avtalebryter, da de fleste kameraer på bærbare datamaskiner i denne prisklassen også passer til denne beskrivelsen. Det ser uklar ut, og jeg fikk en ISO-drevet kornethet selv i god belysning. Dette er definitivt negativt, men ikke en det er rettferdig å harpe på.

Batterilevetid: Brukbar og rimelig

Det innebygde batteriet her er et 3-cellers, 36Whr-oppsett som faktisk gjør mye arbeid for størrelsen. Jeg har sett mye mindre battericeller vare mye kortere på mindre bærbare datamaskiner. Denne enheten ga meg omtrent 5–6 timers rimelig bruk før den brakte meg ned til 15 prosent og jeg satte den på laderen.

Dette bør betraktes som en gjennomsnittlig batterilevetid, men det er i stor grad en funksjon av hele Windows 10 Home så vel som den store, lyse skjermen. Hvis skjerm er en viktig faktor for deg, må du ofre litt batterilevetid for å støtte det.

Programvare: Biter av seg litt mer enn den kan tygge

Som nevnt tidligere i denne anmeldelsen, er det største feiltrinnet på denne maskinen at den kjører Windows 10 Home, i stedet for Windows 10 S. De to viktigste forskjellene mellom disse to er at S-versjonen av Windows tilbyr ut-av-boksen kryptering for filene dine, og det forhindrer deg i å kjøre programvare med mindre den er lastet ned fra Windows-butikken. Dette er i hovedsak Windows-ekvivalenten til Googles fullt kontrollerte Chromebook økosystem.

Dette har den ekstra fordelen at den ikke inkluderer så mye bloatware ut av esken som full-på Windows, noe som lar maskinen starte opp raskere og kjøre jevnere. Denne bærbare datamaskinen prøver å gi deg en full Windows 10 Home-opplevelse, som virker flott for fleksibilitet og alternativer, men ender faktisk opp dårligere fordi bakgrunnsoperasjonene og tyngre RAM-krav tregere alt ned. Hvis du trenger fullt tilpassbare Windows, kan dette være bra for deg, men jeg vil ærlig anbefale å gå opp til en høyere pris hvis det er ditt hovedbehov.

Pris: Virkelig rimelig og perfekt for grunnleggende behov

Som med de andre alternativene i prisklassen, er dollarbeløpet den viktigste grunnen til å vurdere denne maskinen. Se på det på denne måten, for under $200 (jeg hentet min for omtrent $180) får du en full Windows-opplevelse, mange I/O-porter og til og med en solid HD-skjerm. Det er litt sprøtt når du tenker på hvor vi var for fem år siden. Ulempen er at maskinen forståelig nok er treg, og som et resultat ganske begrenset. Hvis du vil spille, eller trenger bedre batterilevetid, må du betale mer.

Asus X441 vs. Lenovo Ideapad 15

Lenovo er en viktig konkurrent på dette området, så å sammenligne den bærbare 14-tommers X441 med 15-tommers Ideapad er et naturlig valg. Ideapad gir deg en nyere A9-prosessor, den moderne AC Wi-Fi-protokollen og flash-stil harddiskminne – noe som betyr at maskinen skal kjøre raskere ut av esken. Men i skrivende stund vil du betale mer enn $50 mer for dette, og sammenlignet med andre Ideapad-modeller jeg har fått i hånden, vil skjermen ikke være fullt så fin.