Apple Mac mini (M1, 2020) anmeldelse: Apples ARM-drevne PC blåser konkurransen unna

Lifewire kjøpte Mac mini for å evaluere funksjonene og egenskapene. Les videre for å se resultatene våre.

Mac mini (M1, 2020) er det første Mac-skrivebordet som mottar Apples nye ARM-basert M1-brikke. Det er også den rimeligste måten å dyppe tåen inn i den modige nye verdenen til Apple Silicon, selv om den drives av nøyaktig samme brikke som finnes i den mye dyrere MacBook Pro. Det kan ikke kjøre Windows-apper via Bootcamp som en Intel Mac, og det vil være noen voksesmerter når utviklere bytter gir og begynner å betjene den nye maskinvaren, men det maskinvare tilbyr enorm rå ytelse, utmerket potensial på lang sikt og mer enn akseptabel ytelse i den virkelige verden i kortsiktig.

Mens jeg var litt skeptisk til Apples beslutning om å forlate Intel, var den lovede ytelsen til deres tilpasset silisium gjorde meg ivrig etter å grave i og se hvordan den rå kraften virkelig oversettes til den virkelige verden situasjoner. Jeg var i stand til å tilbringe omtrent en uke med en M1 Mac mini som hovedarbeidsmaskin, koblet til tastaturet og skjermene, med hovedriggen igjen for å samle støv hele tiden.

I løpet av tiden min med M1 Mac mini, fulgte jeg selvfølgelig nøye med på ytelsen, med et spesielt øye for hvor godt den håndterer ikke-innfødte apper og apper som er designet for iOS. Mangelen på støtte for Bootcamp gjorde at jeg ikke klarte å legge igjen min gamle maskinvare, men det er ingen vei rundt det: dette er imponerende maskinvare for enhver pris, enn si en prislapp som er billigere enn den forrige iterasjonen av maskinvare.

Design: Samme slanke aluminiumchassis

De store endringene her er alle under panseret, da Apple valgte å la den generelle designen til Mac mini (M1, 2020) være uendret fra forrige modell. Det er fortsatt en blokk frest aluminium med de samme avrundede hjørnene, satengfinishen og den skinnende Apple-logoen på toppen. Toppen er glatt og umerket bortsett fra logoen, og fronten og sidene av dekselet er helt uten funksjoner bortsett fra en liten LED på forsiden som lar deg vite når systemet er slått på.

Portene er alle funnet rundt baksiden, hvor aluminiumshuset er kuttet bort for å få plass til et svart plastpanel. Der finner du en strømknapp og stikkontakt for strømkabelen, en Ethernet-port, to USB-C/Thunderbolt 3-porter, en HDMI-port, to USB type A-porter og en 3,5 mm hodetelefonkontakt. Ligger rett under dette utvalget av innganger er en utskjæring som avslører den interne kjøleribben.

Den største endringen her fra forrige iterasjon av maskinvaren er at den siste Mac mini hadde fire Thunderbolt 3-porter i stedet for bare to. Konfigurasjonen av portene er til og med den samme, og trekker oppmerksomhet til det faktum at bare to porter opptar plass som lett kan støtte dobbelt så mange.

Bunnen av M1 Mac mini forblir også uendret fra den siste versjonen av maskinvaren, med det meste tatt opp av et sirkulært plastdeksel som er designet for å gi enklere tilgang til indre. Som før får det Mac mini til å reise seg litt fra hvilken overflate du enn plasserer den på, og den har svært lite gripekraft. Hvis du plasserer den på en glatt overflate, vær oppmerksom på at den kan gli av med det minste dytt.

I motsetning til den forrige modellen har ikke M1 Mac mini noen deler eller komponenter som brukeren kan reparere. Det betyr at du sitter fast med minne- og lagringskonfigurasjonene du velger ved utsjekking, og du kan ikke gå tilbake senere for å legge til ekstra RAM eller en større SSD.

Den største skuffelsen her, bortsett fra det faktum at M1 Mac mini ikke mottok noen form for estetisk oppdatering, er at Apple fjernet to Thunderbolt-porter og muligheten til å oppgradere minnet ditt. Det første er ikke så stort problem, siden Mac mini så bra ut før og fortsatt ser bra ut. Mangelen på Thunderbolt-porter er på samme måte ikke en stor avtale, fordi det er massevis av måter å omgå en slik begrensning på. Mangelen på oppgraderingsmuligheter fjerner absolutt en viss grad av fleksibilitet fra maskinvaren, noe som gjør det mye viktigere å velge mengden minne og lagring som du vil være komfortabel med for hele levetiden til enhet.

Konfigurasjonsprosess: Rask og smertefri, men du kan ikke bruke et Bluetooth-tastatur eller -mus

Hvis du noen gang har satt opp en macOS-enhet før, er ikke oppsettsprosessen annerledes her. Det er bare et spørsmål om å godta noen vilkår, justere noen innledende innstillinger og koble til Apple-ID-en din. Som alltid vil oppsettet bli enklere hvis du har tilgang til en annen funksjonell del av Apple-maskinvare som du allerede er logget på.

Den eneste rynken du kan støte på er at du ikke kan sette opp Mac mini med en Bluetooth-tastatur og mus. Du må koble til et kablet tastatur og en mus for å fullføre konfigurasjonsprosessen og deretter pare Bluetooth-maskinvaren din, eller bruk en kombinasjon av tastatur og mus som bruker en trådløs dongle.

For eksempel klarte jeg å koble til dongelen fra Logitech K400+ Touch-tastaturet mitt, og Mac mini gjenkjente periferutstyret umiddelbart. Det gjorde at jeg kunne fullføre oppsettsprosessen uten å grave etter kablet periferiutstyr.

Ytelse: Uvirkelig ytelse med noen hikke

Mens Mac mini (M1, 2020) stort sett forble uendret fra et designperspektiv, fikk det innvendige en massiv overhaling. Dette er Apples første skrivebord som mottar sin nye M1-brikke, og det er en virkelig stor avtale. Selv om en av M1s hovedfunksjoner, redusert strømbruk, ikke er så stor sak her som det er i MacBook Air, denne brikken er fortsatt enormt kraftigere enn noe du noen gang har sett på en Mac før. Faktisk har Mac mini nøyaktig samme brikke som MacBook Pro, med én mer GPU-kjerne enn MacBook Air.

Dette er imidlertid ikke en Intel-integrert grafikksituasjon. M1 har ganske imponerende prosessorkraft fra både CPU- og GPU-komponentene. I virkelige termer betyr det silkemyk daglig drift fra Big Sur, hurtiglasting og kjørende apper, rask videogjengivelse og bilderedigering og spennende muligheter innen spilling.

Mens tallene Apple har kastet rundt har vært imponerende, og min egen erfaring med M1-maskinvaren var nesten jevn positiv, måtte jeg kjøre noen benchmarks. Først kjørte jeg Cinebench multi-core test. Mac mini oppnådde en poengsum på 7662 i den testen, og plasserte den mellom en Intel Xeon E5-2697 på 3GHz og en X5650 Xeon-prosessor på 3,66Ghz. Det er nesten innenfor spytteavstand fra en åttekjerners AMD Ryzen 7 1700X, men bare omtrent halvparten av poengsummen til en 1950X Threadripper.

For en prosessor i en minidatamaskin i denne prisklassen leverte M1 anstendige nok flerkjernetall. Når du kjører en-kjerne Cinebench-testen, går anstendig rett ut av vinduet. I den testen fikk M1 Mac mini 1521, som er den nest høyeste poengsummen som Cinebench har noen gang.

Jeg kjørte også noen spillbenchmarks fra GFXBench Metal. Jeg begynte med Car Chase, som er en målestokk som simulerer et 3D-spill med avanserte shaders, lyseffekter og mer. M1 Mac mini oppnådde anstendige 60,44 bilder per sekund i den testen, noe som ville vært helt spillbart hvis vi hadde å gjøre med et ekte spill og ikke en målestokk. Den oppnådde nesten identiske 60 bilder per sekund i den mindre intense T-Rex-referansen.

I tillegg til GFXBench, kjørte jeg også WildLife-benchmark fra 3DMark som er designet for iOS, muliggjort av Big Surs opprinnelige støtte for iOS-applikasjoner. I den testen fikk Mac mini 17 930 totalt og registrerte 107 bilder per sekund. Begge tallene var litt høyere enn MacBook Air klarte på samme test, noe som er forståelig siden Mac mini GPU har en kjerne til.

Spill: Begrenset, men lovende

Dette er et område hvor Apples beslutning om å bytte fra Intel til sitt eget skreddersydde silisium neppe vil lønne seg på en stund. Problemet er at selv om M1-brikken er kraftig, vil det ta en stund før spillutviklere tilbyr noen form for reell støtte for den. Det betyr at den allerede anemiske Mac-spillscenen kan være enda mer anemisk inntil utviklere ser en grunn til å legge betydelige ressurser inn i spill som kjører naturlig på den ARM-baserte M1-maskinvaren. På lang sikt kan krysskompatibilitet mellom macOS- og iOS-apper ende opp med å bli en enorm spillskifter.

Siden spillscenen allerede var anemisk på macOS, gjøres mye spilling på Mac-er virkelig i Windows via Bootcamp. Hvis du spiller mye på din nåværende Mac, er du sannsynligvis kjent med videospill med store teltstang som aldri kommer fra Windows i den første plass, og ettertanke macOS-porter som er dårlig optimalisert og kjører mye bedre hvis du bare spiller det samme spillet på samme maskinvare i Windows.

Med overgangen til ARM-basert arkitektur, gir ikke Mac mini lenger muligheten til å kjøre Windows sammen med macOS, slik at spillalternativet er borte. Windows kan ikke kjøre på denne maskinvaren, så den eneste måten å spille Windows-spill på er gjennom et virtuell maskinmiljø, som ikke er en god måte å spille spill på. Det betyr at du bare ikke vil kunne spille noen spill hvis du stoler på en Mac mini, eller en hvilken som helst M1-basert Mac, som din eneste spillrigg.

Men takket være Rosetta 2 kan Mac mini spille alle spill som er laget for å kjøre i macOS på en Intel-maskin. Det er et visst nivå av ytelseskostnader involvert, men jeg kunne ikke legge merke til det med noen av spillene jeg spilte. Spesielt var jeg i stand til å løpe Damp ved å bruke Rosetta 2 og deretter laste ned og spille macOS-spill sømløst gjennom Steam.

Civilization 6 er for tiden midt i et nesten år langt innholdsdrypp, og jeg var i stand til å fyre opp via Rosetta 2 og Steam uten problemer. Selv med verdensstørrelsen skrudd opp hele veien, flere civs enn anbefalt, og maksimal bystater, seilte M1 uten problemer med raske lastetider og tålelig raske AI-svinger.

For noe mindre krevende, men likevel mye mer fartsfylt, fyrte jeg opp Rocket League. Selv om Psyonix teknisk sett ikke lenger støtter macOS, klarte jeg å laste ned og starte gjennom Steam og sette opp en lokal kamp. Den kjørte uten problemer, med null nedbremsing eller stamming da bilene kikket rundt på arenaen i et forrykende tempo.

Det siste spillet jeg prøvde ut var Streets of Rage 4, den etterlengtede fjerde oppføringen i Streets of Rage-serien som endelig kom tidligere i år. Den raske nettkampen kjørte like jevnt som den gjør på Windows-spillriggen min, uten etterslep eller tregere i det hele tatt.

Bortsett fra mangel på støtte fra spillutviklere, kommer den eneste virkelige ulempen her når det gjelder spill fra selve HDMI-porten. Mens M1 Mac mini kan pumpe ut 4K-grafikk, den er begrenset til en oppdateringsfrekvens på 60 Hz. Det er greit for de fleste uformelle spillere, men alle som har forelsket seg i monitoren med høy oppdateringsfrekvens vil oppleve litt smerte her.

Produktivitet: Klar for jobb

Det fine med Mac mini-linjen er at den alltid har vært så fleksibel. Du kan bruke en Mac mini til jobb, men størrelsen og den relative rimeligheten til maskinvaren betyr at du ikke er låst til å bruke den på den måten. Hvis du har som mål å bruke en M1 Mac mini til jobben, er det mer enn opp til oppgaven. Innfødte apper og selve operativsystemet kjører raskt og jevnt som du muligens kunne håpe, uten noen av å sitte og se på snurrende badeballer som du kanskje har blitt vant til med eldre maskinvare.

Takket være emuleringen som tilbys av Rosetta 2, tilbyr M1 de fleste verktøyene folk trenger for produktivitet. Hvis du for øyeblikket kjører en app i macOS på eldre maskinvare, vil Rosetta 2 tillate deg å kjøre den på en M1 Mac mini til en innebygd app kommer. Og selv om en innebygd app ikke kommer, bør produktiviteten din ikke påvirkes for mye.

Disse er begge eksempler på apper som vil få native-versjoner, ifølge Adobe, men de kjører ganske bra under Rosetta 2 i mellomtiden.

Multitasking fungerer også feilfritt, og jeg var i stand til å sjonglere et imponerende antall nettleservinduer, intensivt apper som Photoshop og Handbrake, tale- og videochat over Discord og mer uten å støte på noe ekte problemer.

Lyd: Den er der hvis du trenger den

M1 Mac mini er flott i nesten alle kategorier, men lyd er ikke en av dem. Det er en høyttaler inne i den slanke aluminiumsblokken, men det er ikke en du vil lytte til. Den er tynn og hul, og absolutt en plassholder for mer dyktige eksterne høyttalere. Du vil koble til hodetelefoner eller en slags høyttalere eller lydplanke kort tid etter at M1 Mac mini er satt opp, fordi den innebygde høyttaleren ikke er Egentlig til og med egnet for å se YouTube-videoer, enn si å lytte til musikk eller streame favorittprogrammene dine eller filmer.

M1 Mac mini har en 3,5 mm hodetelefonkontakt på baksiden sammen med innebygd Bluetooth, så du har mange alternativer. Bare sørg for å budsjettere for en slags eksterne høyttalere eller hodetelefoner, fordi du ikke vil sitte fast med den innebygde høyttaleren.

Nettverk: Solid Ethernet og Wi-Fi 6-tilkobling

Mac mini inkluderer en kablet gigabit Ethernet-kontakt, støtte for Bluetooth 5.0 og en Wi-Fi 6 nettverkskort som også er 801.11a/b/g/n/ac-kompatibelt. Ytelsen fra alternativene for kablet og trådløst nettverk var jevnt sterk, med høye nedlastingshastigheter og ingen problemer med streaming av 4K-video eller videochatting.

For å teste nettverksmulighetene til M1 Mac mini brukte jeg en gigabit-tilkobling fra Mediacom som målte bare 1 Gbps ved modemet på testtidspunktet. Først koblet jeg til ruteren via Ethernet og sjekket hastigheten ved hjelp av Speedtest-appen fra Ookla. Med den kablede tilkoblingen snudde M1 Mac mini imponerende 937 Mbps ned, som er en av de raskeste målingene jeg har sett på denne tilkoblingen. Samtidig målte den en opplastingshastighet på 63,7 Mbps, som er nær den øvre grensen for denne forbindelsen.

Jeg testet også den trådløse tilkoblingen, og koblet M1 Mac mini til min Eero mesh-nettverk. Når jeg var tilkoblet trådløst, målte jeg respektable 284 Mbps ned og 54 Mbps opp. Samtidig, på samme sted, min HP Spectre x360 målt 254 Mbps ned og 63 Mbps opp.

Programvare: Så lenge, Windows-kompatibilitet

Programvare er den største snublesteinen for M1-maskinvare i disse tidlige dager, siden det ikke er mye der ute som faktisk er designet for å kjøre på Apple Silicon. Big Sur ble bygget spesielt for denne maskinvaren og for å integreres sømløst med Rosetta 2 for løping eldre Intel macOS-apper og en rekke førsteparts Apple-apper kjører også naturlig, men det handler om det på lansering.

Jeg har allerede vært inne på det et par ganger, men det største havariet av Apples overgang til intern ARM-basert silisium er at maskinvaren ikke lar deg dobbeltstarte Windows, og x86-emulering for Windows-apper er også en Nei det går ikke. Den gode nyheten er at en ny versjon av Parallels Desktop for Mac som vil kjøre på M1-maskinvare er på vei, men noen apper krever dobbel oppstart, eller kjører dårlig i et virtuelt maskinmiljø, så det løser ikke alle problemer alle.

Poenget er at hvis du for øyeblikket er avhengig av Bootcamp for et Windows-program eller -verktøy som du trenger for arbeid, eller til og med bare for spill, vil M1 Mac mini bare ikke kjøre den programvaren for deg. Det kan endre seg i fremtiden, som Windows har faktisk en ARM-versjon, men foreløpig er du uheldig i den avdelingen.

Foreløpig er avveiningen at Big Sur og native apper som Safari kjører ekstremt bra, og med bemerkelsesverdig lavt strømforbruk og varmegenerering sammenlignet med Intel Mac-er.

Pris: Rimeligere enn noen gang

Mac mini så en prisøkning ved siden av det siste store verktøyet, men Apple spilte faktisk mot tradisjonen og ga oss en prisreduksjon med overgangen til M1-maskinvare. Baseline M1 Mac mini er faktisk hundrevis av dollar billigere enn den forrige iterasjonen av maskinvaren, noe som er bemerkelsesverdig med tanke på hvor mye kraftigere den er. Den siste Intel Mac mini var allerede en god del, så den enda billigere M1 Mac mini ser enda bedre ut i sammenligning. Med tanke på egenskapene, er det også en god del sammenlignet med ikke-Apple mini-stasjonær maskinvare som Intel NUC-serien.

Mac Mini M1 vs. Mac Mini Intel

Dette er litt av en urettferdig kamp, ​​men faktum er at Apple fortsatt selger Intel Mac mini, så det er en naturlig sammenligning å gjøre. De to ministasjonære datamaskinene deler en identisk formfaktor, med Intel-versjonen som kommer i Space Grey og M1-versjonen ferdig i sølv. Intel Mac mini har en grunnpris på $1099 sammenlignet med $699 eller $899 for M1 Mac mini.

Intel Mac mini ligner mer på $899-modellen av M1-maskinvaren siden begge kommer med 512 GB lagringsplass. De har også begge 8 GB RAM. Der M1 Mac mini har 8-kjerners M1-brikke, inkluderer Intel-versjonen en 6-kjerners Intel Core i5 og integrert Intel UHD Graphics 630.

Når det gjelder ytelse, blåser M1 Mac mini Intel-versjonen opp av vannet. Intel-versjonen inkluderer imidlertid et par ekstra Thunderbolt-porter, og den kan gjøre én ting som M1-versjonen ikke kan: kjøre Windows via Bootcamp.

Hvis du ikke har noe behov for å kjøre Windows-apper, er det ingen reelle spørsmål. M1 Mac mini er overlegen, og den koster mindre. Intel Mac mini er verdt å vurdere hvis du absolutt trenger å kjøre Windows-apper og ikke har noe imot de ekstra kostnadene, men spørsmålet blir da om Mac-en mini er virkelig den beste plattformen for å kjøre disse Windows-appene med tanke på hvor mye dyrere det er enn en ren Windows-maskin med lignende funksjoner.

Hvis du veier forskjellige alternativer, sørg for å sjekke ut vår guide for de beste bærbare datamaskinene.

Lignende produkter vi har vurdert:

• Apple iPad Air 4