De 8 beste førerløse bilprodusentene i 2021
Det grunnleggende konseptet med autonome biler har eksistert veldig lenge, men når selskaper som Google faktisk begynte å jobbe på feltet, gikk utviklingen av teknologien i et svimlende tempo. Googles Waymo, General Motors Cruise Automation og uavhengige som Argo AI, har alle presset seg frem så raskt at lovgivning som dekker lovligheten av førerløse biler klarer knapt henge med.
Med flere selvkjørende biler på veien hver dag, tar vi en titt på de åtte beste førerløse bilprodusentene der ute.
Society of Automotive Engineers utviklet en skala, fra null til fem, for å beskrive nivået av autonomi som vises av enhver førerløs bil. De fleste selskapene på denne listen tester selvkjørende biler på nivå fire og fem som ikke krever sjåfør samhandling, selv om de fleste kortsiktige planer involverer autonomi på nivå tre som krever at sjåføren er årvåken alle tider.
Her er de åtte beste førerløse bilselskapene i 2021:
01
av 08
Waymo
Hva vi liker
Flere testmil i flere byer enn konkurrentene
Driver helt autonome kjøretøy
Færre ulykker enn konkurrentene
Hva vi ikke liker
Mange av Waymos viktigste tester har skjedd under nesten ideelle kjøreforhold i Arizona
Waymo startet som et prosjekt hos Google, og det opererte i relativt uklarhet og hemmelighold i overraskende lang tid. Da Google offentliggjorde sitt selvkjørende bilprogram, og senere spunnet Waymo av som et eget Alphabet Inc-datterselskap, var de allerede i gang med løpene.
Den største ulempen som jobber mot Waymo er at det egentlig er en teknisk oppstart med massive kunstig intelligens (AI) og maskinlæring ekspertise, men den er ikke en del av, eller til og med støttet av, en bilprodusent. Den har overvunnet den ulempen ved å samarbeide og samarbeide veldig tett med produsenter som Chrysler og Jaguar.
Waymo selvkjørende biler har gått flere kilometer og hatt færre ulykker enn noe annet initiativ for førerløs bil, og selskapet driver til og med en samkjøringstjeneste i Arizona.
02
av 08
GM Cruise
Hva vi liker
Anskaffelse av Cruise Automation jump startet GMs førerløse bilprogram
Har demonstrert førerløs funksjonalitet med Super Cruise-systemet
Hva vi ikke liker
Før han kjøpte Cruise Automation, hadde GM falt bak konkurrentene.
Flere ulykker enn andre konkurrenter som også tester i California
Super Cruise er geofenced for kun å fungere på godkjente motorveier
General Motors falt bak selvkjørende teknologikonkurrenter som Waymo, men det strategiske kjøpet av Cruise Automation tillot dem å hoppe rett tilbake til fronten av flokken.
Cruise Automation startet med å lage selvkjørende konverteringssett for Audi-biler, men GM-datterselskapet skiftet raskt fokus til å tilpasse teknologien deres for å kontrollere kjøretøy som Chevy Bolt.
I tillegg til innsatsen for å bringe ekte førerløse biler til markedet, tilbyr GM også et selvkjørende system kalt Super cruise. Dette systemet fungerer kun på motorveier, og det er avhengig av omfattende kartleggingsarbeid utført av GM.
Super Cruise er i stand til å betjene et kjøretøy autonomt på hvilken som helst støttet motorvei, men den gir full kontroll til sjåføren hvis kjøretøyet kommer inn i et område som GM ikke har kartlagt.
03
av 08
Daimler Intelligent Drive
Hva vi liker
Mercedes-biler med Intelligent Drive-systemet er nesten selvkjørende
Testkjøretøyer har nådd nivå 5 autonomi
Hva vi ikke liker
De fleste testingene har funnet sted i Europa og ikke USA
Planer for selvkjørende kjøretøy for nær fremtid inkluderer bare nivå 3 autonomi
Daimler er en frontløper innen selvkjørende biler, men innsatsen svikter både Waymo og GM Cruise. Initiativene er også mer relevante for europeiske sjåfører enn amerikanske sjåfører fordi flertallet av Daimlers testing av deres mest avanserte autonome systemer har funnet sted på europeiske gater.
Intelligent Drive, som er tilgjengelig i noen Mercedes-biler, gir en nær tilnærming til en selvkjørende opplevelse. Det er mer en avansert form for adaptiv cruisekontroll med evnen til å gjenkjenne og unngå fotgjengere og hindringer i veien, men det krever fortsatt konstant tilsyn fra en menneskelig sjåfør.
Daimler har uttalt at deres helt selvkjørende biler, som oppfyller de strenge kravene for et autonomt kjøretøy på nivå 5, vil være begrenset til bruk i samkjøringstjenester.
04
av 08
Ford og Argo AI
Hva vi liker
Samarbeidet med Argo AI jump startet Fords selvkjørende program
Har demonstrert virkelige applikasjoner for selvkjørende kjøretøy, inkludert leveringspartnerskap med Postmates og Walmart
Hva vi ikke liker
Ford falt bak konkurrentene før han investerte i Argo AI
Gjorde en massiv investering i Argo AI, men eier faktisk ikke det selvkjørende teknologiselskapet
Fords selvkjørende bilprogram lå bak konkurrentene til det gjorde en betydelig investering i Argo AI. Dette ligner på måten GM startet sitt eget program ved å kjøpe Cruise Automation, men Ford kjøpte faktisk ikke Argo.
Siden Fords selvkjørende program er mindre modent enn programmene fra de fleste konkurrentene, har de færre reelle testmil enn enten Waymo eller GM Cruise.
Gjennom partnerskap med Postmates, Walmart og andre selskaper har Ford vist hvordan deres Argo AI-drevne selvkjørende kjøretøy kan effektivt erstatte en menneskelig leveringssjåfør.
05
av 08
Aptiv
Hva vi liker
Har testet en selvkjørende turmeldingstjeneste som ligner på Waymo
Hva vi ikke liker
De fleste testingene har funnet sted i Singapore, så de henger etter i USA-basert testing
Aptiv har en interessant historie fordi det verken er en teknisk oppstart eller en stor bilprodusent. Det er faktisk den siste inkarnasjonen av Delphi, som pleide å være GMs avdeling for bildeler. Etter å ha kommet ut av konkurs, har Delphis drivverksvirksomhet endret seg som et selvkjørende teknologiselskap, og det har gjort noen imponerende fremskritt på dette feltet.
Hovedproblemet med Aptiv er at det har svært liten erfaring med det amerikanske markedet. Mens det har drevet en selvkjørende tur-meldingstjeneste, lik nettverket som drives av Waymo, er nettverket i Singapore.
Aptivs datterselskap NuTonomy har utført selvkjørende tester i byhastigheter i Boston, MA, men det har en lang vei å gå før den innhenter konkurrenter som Waymo eller til og med Uber.
06
av 08
Tesla autopilot
Hva vi liker
Bruker teknologi som allerede finnes i Tesla-kjøretøyer
Krever ikke store eller lite attraktive sensorarrayer
Leverer teoretisk en selvkjørende opplevelse gjennom en programvareoppdatering
Hva vi ikke liker
Det fungerer bare på motorveier, ikke på overflategater
Ikke i stand til å fungere uten konstant tilsyn
En autopilotbruker led av en dødsulykke da systemet ble aktivert
Tesla er litt annerledes enn andre selvkjørende bilselskaper fordi kjøretøyene allerede kommer med all maskinvaren som kreves for at et autonomt kjøretøy skal fungere.
Tanken er at når nok data er tilgjengelig, og Tesla har klart å utvikle sin selvkjørende AI tilstrekkelig, vil de kunne pushe en programvareoppdatering for å aktivere førerløs funksjonalitet.
Tesla Autopilot er et system som ligner mye på GMs Super Cruise, ved at det muliggjør en selvkjørende bilopplevelse under svært spesifikke omstendigheter. Systemet er designet for kun å operere i motorveihastigheter, og det krever konstant tilsyn av en menneskelig sjåfør.
Teslas selvkjørende initiativ fikk et stort tilbakeslag da en autopilotbruker ble utsatt for en dødsulykke med systemet innkoblet.
Selv om det er mulig at Teslas selvkjørende AI til slutt kan fungere uten den typen dyre LIDAR-systemer som brukes av konkurrentene, gjenstår det å se om det faktisk vil skje eller ikke.
07
av 08
Uber
Hva vi liker
Kom tidlig i gang med å ansette nøkkelmedarbeidere fra Carnegie Robotics
Jumpstartet deres førerløse bilprogram ved å kjøpe selvkjørende oppstartsfirma Otto
Har mye data fra den virkelige verden fra drift av førerløse kjøretøy med menneskelige sikkerhetsoperatører
Hva vi ikke liker
Fastlåst av et søksmål anlagt av Waymo-forelder Alphabet Inc.
Sammenbrudd i deres AI, og en uoppmerksom sikkerhetssjåfør, førte til en dødelig trafikkulykke
Uber spilte en stor rolle i det selvkjørende billøpet da det hentet inn nøkkelmedarbeidere fra Carnegie Robotics og kjøpte opp den automatiserte kjøretøyteknologien, Otto. Den var i stand til å rulle ut et pilotprogram, med ekte selvkjørende biler på ekte bygater, på en imponerende timeplan.
I tillegg til tester i en rekke områder rundt i USA, drev Uber et pilotprogram for førerløst samkjøring i Phoenix, AZ. Kjøretøyer i programmet var helautomatiserte, med menneskelige sikkerhetssjåfører med på turen i nødstilfeller.
Uber fikk et stort tilbakeslag da en av dens selvkjørende biler ble involvert i en dødsulykke med en fotgjenger. Det var en sikkerhetssjåfør til stede, men de skal ha sett på et TV-program da ulykken skjedde.
Da Ubers selvkjørende kjøretøytester startet opp igjen, var de begrenset til mye lavere hastigheter og også opererte på en langt mer begrenset måte, noe som førte til at samkjøringsgiganten havnet enda lenger bak konkurranse.
08
av 08
Volkswagen og Audis Traffic Jam Pilot
Hva vi liker
Traffic Jam Pilot gir autonom kjøring i motorveihastigheter
Volkswagen har inngått partnerskap med flere forskjellige selvkjørende teknologiselskaper
Kan få tilgang til Argo AI selvkjørende teknologi
Hva vi ikke liker
Traffic Jam Pilot vil ikke bli gjort tilgjengelig i USA
Audi A8 vil kun få en forbedret form for adaptiv cruisekontroll i USA
Volkswagens andre selvkjørende programmer ligger lenger bak
Volkswagen har mange jern i ilden, mellom egen in-house teknologi og planer om å potensielt bruke selvkjørende teknologi fra Argo AI. Den har til og med et system som er omtrent like kraftig som GM Super Cruise eller Tesla Autopilot.
Haken er at Traffic Jam Pilot, som er tilgjengelig som ekstrautstyr på Audi A8, ikke er tilgjengelig i USA. De forskjellige motorveiforholdene i USA sammenlignet med Europa, og de enorme kostnadene for å utføre typen manuell veikartlegging som GM gjennomgikk for Super Cruise, betyr at du ikke vil kunne oppleve Traffic Jam Pilot utenfor Europa.
Volkswagens andre selvkjørende initiativer ligger lenger bak, men deres vilje til å utforske partnerskap med smidige teknologiselskaper som Argo AI er et godt tegn.