Kunstig intelligens tar ikke over når som helst snart, ikke sant?

Kommer kunstig intelligens (AI) for å erobre oss?

Tidligere Google-sjef Mo Gawdat sa i en nylig intervju at AI snart vil innhente menneskelig intelligens, med alvorlige konsekvenser for vår sivilisasjon. Som bevis hevder Gawdat at han var vitne til en robotarm som gjorde det han oppfattet som en hånende gest til AI-forskere. Men noen eksperter ber om å avvike.

"AI er sørgelig utilstrekkelig på mange domener og er sterkt avhengig av Big Data og menneskelig overvåking for å drive programvaremodellene sine," Sean O'Brien, en besøkende stipendiat ved informasjonssamfunnsprosjektet ved Yale Law School, fortalte Lifewire i et e-postintervju.

Smartere enn hvem?

Gawdat slutter seg til en lang rekke dommedagers som advarer om en forestående AI-apokalypse. Elon Musk, for eksempel, hevder at AI en dag kan erobre menneskeheten.

"Roboter vil kunne gjøre alt bedre enn oss," sa Musk under en tale. "Jeg har eksponering for den mest avanserte AI, og jeg tror folk burde være veldig bekymret for det."

AI-utviklere hos Google X, hevdet Gawdat i intervjuet, ble skremt da de bygde robotarmer som kunne finne og plukke opp en ball. Plutselig sa han at den ene armen tok tak i ballen og så ut til å holde den opp til forskerne i en gest som for ham virket som den viste seg.

"Og jeg skjønte plutselig at dette er veldig skummelt," sa Gawdat. — Det frøs meg fullstendig.

Gå inn i singulariteten

Gawdat, og andre bekymret for fremtidig AI, snakker om konseptet «singulariteten», som vil markere øyeblikket da kunstig intelligens blir smartere enn mennesker.

"Utviklingen av full kunstig intelligens kan bety slutten på menneskeheten," en gang fysiker Stephen Hawking sa berømt til BBC. "Det ville ta av av seg selv og redesigne seg selv i en stadig økende hastighet. Mennesker, som er begrenset av langsom biologisk evolusjon, kunne ikke konkurrere og ville bli erstattet."

Men O'Brien kalte singulariteten "en fantasi som er avhengig av grunnleggende misforståelser om kroppens og sinnets natur, samt en feillesing av forfatterskapet til tidlige pionerer innen databehandling som Alan Turing."

Kunstig intelligens er ikke i nærheten av å kunne matche menneskelig intelligens, sa O'Brien.

AI-analytiker Lian Jye Su er enig i at AI ikke kan matche menneskelig intelligens, selv om han er mindre optimistisk med tanke på når det kan skje.

"De fleste, om ikke alle, AI i dag er fortsatt fokusert på en enkelt oppgave," sa han til Lifewire i et e-postintervju.

«Derfor er anslaget at vi vil trenge en eller to nye generasjoner maskinvare og programvare før teknologisk singularitet er innen rekkevidde. Selv når teknologien er moden, må vi også anta at utvikleren(e) av AI er komplett autoritet over opprettelsen uten kontroll og balanse og en innebygd "kill"-bryter eller feilsikker mekanisme."

Ekte bekymringer om AI

Den virkelige faren ved AI er dens evne til å dele mennesker, sa Su. AI har allerede blitt brukt til å utlede diskriminering og spre hat gjennom dypfalske videoer, bemerket han.

Og, sa Su, AI har hjulpet «giganter i sosiale medier med å lage ekkokamre gjennom personlig tilpassede anbefalingsmotorer, og fremmede makter endrer politiske landskap og polariserer samfunn gjennom svært effektive mål reklame."

Bare fordi AI kan være en dårlig og feilaktig modell for menneskelig erkjennelse, betyr ikke det at den ikke er farlig eller at den ikke kan nærme seg eller overgå mennesker på mange områder, sa O'Brien.

"En lommekalkulator er bedre og raskere i aritmetikk enn et menneske noen gang vil være, akkurat som maskiner kan være mye sterkere enn mennesker og "fly" eller "svømme", la han til.

Hvordan AI påvirker mennesker avhenger av hvordan vi bruker det, sa O'Brien. Robotarbeid, for eksempel, kan hjelpe mennesker ved å frigjøre mennesker til kreativt arbeid eller tvinge dem inn i fattigdom.

"På samme måte er vi nå godt klar over farene ved AI og dens iboende skjevheter, som misbrukes i det digitale landskapet for å undertrykke fargede mennesker og marginaliserte befolkninger," la han til.