AMD vs Intel: Hvilken prosessor er best for deg?

Det er naturlig at det å velge eller bygge det beste PC å møte dine databehov betyr å velge riktig prosessor som kan håndtere de viktigste dataoppgavene dine, enten det er spill, videoredigering, eller daglig produktivitet. I denne sammenligningsguiden skal vi ta en dypere titt på to av de mest populære prosessormerkene i dag: Intel og AMD Ryzen.

AMD Ryzen vs. Intel: Overordnede funn

Når du sammenligner AMD Ryzen- og Intel-prosessorer, er det viktig å huske på at det egentlig ikke er et spørsmål om hvilken som er best. De er begge gode prosessorer i seg selv, og generelt sett har PC-er som bruker begge en tendens til å yte godt.

Men hvis du har spesifikke databehov i tankene, eller hvis du planlegger å bruke PC-en mest for en spesifikk oppgave, så er det reelle forskjeller i ytelse mellom AMD Ryzen-prosessorer og Intel prosessorer. Intel har en tendens til å skinne i mer arbeidskrevende oppgaver som videoredigering og spill, men AMD Ryzen-prosessorer har en tendens til å være en bedre verdi når det kommer til grafikk og for de som planlegger å bruke PC-ene for det meste til produktivitetsoppgaver og ikke mye ellers.

Best for gaming: Intel-prosessorer

Da vi satte sammen listen vår over de beste spillprosessorene, var det klart at vi måtte gi Intels Core i9-9900K-prosessor topplasseringen som «Best Overall». Og det var det fordi i tillegg til å være "den raskeste mainstream-CPU tilgjengelig i dag" har den et 8-kjerners, 16-tråds oppsett som bidrar til multitasking hvis du planlegger å spille spill og gjøre andre oppgaver som videoredigering eller streaming. For ikke å nevne Intels beste spillprosessor har også en basisklokkehastighet på 3,6 GHz og 5,0 GHz turbo-ulåste hastigheter.

Mens Intel er best for spilling, kom AMD Ryzen på en nær andreplass med sitt beste tilbud, AMD Ryzen 9 3900X. Denne prosessoren tilbyr flere kjerner og tråder enn Intel Core i9-9900K (henholdsvis 12 og 24), men den er fortsatt litt tregere enn Intel under spilling. Når det er sagt, som Intel-prosessoren, kan den håndtere andre ikke-spilleoppgaver som videoredigering. AMD Ryzen er faktisk 25 prosent raskere i videoredigering enn Intel og 8 prosent tregere i spill.

Best for (integrert) grafikk: AMD Ryzen-prosessorer

Generelt sett, når det kommer til spill, er Intel fortsatt den klare vinneren. Men hvis du bare ser på det grafiske aspektet ved PC-spilling, har AMD seieren her på grunn av sin integrerte grafikk.

Avanserte Intel-spillprosessorer, så gode som de er, vil fortsatt få deg til å bruke ekstra penger på en separat skjermkort, GPU eller diskret grafikkort for å støtte mer krevende spill. Og mens de avanserte Intel-prosessorene vanligvis yter bedre enn AMD når de kombineres med en GPU eller skjermkort, som TechRadar bemerker, AMDs nyere prosessorer med integrert grafikk "lukker det gapet."

Og et godt eksempel er AMD Ryzen 5 3400G. Denne prosessoren sies å kunne håndtere de mest populære spillene uten et eget skjermkort. Dette er ikke overraskende, med tanke på at den har 11 grafikkbehandlingskjerner.

Best for videoredigering: Intel

Vårt beste valg for videoredigering er en Intel-prosessor, nærmere bestemt Intel Core i7-7820X. Og selv om den ikke har så mange kjerner og tråder som AMDs dyrere Ryzen Threadripper 2950X, når man vurderer andre faktorer som pris og grunnleggende klokkehastighet, og muligheten til å håndtere andre ikke-videoredigeringsoppgaver, var det klart at Intel vant denne, selv om det bare var en liten margin.

Intel er billigere (derav det mindre antallet kjerner og tråder), men den har en litt raskere basisklokkehastighet og kan maksimalt ut på 4,5 GHz under 4K-videoredigering. AMD Ryzens Threadripper når kun 4,4 GHz.

Og når det kommer til å håndtere andre oppgaver i tillegg til videoredigering, vinner Intel der fordi den også kan håndtere surfing og andre produktivitetsoppgaver. AMD Ryzens Threadripper ser ut til å bare være best for videoredigering og innholdsskaping.

Best for produktivitet: AMD Ryzen

Du er kanskje ikke en gamer eller filmskaper. Noen ganger er du bare ute etter en PC som bare hjelper deg med å få gjort leksene dine, streame favorittprogrammene dine og surfe litt på nettet. Og for å være ærlig kan du få alt dette gjort med enten en AMD Ryzen-prosessor eller en Intel.

Begge merkene er perfekt i stand til å gi en flott uformell spilling og produktivitetstung opplevelse, men AMD Ryzen kan være den beste avtalen hvis hovedbruksmålene dine er uformell underholdning og produktivitet.

I følge laptopprodusenten Lenovo (som bruker begge merkene av prosessorer i sine egne datamaskiner), er AMD Ryzen mer "kostnadseffektiv" og kan være mer passende for "studenter, budsjettspillere og enkeltpersoner med rett frem databehov." Dette er fordi du fortsatt vil få ytelsen og hastigheten du trenger for oppgavene dine, og du vil ende opp med å bruke mindre på en PC enn hvis du kjøpte en med en Intel-prosessor.

Et godt eksempel på en kostnadseffektiv AMD Ryzen-prosessor er AMD Ryzen 5 2600X. Denne prosessoren koster mindre enn $150 og gir en basisklokkehastighet på 3,6 GHz, 6 kjerner og 12 tråder.

Endelig dom: Begge er gode, så det avhenger av dine behov

Både Intel og AMD Ryzen er formidable konkurrenter når det kommer til deres prosessorer. Og, avhengig av dine spesifikke behov, er det mulig å finne en modell av begge prosessorene som vil fungere utmerket for alle disse kategoriene.

Men hvis vi må velge et merke som vinner hver kategori, så er vinnerne klare. For oppgaver som krever ganske mye tunge løft, kan du ikke slå Intels prosessorer. De har en tendens til å være dyrere, men verdt det i det lange løp, hvis du er en hardcore gamer eller redigerer videoer på vanlig måte.

Men hvis du trenger en mer kostnadseffektiv måte å få flott grafikk på, eller du er en student på et budsjett, trenger du ikke lete lenger enn til AMD Ryzen. Med AMDs stadig utviklende integrerte grafikk, kan du bare komme nær den grafiske kvaliteten til en avansert Intel-prosessor og dens separate GPU eller skjermkort. I tillegg gir AMD ytelsen du trenger for uformelt spill, streaming og produktivitet til en mye rimeligere pris.