3D-TV er død – det du trenger å vite

La oss ikke slå rundt busken: 3D-TV er død. Det er triste nyheter for de som er 3D-fans, men det er på tide å innse fakta. Ingen 3D-TVer blir laget. Faktisk sluttet de fleste produsenter å lage dem i 2016.

Avatareffekten

Før du går inn på "hvorfor det hele mislyktes", er det viktig å vite hvorfor det i det hele tatt startet. Det er noe "Avatar-effekten".

Selv om 3D-filmvisning går flere tiår tilbake, lanseringen av James Cameron's Avatar i 2009 var en game-changer. Med sin verdensomspennende 3D-suksess begynte filmstudioer ikke bare å pumpe ut en jevn strøm av 3D-filmer til film kinoer, men TV-produsenter, som begynte med Panasonic og LG, gjorde 3D tilgjengelig for hjemmevisning med introduksjonen av 3D TV. Det var imidlertid begynnelsen på flere feil.

Så hva skjedde?

Mange ting kom sammen til doom 3D-TV før den egentlig startet, noe som kan oppsummeres av tre faktorer:

• Uheldig timing
• Dyre og inkompatible briller
• Ekstra kostnader

La oss ta en titt på disse tre og andre problemene som plaget 3D-TV-er fra starten av.

Den dårlig tidsbestemte introduksjonen av 3D-TV

Den første feilen var tidspunktet for introduksjonen. USA hadde nettopp gått gjennom en stor forbrukerkjøpsforstyrrelse med implementeringen av 2009 DTV-overgang, der all over-the-air TV-kringkasting gikk over fra analog til digital.

Som et resultat kjøpte millioner av forbrukere mellom 2007 og 2009 enten nye HDTV-er for å møte den "nye" sendingen krav eller analog-til-digital TV-kringkastingsomformere slik at de kan holde sine eldre analoge TV-er i drift litt mens lenger. Dette betydde at da 3D-TV ble introdusert i 2010, var de fleste forbrukere ikke klare til å forkaste de nettopp kjøpte TV-ene, og strekke seg inn i lommeboken igjen, bare for å få 3D.

Brillene

Dårlig timing var bare den første feilen. For å se 3D-effekten på en TV måtte du bruke spesielle briller. Og få dette, det var konkurrerende standarder som avgjorde hvilke briller du måtte bruke.

Noen TV-produsenter (ledet av Panasonic og Samsung) tok i bruk et system referert til som "aktiv lukker". I dette systemet måtte seerne bruke briller som brukte skodder som vekselvis åpnet og lukket, synkronisert med vekselvis viste venstre og høyre øyebilder på TV-en for å skape 3D-effekten. Imidlertid tok andre produsenter (ledet av LG og Vizio) i bruk et system referert til som "passiv polarisert", der TV-en viste både venstre og høyre bilder samtidig, og de nødvendige brillene brukte polarisering for å gi 3D effekt.

Et stort problem var imidlertid at brillene som ble brukt med hvert system ikke var utskiftbare. Hvis du eide en 3D-TV som krevde aktive briller, kunne du ikke bruke passive briller eller omvendt. For å gjøre vondt verre, selv om du kunne bruke de samme passive brillene med en hvilken som helst 3D-TV som brukte det systemet, med TV-er som brukte det aktive lukkersystemet, kunne du ikke nødvendigvis bruke de samme brillene med forskjellige merker. Dette betydde at briller for Panasonic 3D-TVer kanskje ikke fungerte med en Samsung 3D-TV da synkroniseringskravene var forskjellige.

Et annet problem med 3D-briller var kostnadene. Selv om passive briller var rimelige, var aktive lukkerbriller veldig dyre (noen ganger så høye som $100 per par). For en familie på 4 eller flere, eller hvis en familie regelmessig holdt en filmkveld, var kostnadene ganske høye.

Ekstrakostnader (du trengte mer enn bare en 3D-TV)

Uh-oh, flere kostnader venter! I tillegg til en 3D-TV og riktige briller, for å få tilgang til en ekte 3D-seeropplevelse, trengte forbrukerne å investere i en 3D-aktivert Blu-ray Disc-spiller og/eller kjøpe eller lease en ny 3D-aktivert kabel/satellitt eske. Når nettstrømmingen begynte å ta av, måtte du også sørge for at den nye 3D-TV-en din var kompatibel med alle Internett-tjenester som tilbød 3D-streaming.

I tillegg, for de som hadde et oppsett der videosignaler ble rutet gjennom en hjemmekinomottaker, en ny mottaker ville være nødvendig som var kompatible med 3D-videosignaler fra alle tilkoblede 3D Blu-ray Disc-spillere, kabel-/satellittbokser, etc.

The 2D-to-3D Conversion Mess

Innser at noen forbrukere kanskje ikke vil kjøpe alt annet utstyr som trengs for en ekte 3D-visning erfaring, bestemte TV-produsenter seg for å inkludere muligheten til 3D-TV-er for å utføre sanntids 2D-til-3D-konvertering – stor Feil!

Selv om dette tillot forbrukere å se eksisterende 2D-innhold i 3D rett ut av boksen, var 3D-seeropplevelsen dårlig – definitivt dårligere enn å se faktisk 3D.

3D er svak

Et annet problem med 3D-TV er at 3D-bilder er mye svakere enn 2D-bilder. Som et resultat gjorde TV-produsenter den store feilen å ikke inkorporere økt lyseffektteknologi i 3D-TV-er for å kompensere.

Men det som er ironisk, er at med innføringen av HDR-teknologi i 2015 begynte man å lage TV-er med økt lyseffekt. Dette ville vært til fordel for 3D-seeropplevelsen, men i et kontraintuitivt trekk bestemte TV-produsentene seg for å dumpe 3D-visningsalternativet, og fokuserer innsatsen på å implementere HDR og forbedre 4K-oppløsningsytelse, uten å holde 3D i miksen.

3D, Live TV og Streaming

3D er svært vanskelig å implementere for direktesendt TV. For å gi 3D TV-programmering kreves det to kanaler, slik at standard TV-eiere kunne fortsatt se et program normalt på én kanal, i tillegg til de som ønsker å se i 3D på en annen. Dette betydde økte kostnader for kringkastingsnettverk for å gi separate feeds til lokale stasjoner, og for lokale stasjoner å opprettholde to separate kanaler for overføring til seere.

Selv om flere kanaler er lettere å kjøre på kabel/satellitt, var mange forbrukere ikke interessert i å betale noen ekstra nødvendige avgifter, så tilbudene var begrenset. Etter et første antall 3D-kabel- og satellitttilbud, falt ESPN, DirecTV og andre ut.

Men Vudu, 3D Crave, og noen andre innholdskanaler for strømming på Internett gir fortsatt noe 3D-innhold, men hvor lenge det vil vare er noens gjetning.

Problemer på detaljsalgsnivå

En annen grunn til at 3D mislyktes var den dårlige detaljhandelsopplevelsen.

Til å begynne med var det mye salgshype og 3D-demonstrasjoner, men hvis du gikk inn i mange forhandlere på utkikk etter en 3D-TV etter det første presset, folk ga ikke lenger velinformerte presentasjoner, og 3D-briller manglet ofte eller, i tilfelle av aktive lukkerbriller, ikke ladet eller manglet batterier.

Resultatet var at forbrukere som kan ha vært interessert i å kjøpe en 3D-TV, bare gikk ut av butikken uten å vite det hva som var tilgjengelig, hvordan det fungerte, hvordan optimalisere en 3D-TV best for den beste seeropplevelsen, og hva annet de trengte for å nyt 3D-opplevelsen hjemme.

Noen ganger ble det også dårlig kommunisert at alle 3D-TV-er kan vise bilder i standard 2D. Du kan med andre ord bruke en 3D-TV akkurat som enhver annen TV i tilfeller der 3D-innhold ikke er tilgjengelig dersom 2D-visning er ønsket eller mer hensiktsmessig.

Ikke alle liker 3D

Av en rekke årsaker er det ikke alle som liker 3D. Hvis du ser på med andre familiemedlemmer eller venner, og en av dem ikke vil se 3D, vil de bare se to overlappende bilder på skjermen.

Sharp tilbød briller som kunne konvertere 3D tilbake til 2D, men som krevde et valgfritt kjøp og, hvis en av grunnene til at personen ikke ønsket å se 3D fordi de ikke likte å bruke briller, å måtte bruke en annen type briller for å se 2D-TV, mens andre ser på samme TV i 3D var en ikke-starter.

Å se 3D på en TV er ikke det samme som en videoprojektor

I motsetning til å gå på den lokale kinoen eller bruke en hjemmekinovideoprojektor og lerret, er ikke 3D-seeropplevelsen på en TV den samme.

Selv om ikke alle liker å se 3D uansett om det er på kino eller hjemme, aksepterer forbrukere generelt mer 3D som en filmopplevelse. Også i hjemmemiljøet gir det å se 3D ved hjelp av en videoprojektor (som fortsatt er tilgjengelig) og en stor skjerm en mer akseptabel kinoopplevelse for mange. Å se 3D på en TV, med mindre på en stor skjerm eller sitter nært, er som å se gjennom et lite vindu – synsfeltet er mye smalere, noe som resulterer i en mindre ønskelig 3D-opplevelse.

Det er ingen 4K 3D

Et annet tilbakeslag var beslutningen om ikke å inkludere 3D i 4K-standarder, så da 4K Ultra HD Blu-ray-formatet ble introdusert i sent i 2015 var det ingen bestemmelse for implementering av 3D på 4K Ultra HD Blu-ray-plater, og ingen indikasjon fra filmstudioer for å støtte en slik trekk.

Hva slutten på 3D-TV betyr fremover

På kort sikt er det fortsatt millioner av 3D-TV-er i bruk i USA og rundt om i verden (3D-TV er fortsatt stor i Kina og til en viss grad i Europa), så filmer og annet innhold vil fortsatt bli utgitt på 3D Blu-ray i nærmeste fremtid framtid. Faktisk, selv om 3D ikke er en del av Ultra HD Blu-ray Disc-formatet, spiller de fleste spillere 3D Blu-ray-plater.

Hvis du har en 3D-aktivert Blu-ray- eller Ultra HD Blu-ray-platespiller, og en 3D-TV, vil du fortsatt kunne spille av dine nåværende plater, så vel som eventuelle kommende 3D Blu-ray-plater. Det er rundt 450 3D Blu-ray Disc-filmtitler tilgjengelig, med flere på kort sikt. Mest 3D Blu-ray Disc-filmer leveres også pakket med en standard 2D Blu-ray-versjon.

Ser vi på lang sikt, kan 3D-TV gjøre comeback. Teknologien kan re-implementeres når som helst og modifiseres for 4K, HDR eller andre TV-teknologier, hvis TV-produsenter, innholdsleverandører og TV-kringkastere ønsker det. Også utviklingen av brillefri (uten briller) 3D fortsetter, med stadig bedre resultater.

Ville 3D-TV vært vellykket hvis TV-produsenter ville ha tenkt mer på timing, markedsetterspørsel, tekniske problemer angående produktytelse og forbrukerkommunikasjon? Kanskje, eller kanskje ikke, men flere store feil ble gjort og det ser ut til at 3D-TV kan ha gått sin gang.

Bunnlinjen

Innen forbrukerelektronikk kommer og går ting, som BETA, Laserdisc og HD-DVD, CRT, Rear-Projection og Plasma-TVer, med TV-er med buet skjerm som nå viser tegn til å forsvinne. Fremtiden til VR (Virtual Reality), som krever store hodeplagg, er fortsatt ikke sementert. Men hvis vinylplater kan gjøre et uventet stort comeback, hvem vil si at 3D-TV ikke vil gjenopplives på et tidspunkt?

I mellomtiden, for de som eier og liker 3D-produkter og -innhold, la alt fungere. For de som ønsker å kjøpe en 3D-TV eller 3D-videoprojektor, kjøp en mens du fortsatt kan – du kan finner fortsatt noen 3D-TV-er på klaring, og de fleste hjemmekinovideoprojektorer gir fortsatt 3D-visning alternativ.

Ekstra bonus for 3D-fans

Samsung 85-tommers UN85JU7100 4K Ultra HD 3D-kompatibel TV er en 2015-modell som fortsatt kan være tilgjengelig gjennom noen få forhandlere fra ethvert gjenværende lager fra en begrenset produksjon gjennom 2017.

Ingen Samsung 2016 (modeller med K), 2017 (modeller med M) eller 2018 (modeller med N) på dette tidspunktet er 3D-kompatible. Uansett hvilken 2015-modellforsyning (betegnet med en J) er i pipelinen er det som er igjen, med mindre Samsung kunngjør noe annet. Hvis du har plass til en 85-tommers TV, og du er en 3D-fan, kan Samsung UN85JU7100 være en tidsbegrenset mulighet.

Et annet gjenværende alternativ er 65-tommeren Sony XBR65Z9D 4K Ultra HD TV med 3D-visningsalternativ som er en 2016-modell som også fortsatt er tilgjengelig på begrenset basis.

Hvis du er en hard 3D-fan, sjekk ut fortsettelsen 3D Blu-ray Disc anmeldelser på Blu-ray.com og nettverk med andre fans fra hele verden på 3D Blu-ray filmentusiastgruppe på Facebook.

ofte stilte spørsmål

• Hvordan fungerer 3D-TVer? En 3D-TV skaper en tredimensjonal teateropplevelse ved å bruke overlappende bilder og signaler, som 3D-briller hjelper til med å dekode til ett enkelt bilde. Avhengig av modellen støtter noen 3D-TV-er kun 3D-innhold eller konverterer 2D-video til 3D.
• Hvordan kan jeg se 3D-innhold på en ikke-3D-TV? Hvis du liker 3D-seeropplevelsen og ikke har en 3D-TV, kan du bruke en projektor med 3D-innstilling. Et annet alternativ er å velge en 8K TV som støtter brillefri 3D.