Waarom de langzame uitbreiding van 5G eigenlijk een goede zaak is
Belangrijkste leerpunten
- De uitrol van 5G blijft een langzaam proces.
- Uit recente rapporten blijkt dat mmWave 5G – de snelste versie van 5G die we momenteel hebben – in een astronomisch laag tempo wordt gebruikt.
- Hoewel de langzamere uitrol teleurstellend is voor technologieliefhebbers die graag de snelste netwerkdekking willen, zeggen experts dat het uiteindelijk een sterkere basis legt voor de nieuwe mobiele netwerktechnologie.

Mark Garlick/Wetenschapsfoto / Getty Images
Experts zeggen dat de uitrol van 5G misschien teleurstellend lijkt, maar uiteindelijk moeten consumenten het zien als een voortdurend evoluerende update in plaats van als een vervanging voor de netwerken die we momenteel hebben.
Hoewel het een paar jaar geleden is sinds de introductie van ‘5G-netwerken’, lijken providers nog steeds een beperkte dekking te bieden. Aanvullend, nieuwe rapporten tonen aan dat het gebruik van mmWave 5G – de meest geavanceerde vorm van 5G die momenteel beschikbaar is – extreem laag is.
Hoewel het gemakkelijk is om naar de huidige staat van 5G en wanhoop te kijken, zeggen experts dat je je niet te veel moet verdiepen in hoe de zaken er nu uitzien. In plaats daarvan zou je 5G moeten zien als een manier voor providers om het netwerk dat je al hebt naar een nieuw niveau te tillen. Ja, het kost tijd, maar er kan een sterkere basis onder zitten als het eindelijk zijn potentieel bereikt.
“Er zijn drie belangrijke factoren voor de langzame uitrol van 5G die we nu zien: technologische beperkingen, veldproeven en wereldwijde standaardisatie,” Pratik Jain, een expert op het gebied van mobiele netwerken, vertelde Lifewire in een e-mail. “De langzame uitrol is echter niet noodzakelijkerwijs een slechte zaak, omdat het mogelijk maakt wat moeilijk, zo niet onmogelijk zou zijn bij een snelle uitrol. Het stelt ons ook in staat nieuwe technologieën te leren, te bouwen en in te zetten zonder het bestaande 4G-netwerk te verstoren."
Voortbouwen op 4G
Waar 4G voorheen een volledige vervanging was voor 3G en 2G, zeggen experts dat consumenten 5G anders moeten bekijken. “Het is het beste om 5G als een upgrade te beschouwen en niet als een vervanging”, zegt Barry Matsumori, de CEO van BrugComm, vertelde Lifewire in een e-mail.
Een langzamere uitrol geeft meer tijd om problemen aan te pakken die niet bekend zijn of niet snel kunnen worden aangepakt.
In plaats van eenvoudigweg 4G-netwerken te ontwortelen en te vervangen door 5G, kunnen klanten vertrouwen op de reeds bestaande 4G-netwerken, terwijl providers hun 5G-dekking uitbreiden. Dit zorgt ervoor dat niemand problemen tegenkomt waarbij eerder aangeboden servicelocaties geen dekking meer hebben.
Bovendien zegt Matsumori dat een langzamere uitrol van 5G gunstiger zou kunnen zijn voor de algehele basis van de dienst wanneer deze een breder aanbod bereikt.
Het de eerste keer goed doen
Het uitbreiden maar niet volledig vervangen van het netwerk is belangrijk omdat vervoerders hierdoor meer tijd kunnen nemen om hun 5G-aanbod te updaten zonder 4G te hoeven verstoren. Maar waarom doet dit er toe?
Met de introductie van 5G moeten mobiele netwerkoperators nieuwe technologie introduceren, wat betekent dat er nieuwe torens moeten worden gebouwd of onderdelen aan oudere torens moeten worden toegevoegd. Als dit niet correct wordt gedaan, kan dit leiden tot trage netwerksnelheden, onvoldoende dekking en andere problemen waar consumenten jarenlang last van kunnen hebben.
"Als je kijkt naar hoe snel LTE werd ingezet, is het werkelijk verbazingwekkend dat we in sommige gebieden überhaupt 4G-netwerken hebben die werken. Het gebrek aan planning, vooruitziendheid en langetermijndenken resulteerde in enorme verspilde uitgaven die voorkomen hadden kunnen worden als ze de uitrol een klein beetje hadden vertraagd', legt Jain uit.
‘Als je honderden miljarden dollars gaat uitgeven aan infrastructuur (waarbij niet eens spectrum is inbegrepen). kosten), kunt u het net zo goed de eerste keer goed doen, zodat u geen geld meer hoeft te verspillen aan het herstellen van uw fouten later,"

d3sign / Getty Images
Bovendien zegt Jain dat de lage cijfers die we zien met mmWave 5G-ondersteuning logisch zijn, omdat de technologie veel duurder is om te implementeren dan sub-6GHz (lagere frequentie) 5G. Jain zegt dat de kosten in combinatie met het kortere bereik dat mmWave 5G biedt, betekenen dat operators dit nodig hebben om meer geld vrij te maken voor zowel de technologie als de extra torens die nodig zijn om echt wijdverspreid aan te bieden Dekking.
Hoewel een langzamere uitrol van 5G voor sommige consumenten misschien een vergissing lijkt, vooral omdat netwerken 5G zo zwaar op nieuwe apparaten pushen, zeggen experts dat dit het beste is.
“Er zijn voor- en nadelen aan een langzame uitrol van 5G, maar over het algemeen helpt het de technologie op veel manieren. Een langzamere uitrol geeft meer tijd om problemen aan te pakken die niet bekend zijn of niet snel kunnen worden aangepakt”, aldus Jain.
"Het geeft ook meer tijd om aan technologische problemen te werken en om zowel hardware als software op schaal te bouwen en grondig te testen."