Politieplan om ringcamera's te gebruiken roept vragen op over privacy

Een plan van de politie in Jackson, Mississippi om de beveiligingscamera's van Amazon Ring te bekijken, roept bezorgdheid op over de privacy.

De 45-dagentest zal mensen toestaan om ervoor te zorgen dat hun camera's door de politie worden gecontroleerd. De politie zegt dat het programma bedoeld is om de misdaad te beteugelen. Maar de verhuizing draagt ​​bij aan de groeiende zorgen over privacy over het wijdverbreide gebruik van beveiligingscamera's, zeggen experts.

"De partnerschappen van Ring met wetshandhavers versnellen het pad van de VS om een ​​bewakingsstaat te worden", zegt Larry Pang, hoofd bedrijfsontwikkeling bij IoTeX, een bedrijf dat veilige apparaten produceert, zei in een e-mailinterview.

"De mogelijkheid voor meer dan 1000 politiediensten om zonder huiszoekingsbevel bulkbeelden op te vragen van Ring-eigenaren is al mogelijk problematisch, maar deze nieuwe push voor 24/7 toegang tot livestreambeelden van onze huizen en buurten is een privacy ramp."

Delen met toestemming

Burgemeester Chokwe Antar Lumumba zei dat de stad alleen toegang heeft tot de apparaten als er misdaden plaatsvinden op plaatsen waar bewoners toestemming hebben gegeven. "Wat er uiteindelijk zal gebeuren, is dat inwoners en bedrijven een verklaring van afstand kunnen ondertekenen als ze willen dat hun camera toegankelijk is vanuit het Real Time Crime Center", zegt hij. vertelde een lokale nieuwszender. "Het zou ons behoeden voor het moeten kopen van een camera voor elke plaats in de stad."

Als een misdaad wordt gemeld, kan de politie camera's in het gebied bekijken om ontsnappingsroutes te bepalen en naar vluchtvoertuigen te zoeken, zei Lumumba. "We kunnen een locatie bepalen, er een cirkel omheen tekenen en elke camera binnen een bepaalde straal omhoog trekken om te zien of iemand een gebouw uit rent", voegde hij eraan toe. 'We kunnen ze volgen en traceren.'

Problematischer dan de camera's zelf, is de software die mogelijk kan worden gebruikt voor de bewakingsmogelijkheden van de Ring, zei Pang. "Gezichtsherkenning en persoonsidentificatietechnologieën, zoals ClearviewAI, worden al controversieel gebruikt door openbare instellingen in ons hele land", voegde hij eraan toe.

"Het koppelen van deze software aan een steeds groter wordende voetafdruk van camera's die eigendom zijn van consumenten, is de snelst mogelijke weg naar een bewakingsstatus. Het 'land van de vrijen' zal binnenkort het 'land van de bewaakte' worden als we mensen niet opvoeden en deze agressieve aanval op onze collectieve privacy niet inperken."

Amazon heeft naar verluidt overwogen gezichtsherkenningssoftware in zijn Ringlijn van videocamera's. Echter, het bedrijf zei op zijn webpagina dat "Ring geen gezichtsherkenningstechnologie gebruikt in zijn apparaten of diensten, en gezichtsherkenningstechnologie niet zal verkopen of aanbieden aan wetshandhavers."

Dat zegt de Electronic Frontier Foundation, een belangenorganisatie voor privacy een verklaring ontvangen van Amazon zeggen dat het niet betrokken was bij het Jackson-programma. "De bedrijven, de politie en de stad die in het artikel aan bod kwamen, hebben geen toegang tot de systemen van Ring of de Buren-app. Ring-klanten hebben controle over en eigendom van hun apparaten en video's, en kunnen ervoor kiezen om toegang te verlenen zoals ze willen."

binnen de wet

Politiediensten vallen binnen hun wettelijke rechten om Ring-beelden te bekijken, zegt advocaat gegevensbescherming Ryan R. Johnson. "Er is geen redelijke verwachting van privacy in openbare ruimtes, bijvoorbeeld een veranda of iets dat zichtbaar is vanaf een openbare weg", zei hij in een e-mailinterview.

Maar de mogelijkheid om particuliere beveiligingscamera's te bekijken, zou de politie in staat kunnen stellen niet alleen criminelen, maar ook alledaagse activiteiten in de gaten te houden, zeggen privacyadvocaten. "Door gebruik te maken van consumentenapparatuur, verminderen de politiediensten niet alleen hun uitgaven voor bewakingsapparatuur, maar creëren ze ook met succes een allesomvattend CCTV-netwerk dat in staat is om burgers 24/7 in de gaten te houden terwijl ze zich door een buurt verplaatsen," Digital Privacy Expert Ray Walsh of ProPrivacy zei in een e-mailinterview.

Vals alarm is ook een probleem als het gaat om videobewaking, zegt David Mead, oprichter van smart home tech blog LinkdHOME. "Mensen hebben de neiging om hun vooroordelen toe te passen op de volkomen onschuldige activiteiten van andere mensen, en we hebben al situaties gehad door de Ring Neighbours-app waar bewoners de neiging hebben om alarm te slaan voor volledig onschuldige scenario's', zei hij in een e-mail interview.

"Iemand die ze niet leuk vinden om gewoon over straat te lopen, kan argwaan wekken als ze door de lens van een bewakingscamera worden bekeken."

Het aantal homevideocamera's en slimme deurbellen gaat alleen maar groeien. Zal er op een dag een stigma komen om de politie je camera's niet te laten controleren?