Hoe nieuwe internettracking privacyrisico's met zich mee kan brengen
Belangrijkste leerpunten
- Google pusht zijn vervanging voor cookies van derden al uit met de nieuwste Chrome-updates.
- Ondanks het feit dat ze meer gebruikersbescherming beloven, zeggen experts dat FLoC een stap terug is voor de privacy van gebruikers.
- Experts beweren dat sommige systemen van FLoC en een gebrek aan bescherming het voor adverteerders gemakkelijker zou kunnen maken om u individueel te identificeren.
Laurence Dutton / Getty Images
Google belooft betere gebruikersprivacy met zijn nieuwe trackingmethode, maar experts zeggen dat het zelfs slechter voor je kan zijn.
Google begint eindelijk zijn Federal Learning of Cohorts (FLoC) -systeem in Chrome uit te rollen in een poging om cookies van derden af te schaffen. Terwijl FLoC betere privacy belooft voor gebruikers, privacygerichte browsers zoals Vivaldi en Moedig hebben harde standpunten ingenomen tegen het nieuwe volgsysteem.
In plaats daarvan beweren deze bedrijven dat FLoC een grotere bedreiging vormt voor de privacy van gebruikers, en sommige experts zijn het daarmee eens.
"FLoC is waarschijnlijk slechter voor consumenten omdat de wekelijkse webgeschiedenis van Chrome-gebruikers zal worden geanalyseerd en in groepen wordt geplaatst die geen gegevens waren die eerder aan marketeers werden verstrekt," Debbie Reynolds, een wereldwijde expert op het gebied van gegevensprivacy en -bescherming, vertelde Lifewire in een e-mail.
"Je browse-activiteit zonder je ware identiteit is bijna als een vingerafdruk, dus het gevaar is dat mensen worden geïdentificeerd door marketeers."
Een vingerafdruk maken
Volgens Reynolds is vingerafdrukken een van de grootste zorgen bij FLoC. Dit is in wezen de gewoonte om zoveel mogelijk discrete stukjes informatie uit een browser te halen en deze te gebruiken om een unieke identificatie voor die browser te maken.
Deze informatie kan zaken omvatten zoals de locatie van de website die u opvraagt, evenals: informatie over uw computer zelf, inclusief schermresolutie, de lettertypen die u hebt geïnstalleerd en andere dingen.
Hoewel het misschien onbelangrijk lijkt voor iemand om dat soort informatie bij te houden, kan het worden gecombineerd met andere gegevens die websites verzamelen om een duidelijker beeld te krijgen van wie u bent.
Soms kan deze informatie zelfs dingen vertellen zoals welke religieuze achtergrond je hebt, je politieke status en meer.
Omdat het kan worden gecombineerd met andere gegevens en kan worden gebruikt om een dieper inzicht te krijgen in wie u bent, vingerafdrukken zijn een enorm privacyprobleem waar veel browsers zoals Brave en Vivaldi al tegen vechten tegen. Het is ook een probleem waarvan Google heeft toegegeven dat het een probleem is en dat het van plan is om het aan te pakken.
Helaas, nu FLoC al wordt uitgerold, kunnen degenen die een gedetailleerd beeld van uw gegevens willen maken, de perfecte kans hebben om toe te slaan.
Omdat FLoC werkt door u in groepen te plaatsen op basis van uw browsegeschiedenis en vind-ik-leuks - waarvan Google heeft gezegd dat deze zal bestaan uit duizenden gebruikers elk - privacy-experts waarschuwen dat vingerafdrukken een iets kleinere pool zullen hebben om door te werken als ze een foto van je willen maken apparaat.
De privacy-sandbox van Google is een langetermijnproject en FLoC is er slechts een onderdeel van. Hoewel het bedrijf plannen heeft om terug te vechten tegen vingerafdrukken via zijn privacybudget in de toekomst merkt de laatste update van de veelgestelde vragen van de begroting op dat deze zich nog in de vroege fase van het voorstel bevindt.
Dit betekent dat het maanden of zelfs jaren kan duren voordat we de juiste ondersteuning voor vingerafdrukken in Chrome zien.
Zin en gevoeligheid
Een ander probleem met de manier waarop FLoC gegevens verzamelt en gebruikt, komt neer op hoe het systeem gevoelige en identificeerbare informatie bepaalt.
"De meeste mensen zouden hun medische geschiedenis niet met een winkel delen, maar ze zouden hun kredietgeschiedenis wel kunnen delen", zegt Simon Dalley, directeur van Meer verkeer, een digitaal marketingbureau, vertelde Lifewire in een e-mail.
"Evenals online, wil je misschien niet dat al die nachtelijke, door angst aangewakkerde gezondheidsonderzoeken worden opgenomen, maar je kunt je dagelijkse zoekopdrachten misschien niet zo erg vinden."
"FLoC is waarschijnlijk slechter voor consumenten omdat de wekelijkse webgeschiedenis van Chrome-gebruikers wordt geanalyseerd en in groepen wordt geplaatst die geen gegevens waren die eerder aan marketeers werden verstrekt."
Google heeft opgemerkt dat FLoC gevoelige categorieën zoals medische problemen, politieke partijen en seksuele geaardheid zal uitsluiten van het gebruik in gepersonaliseerde advertenties.
Het onderzoekt andere manieren om te voorkomen dat die gevoelige informatie tegen u wordt gebruikt. Het probleem hiermee is echter dat Google toegang moet hebben tot die informatie voordat het kan beslissen of het deze al dan niet moet delen.
Je moet er ook rekening mee houden dat ieder mens de dingen anders bekijkt. Wat jij gevoelig vindt, hoeft voor een ander niet gevoelig te zijn en vice versa. Daarom moet de gevoeligheid van een onderwerp door de gebruiker worden bepaald.
Maar omdat FLoC al uw bewegingen op internet bijhoudt, heeft u geen zeggenschap over welke informatie wel of niet moet worden gedeeld. In plaats daarvan valt die beslissing bij Google.
"Het idee om gegevens over individuen te decentraliseren om te kiezen wat ze willen delen en met wie wint aan kracht. Ik hoop meer technologieën te zien die meer gebruikerscontrole mogelijk maken", aldus Reynolds.