Gezichtsherkenningsindustrie kan een reset ondergaan

De software-industrie voor gezichtsherkenning stuit op wettelijke belemmeringen bij haar inspanningen om uw foto's van internet te schrapen, zeggen experts.

De Britse waakhond voor gegevensbescherming heeft bevestigd een boete voor Clearview AI, een controversieel gezichtsherkenningsbedrijf. Het bedrijf heeft afbeeldingen van mensen van internet en sociale media verzameld om een ​​wereldwijde online database te creëren die de politie kan gebruiken.

"De praktijk om de afbeeldingen en identiteiten van mensen te schrapen zonder hun toestemming en gezichtsherkenning uit te voeren op basis van die gegevens is twijfelachtig legaal en een ernstige schending van de openbare privacy,"

Avi Golan, vertelde de CEO van gezichtsherkenningsbedrijf Oosto aan Lifewire in een e-mailinterview. "Zelfs alleen gebruikt door wetshandhavingsinstanties, schendt dit de privacy en het vertrouwen van het publiek in de technologie. Het lekken van deze capaciteiten naar de particuliere sector is een gevaarlijke escalatie."

Clearview reageerde niet onmiddellijk op een verzoek van Lifewire om commentaar.

Limieten plaatsen

In Groot-Brittannië krijgt Clearview het koud. Het kantoor van de Information Commission van het land zei dat het bedrijf de gegevensbeschermingswetten had overtreden. Clearview kreeg de opdracht om gegevens over inwoners van het VK te verwijderen en kreeg een verbod op het verzamelen van meer informatie.

"Clearview AI Inc heeft meerdere afbeeldingen van mensen over de hele wereld verzameld, ook in het VK, van een verscheidenheid aan websites en sociale-mediaplatforms, waardoor een database ontstaat met meer dan 20 miljard afbeeldingen", John Edwards, zei de Britse informatiecommissaris in het persbericht.
Het bedrijf maakt niet alleen de identificatie van die mensen mogelijk, maar volgt hun gedrag ook effectief op en biedt het aan als een commerciële dienst. Dat is onaanvaardbaar. Daarom hebben we maatregelen genomen om mensen in het VK te beschermen door het bedrijf te beboeten en een handhavingsbevel uit te vaardigen."

Een probleem met gezichtsherkenningstechnologie is dat het vaak minderheden verkeerd identificeert, John Bambenek, vertelde cyberbeveiligingsexpert bij Netenrich, een SaaS-bedrijf op het gebied van beveiliging en operationele analyse, aan Lifewire via e-mail.

"Bijkomend probleem is dat organisaties, zoals Facebook, die een open ecosysteem zijn, toestaan ​​dat voor de mogelijkheid dat bedreigingsactoren de gegevens kunnen vergiftigen met afbeeldingen om gezichtsherkenning te vertekenen", voegde hij eraan toe. "In de context van sociale media zijn de risico's kleiner, maar naarmate gezichtsherkenning wordt gebruikt voor belangrijkere functies, worden de kosten van foutieve herkenning veel hoger."

Wantrouwen tegen gezichtsherkenning verspreiden

Een soortgelijk hardhandig optreden tegen de Britse zaak is al begonnen in de VS, aangezien deze uitspraak komt twee weken nadat een zaak buiten de rechtbank om was geregeld tussen Clearview en de ACLU, Mathieu Legendre, een senior medewerker gegevensprivacy voor Schellman, een beoordelaar op het gebied van beveiliging en privacy, vermeld in een e-mail aan Lifewire. Hij zei dat de schikking de zakelijke activiteiten van Clearview in Illinois sterk beperkt, en op een minder beperkende manier in de rest van het land.

"Volgens deze overeenkomst zal Clearview AI de komende vijf jaar zijn database in Illinois niet kunnen verkopen en met een paar uitzonderingen, zullen alleen in staat zijn om te gaan met federale agentschappen en lokale politiediensten in de rest van het land," Legendre toegevoegd.

De Britse uitspraak is een teken van wat komen gaat in de Verenigde Staten, Steven Stransky, een professor in de rechten die digitale privacy doceert aan de Case Western Reserve University, vertelde Lifewire in een e-mailinterview. Hij zei dat de afgelopen jaren verschillende staats- en lokale overheden wetten hebben ingevoerd die het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie reguleren, en hij verwacht dat deze trend zich zal voortzetten.

De meeste van deze wetten zijn gericht op hoe lokale overheden en wetshandhavers gegevens kunnen verzamelen, bewaren en gebruiken die zijn afgeleid van gezichtsherkenningstechnologie. De wetgeving regelt echter ook hoe particuliere bedrijven gezichtsherkenning kunnen gebruiken, zei Stransky. New York City onlangs vastgesteld een wet die lokale bedrijven die biometrische identificatiegegevens verzamelen verbiedt om te profiteren van de gegevens en hen verplicht om: hun gebruik van gezichtsherkenning of andere technologie om dergelijke biometrische gegevens te verzamelen aan klanten bekendmaken met een "duidelijke en opvallende" teken.

"We zullen een toename blijven zien van handhavingsacties en rechtszaken van regelgevers van de overheid, libertaire belangengroepen en particulieren tegen organisaties die de technologiewetten voor gezichtsherkenning schenden, en de boete van de ICO tegen Clearview AI illustreert de aanzienlijke kosten die met dit soort claims gepaard gaan", aldus Stransky. gezegd.

In een mogelijk teken dat Clearview de push-back herkent waarmee het wordt geconfronteerd door gegevens aan de politie te verstrekken, heeft het bedrijf onlangs vertelde Reuters dat het van plan is zijn technologie aan scholen te verkopen. Het nieuwe programma koppelt mensen aan identiteitsfoto's om toegang te krijgen tot fysieke of digitale ruimtes.