De nieuwe functie van Brave Search is bedoeld om 'relevantere' resultaten te bieden

Heb je ooit het gevoel gehad dat de zoekresultaten van Google te veel op de advertenties lijken en niet echt relevant zijn voor je zoekopdracht?

Als u op zoek bent naar een alternatief voor de zoekmachine van Google, bent u niet de enige. Brave Search, de privacygerichte zoekmachine van de makers van de Brave Browser, heeft een nieuwe functie genaamd Discussies die gesprekken van online forums aan de zoekresultaten toevoegt. Het stelt dat de functie relevantere zoekresultaten zal ophalen en de ruis zal helpen filteren.

"Brave's Discussions-functie is een interessante nieuwe benadering om informatie aan gebruikers te verstrekken op basis van een geïdentificeerde behoefte binnen de zoekruimte,"

Chris Rodgers, oprichter en CEO van SEO Optimization Agency, Colorado SEO-professionals, vertelde Lifewire via e-mail. "Nieuwe ideeën en benaderingen zijn goed voor de concurrentie, maar ook voor de eindgebruiker."

SEO-spam

Zoekmachineoptimalisatie (SEO) verhoogt de zichtbaarheid van online inhoud door deze hoger in de zoekresultaten te laten ranken. Brave stelt dat SEO inhoud helpt om gunsten te winnen bij de zoekmachine, wat niet altijd betekent dat de topresultaten het meest relevant zijn voor de mensen die naar informatie zoeken.

"[SEO] is zo'n wetenschap geworden - en een groot bedrijf - dat resultatenpagina's in Big Tech-zoekmachines zoals Google vaak vol staan ​​met advertenties en geautomatiseerde inhoud (of "SEO-spam") van marketeers die proberen het systeem te misbruiken en de positie van hun sites te verhogen", schreef Brave, terwijl hij de nieuwe aankondigde functie.

Het bedrijf voerde aan dat Discussions echte menselijke gesprekken in de resultaten zullen brengen door echte gesprekken op te halen die verband houden met de zoekopdracht, afkomstig van populaire forumsites zoals Reddit.

In hun aankondiging verwees Brave naar: een recent viraal bericht getiteld "Google Zoeken is stervende", bewerend dat een toenemend aantal mensen afstapt van traditionele zoekmachines zoals Google naar het gebruik van forums zoals Reddit om naar relevante informatie te zoeken.

"Waarom zoeken mensen specifiek op Reddit? Het korte antwoord is dat de zoekresultaten van Google duidelijk aan het sterven zijn. Het lange antwoord is dat het grootste deel van het web te onecht is geworden om te vertrouwen", schreef Dmitri Brereton bij de post.

In zijn gedetailleerde analyse van de naderende ondergang van Google betoogde Brereton dat dankzij Reddit's arme zoekinterface gebruiken mensen vaak Google door het woord "reddit" toe te voegen aan hun zoekopdracht vragen.

In een e-mailuitwisseling met Lifewire, Brereton, een software-engineer bij Edelsteen, zei dat deze regeling prima werkt, maar het dwingt mensen in een of andere situatie. Ze krijgen ofwel de beste resultaten van Google, die mogelijk spam-artikelen zijn, of alleen Reddit-resultaten, die andere legitieme bronnen mogelijk mislopen.

"Met deze discussiefunctie probeert Brave u het beste van twee werelden te geven, waar u regelmatig webresultaten kunt zien voor het geval er iets waardevols daar, maar je kunt ook discussieforums zoals Reddit zien waar echte mensen hun eerlijke gedachten delen," legde uit Brereton.

Populair relevant

Rodgers deelde dat Google, in een poging om de resultaten te verbeteren, machine learning heeft opgenomen in zijn algoritme voor organisch zoeken om vertrouwde bronnen van inhoud te promoten. Hij legde uit dat Google in de moderne SEO-wereld inhoud promoot waaruit blijkt dat auteurs op de website echte experts zijn, dat de websites legitiem zijn en dat de inhoud actueel en nauwkeurig is.

"[Aan de andere kant] promoten sociale-mediaplatforms populariteit boven authenticiteit en nauwkeurigheid", zei Rodgers.

Bij het doornemen van Brave's uitleg van de functie Discussies, vroeg Rodgers zich af of de nieuwe functie alleen waarde hecht aan informatie op basis van sociale stemmen die meer gerelateerd zijn aan viraliteit dan aan nauwkeurigheid. Als dat inderdaad het geval is, denkt hij dat dit ertoe kan leiden dat Discussies informatie verstrekken die net zo onnauwkeurig is als wat ze eerder via 'SEO-spam' ontvingen.

"Uiteindelijk biedt de functie "Discussies" van Brave gebruikers mogelijk een andere bron van informatie en een andere manier om antwoorden te vinden op belangrijke vragen, maar het is ook belangrijk om rekening te houden met het vertrouwen van informatiebronnen op basis van upvotes en het aantal reacties," beweerde Rodgers.

Brereton is het daar ook mee eens en denkt dat het voor Brave lastig zal zijn om reguliere webresultaten in evenwicht te brengen met Discussies. Het zal alleen maar moeilijker worden om de kwaliteit van discussiebronnen te beheren naarmate Brave Search een breder scala aan forums begint op te nemen.

"Maar als ze deze dingen kunnen achterhalen, zullen de zoekresultaten zeker verbeteren", meende Brereton. "Het zou me niet verbazen als Google iets soortgelijks uitbrengt."