Apple wil al je iPhone-reparaties doen

Het feit dat Apple zou proberen om FaceID zo te bouwen dat het wordt uitgeschakeld als het scherm wordt vervangen door een niet-aangesloten reparatiewerkplaats, is reden tot bezorgdheid.

Apple heeft geprobeerd het voor onafhankelijke reparatiewerkplaatsen erg moeilijk te maken om het scherm van de iPhone 13 te vervangen zonder FaceID uitschakelen. Dankzij een microcontroller-chip die is gekoppeld aan het scherm, kan alleen Apple gemakkelijk een swap maken. Nou, appel, een appel Onafhankelijke reparatieprovider (IRP), of een Apple Geautoriseerde serviceprovider (ADDER).

Andere reparatiebedrijven (of particulieren) zullen een veel arbeidsintensiever proces moeten uitvoeren, waarbij de huidige chip zorgvuldig wordt overgezet naar het nieuwe scherm. Apple heeft sindsdien begon de beslissing terug te lopen na veel terugslag, maar dit is waarschijnlijk niet het einde van het.

"Deze beslissing van Apple betekent dat het werk van onafhankelijke reparaties wordt ondermijnd, tenzij ze de status van 'officiële Apple-reparateur' krijgen - wat extreem duur is om te bereiken," Matt Thorne, mede-oprichter van refurbished iPhone-retailer reboxed, zei in een e-mail aan Lifewire: "Het is een grote hindernis voor het recht op reparatie en de tweedehandsgemeenschap."

De kosten

Het vervangen van een kapot iPhone-scherm is een vrij veel voorkomende reparatie, aangezien gebarsten smartphoneschermen dat wel zijn extreem vaak. Afhankelijk van het model kan het vervangen van een kapot iPhone-scherm je overal kosten van maken $ 129 tot $ 329 via Apple. Het is dus logisch dat sommige mensen bereid zijn om een ​​extern of niet-officieel scherm als vervanging te gebruiken als de rekening hierdoor lager wordt.

Als een goedkopere reparatie een veelgebruikte functie uitschakelt, zoals het geval zou kunnen zijn met de iPhone 13, kan dit een reis naar de reparatiewerkplaats volledig ontmoedigen. Of, zoals Thorne opmerkt: "... de prijs voor reparatie stijgt, waardoor mensen hun kapotte apparaat upgraden in plaats van het te repareren." kost bijna de helft van de oorspronkelijke prijs van de telefoon om een ​​gebarsten scherm te vervangen, het is gemakkelijk te zien hoe dat kan gebeuren.

Hoewel het nog te bezien is of hogere reparatiekosten zouden leiden tot apparaatupgrades of vervangingen in plaats van onderhoud, betekent dit waarschijnlijk nog steeds hogere reparatiekosten. Als een onafhankelijke winkel het scherm van een iPhone 13 goed wil vervangen, moet hij ofwel een ASP of aangesloten IRP worden of dure apparatuur kopen. Beide opties zullen veel geld kosten, en die kosten zullen van invloed zijn op de reparatierekeningen.

Moeilijke keuzes

Als Apple zoiets opnieuw probeert, of het nu terugkomt op zijn woord of een nieuw onderdeel vindt om te exploiteren, zullen gebruikers een aantal moeilijke beslissingen moeten nemen. Officiële reparatie-opties zijn relatief duur en reparaties van Apple-filialen zullen waarschijnlijk niet veel beter zijn. Dus als ze minder willen (of moeten) betalen voor een nieuw scherm, moeten ze misschien bereid zijn FaceID op te offeren.

"Als we Apple-producten kunnen repareren met Apple-gereedschappen en -onderdelen, zouden reparaties volgens dezelfde standaard kunnen worden uitgevoerd als wanneer het apparaat rechtstreeks naar Apple wordt gebracht", zegt hij. Paul Walsh, directeur van het technologierenovatiebedrijf WeSellTek, in een e-mail aan Lifewire, "maar gezien de hoge kosten van Apple onderdelen, is het zeer waarschijnlijk dat gebruikers het gebruik van FaceID zouden opgeven om een ​​goedkopere reparatie te krijgen."

Het zou dus aantoonbaar gunstig zijn voor een onafhankelijke winkel om een ​​Apple IRP te worden, maar een IRP te worden heeft zijn nadelen. En ASP worden is duur voor een winkel, terwijl het ook een extreem beperkend. Omdat Apple zo afkerig is van het opgeven van controle, lijkt geen van beide opties gunstig.

Door een van de meest voorkomende reparatietaken voor smartphones zo moeilijk te maken voor niet-gelieerde entiteiten, lijkt Apple te hebben geprobeerd zijn markt te veroveren. De opgelegde hardware- en softwarebeperkingen kunnen nog steeds worden bedoeld als de nieuwe norm, waardoor iPhone-gebruikers maar één keuze hebben: via Apple.

"Dit zou betekenen dat als de gebruiker zijn telefoon moet repareren, de enige optie zou zijn om rechtstreeks naar Apple of via een IRP," zei Walsh, "in beide gevallen zouden ze gedwongen worden de prijs te betalen die wordt bepaald door... Appel."