Ievads virtualizācijas etalona testā

Pārbaudes metode

Mēs izmantosim divus dažādus, populārus, starpplatformu etalontestu komplektus. Pirmais, CineBench 10, veic datora CPU un tā grafiskās kartes spējas renderēt attēlus reālajā pasaulē. Pirmajā testā tiek izmantots centrālais procesors, lai renderētu fotoreālistisku attēlu, izmantojot CPU intensīvus aprēķinus, lai renderētu atspulgus, apkārtējās vides aizsegšanu, apgabala apgaismojumu un ēnojumu un daudz ko citu. Pārbaudi veic ar vienu CPU vai kodolu un pēc tam atkārto, izmantojot visus pieejamos CPU un kodolus. Rezultātā tiek iegūta standarta veiktspējas pakāpe datoram, kas izmanto vienu procesoru, pakāpe visiem CPU un kodoliem, kā arī norāde par to, cik labi. vairāki serdeņi vai tiek izmantoti CPU.

Otrajā CineBench testā tiek novērtēta datora grafiskās kartes veiktspēja, izmantojot OpenGL, lai renderētu 3D ainu, kamēr kamera pārvietojas ainā. Šis tests nosaka, cik ātri grafiskā karte var darboties, vienlaikus precīzi renderējot ainu.

Otrais testa komplekts ir GeekBench 2.1.4, kas pārbauda procesora veselo skaitļu un peldošā komata veiktspēju, pārbauda atmiņu, izmantojot vienkāršu lasīšanas/rakstīšanas veiktspējas testu, un veic straumēšanas testu, kas mēra ilgstošu atmiņas joslas platumu. Testu kopas rezultāti tiek apvienoti, lai iegūtu vienu GeekBench rezultātu. Mēs arī izdalīsim četras pamata testu kopas (veselo skaitļu veiktspēja, peldošā komata veiktspēja, atmiņa Performance un Stream Performance), lai mēs varētu redzēt katra virtuālā stiprās un vājās puses vide.

GeekBench izmanto atsauces sistēmu, kuras pamatā ir PowerMac G5 @ 1,6 GHz. GeekBench rādītāji atsauces sistēmām tiek normalizēti līdz 1000. Jebkurš rezultāts, kas pārsniedz 1000, norāda uz datoru, kas darbojas labāk nekā atsauces sistēma.

Tā kā abu etalonu komplektu rezultāti ir nedaudz abstrakti, mēs sāksim ar atsauces sistēmas definēšanu. Šajā gadījumā atsauces sistēma būs resursdators Mac, kas tiek izmantots, lai palaistu trīs virtuālās vides (Parallels Desktop operētājsistēmai Mac, VMWare Fusionun Sun Virtual Box). Mēs izmantosim abus etalonu komplektus atsauces sistēmā un izmantosim šo skaitli, lai salīdzinātu virtuālo vidi veiktspēju.

Visas pārbaudes tiks veiktas pēc jaunas gan resursdatora sistēmas, gan virtuālās vides palaišanas. Gan resursdatorā, gan virtuālajā vidē visas pretļaunatūras un pretvīrusu lietojumprogrammas būs atspējotas. Visas virtuālās vides tiks darbinātas standarta OS X logā, jo šī ir visizplatītākā metode visās trīs vidēs. Virtuālās vides gadījumā nedarbosies neviena lietotāja lietojumprogramma, izņemot etalonus. Uzņēmējsistēmā, izņemot virtuālo vidi, nedarbosies neviena lietotāja lietojumprogramma, izņemot teksta redaktoru, lai veiktu piezīmes pirms un pēc testēšanas, taču nekad faktiskā pārbaudes procesa laikā.

Salīdzinājuma rezultāti Host System Mac Pro

Sistēma, kas mitinās trīs virtuālās vides (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion un Sun VirtualBox), ir 2006. gada izdevums Mac Pro:

Mac Pro (2006)

• Divi divkodolu 5160 Zeon procesori (kopā 4 kodoli) @ 3,00 GHz
• 4 MB vienam kodolam L2 kešatmiņa RAM (kopā 16 MB)
• 6 GB RAM, kas sastāv no četriem 1 GB moduļiem un četriem 512 MB moduļiem. Visi moduļi ir saskaņoti pāri.
• 1,33 GHz priekšējā sānu kopne
• NVIDIA GeForce 7300 GT grafiskā karte
• Divi 500 GB Samsung F1 sērijas cietie diski. OS X un virtualizācijas programmatūra atrodas startēšanas diskā; viesu OS tiek saglabātas otrajā diskā. Katram diskam ir savs neatkarīgs SATA 2 kanāls.

GeekBench un CineBench testu rezultātiem resursdatorā Mac Pro vajadzētu nodrošināt praktisko veiktspējas augšējo robežu, kas mums būtu jāredz no jebkuras virtuālās vides. To sakot, mēs vēlamies norādīt, ka virtuālā vide var pārsniegt resursdatora veiktspēju jebkurā atsevišķā testā. Virtuālā vide var piekļūt pamatā esošajai aparatūrai un apiet dažus OS X OS slāņus. Veiktspējas kešatmiņas sistēma var arī apmānīt etalontestu komplektus iebūvēti virtuālajā vidē, un radīt rezultātus, kas ievērojami pārsniedz potenciālu sniegumu.

Etalona rādītāji

GeekBench 2.1.4

• GeekBench rezultāts: 6830
• Vesels skaitlis: 6799
• Peldošais punkts: 10786
• Atmiņa: 2349
• Straume: 2057

CineBench R10

• Renderēšana, viens centrālais procesors: 3248
• Renderēšana, 4 CPU: 10470
• Efektīvs paātrinājums no viena procesora uz visiem procesoriem: 3.22
• Ēnojums (OpenGL): 3249

Detalizēti etalontestu rezultāti ir pieejami Virtualizācijas etalontestu galerijā.

Parallels Desktop etalona rezultāti operētājsistēmai Mac 5

Mēs izmantojām jaunāko Parallels versiju (Parallels Desktop operētājsistēmai Mac 5.0). Mēs uzstādījām jaunas Parallels kopijas, Windows XP SP3, un Windows 7. Mēs izvēlējāmies šīs divas Windows operētājsistēmas testēšanai, jo domājam Windows XP ir lielākā daļa pašreizējo Windows instalāciju operētājsistēmā OS X un ka nākotnē Windows 7 būs visizplatītākā viesa operētājsistēma, kas darbojas operētājsistēmā Mac.

Pirms testēšanas mēs pārbaudījām un instalējām visus pieejamos atjauninājumus gan virtuālajai videi, gan abām Windows operētājsistēmām. Kad viss bija atjaunināts, mēs konfigurējām Windows virtuālās mašīnas, lai tās izmantotu vienu procesoru un 1 GB atmiņu. Mēs izslēdzām Parallels un atspējojām Time Machine un visus palaišanas vienumus operētājsistēmā Mac Pro, kas nav nepieciešami testēšanai. Pēc tam mēs restartējām Mac Pro, palaidām Parallels, startējām vienu no Windows vidēm un veicām divas etalonpārbaužu kopas. Kad testi bija pabeigti, mēs nokopējām rezultātus uz Mac datoru vēlākai uzziņai.

Pēc tam mēs atkārtojām Parallels restartēšanu un palaišanu otrās Windows OS etalonpārbaudēm.

Visbeidzot, mēs atkārtojām iepriekš minēto secību, viesa operētājsistēmā iestatot 2 un pēc tam 4 CPU.

Etalona rādītāji

GeekBench 2.1.4

• Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377
• Windows 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2980, 4560

CineBench R10

• Windows XP SP3
• Renderēšana (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644
• Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320

CineBench R10

• Windows 7
• Renderēšana (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508
• Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375

Parallels Desktop for Mac 5.0 pabeidza visus etalona testus. GeekBench redzēja tikai nelielas veiktspējas atšķirības starp Windows XP un Windows 7, un tas ir tas, ko mēs gaidījām. GeekBench koncentrējas uz procesora un atmiņas veiktspējas testēšanu, tāpēc mēs sagaidām, ka tas būs labs rādītājs virtuālās vides veiktspēju un to, cik labi tā padara viesa rīcībā resursdatora Mac Pro aparatūru OS.

CineBench renderēšanas tests arī parādīja konsekvenci abās Windows operētājsistēmās. Atkal tas ir sagaidāms, jo renderēšanas testā plaši tiek izmantoti procesori un atmiņas joslas platums, kā to redz viesu OS. Aizēnojuma tests ir labs rādītājs tam, cik labi katra virtuālā vide ir ieviesusi savu video draiveri. Atšķirībā no pārējās Mac aparatūras, grafiskā karte nav pieejama tieši virtuālajā vidē. Tas ir tāpēc, ka grafikas kartei ir nepārtraukti jārūpējas par displeju resursdatora vidē, un to nevar novirzīt, lai parādītu tikai viesu vidi. Tas ir taisnība, pat ja virtuālā vide piedāvā pilnekrāna displeja opciju.

Detalizēti etalontestu rezultāti ir pieejami Virtualizācijas etalontestu galerijā.

VMWare Fusion 3.0 etalona rezultāti

Mēs izmantojām jaunāko VMWare Fusion versiju (Fusion 3.0). Mēs instalējām jaunas Fusion, Windows XP SP3 un Windows 7 kopijas. Mēs testēšanai izvēlējāmies šīs divas Windows operētājsistēmas, jo domājam, ka Windows XP pārstāv lielāko daļu pašreizējās Windows instalācijas operētājsistēmā OS X un ka nākotnē Windows 7 būs visizplatītākā viesa operētājsistēma, kas darbojas operētājsistēmā Mac.

Pirms testēšanas mēs pārbaudījām un instalējām visus pieejamos atjauninājumus gan virtuālajai videi, gan abām Windows operētājsistēmām. Kad viss bija atjaunināts, mēs konfigurējām Windows virtuālās mašīnas, lai tās izmantotu vienu procesoru un 1 GB atmiņu. Mēs izslēdzām programmu Fusion un atspējojām Time Machine un visus palaišanas vienumus operētājsistēmā Mac Pro, kas nav nepieciešami testēšanai. Pēc tam mēs restartējām Mac Pro, palaidām Fusion, startējām vienu no Windows vidēm un veicām divas etalonpārbaužu kopas. Kad testi bija pabeigti, mēs pārkopējām rezultātus uz Mac datoru vēlākai lietošanai.

Pēc tam mēs atkārtojām Fusion restartēšanu un palaišanu otrās Windows OS etalonpārbaudēm.

Visbeidzot, mēs atkārtojām iepriekš minēto secību, viesa operētājsistēmā iestatot 2 un pēc tam 4 CPU.

Etalona rādītāji

GeekBench 2.1.4

• Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406
• Windows 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 4679

CineBench R10

• Windows XP SP3
• Renderēšana (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941
• Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827

CineBench R10

• Windows 7
• Renderēšana (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657
• Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124

Mums radās problēmas ar Fusion un etalona testiem. Operētājsistēmā Windows XP ar vienu procesoru GeekBench ziņoja par atmiņas straumes veiktspēju ar ātrumu, kas ir 25 reizes lielāks par resursdatora Mac Pro ātrumu. Šis neparastais atmiņas rezultāts samazināja GeekBench rezultātu Windows XP viena CPU versijai līdz 8148. Pēc daudzkārtējas pārbaudes atkārtošanas un līdzīgu rezultātu iegūšanas mēs nolēmām atzīmēt testu kā nederīgu un uzskatīt to par mijiedarbības problēmu starp etalontestu, Fusion un Windows XP. Cik labi mēs varam pateikt, viena CPU konfigurācijai Fusion neziņoja GeekBench lietojumprogrammai pareizo aparatūras konfigurāciju. Tomēr GeekBench un Windows XP darbojās nevainojami, ja tika atlasīti divi vai vairāki CPU.

Mums bija arī problēma ar Fusion, Windows 7 un CineBench. Kad mēs palaidām CineBench operētājsistēmā Windows 7, tā ziņoja par vispārīgu videokarti kā vienīgo pieejamo grafikas aparatūru. Lai gan vispārējā grafiskā karte varēja palaist OpenGL, tā to darīja ārkārtīgi ātri. Iespējams, tas ir saistīts ar to, ka resursdatoram Mac Pro bija veca NVIDIA GeForce 7300 grafiskā karte. Fusion sistēmas prasības liecina par modernāku grafisko karti. Tomēr mums šķita interesanti, ka operētājsistēmā Windows XP CineBench ēnošanas tests darbojās bez problēmām.

Izņemot divas iepriekš minētās dīvainības, Fusion veiktspēja bija līdzvērtīga tam, ko mēs gaidījām no labi izstrādātas virtuālās vides.

Detalizēti etalontestu rezultāti ir pieejami Virtualizācijas etalontestu galerijā.

Sun VirtualBox etalona rezultāti

Mēs izmantojām jaunāko Sun VirtualBox versiju (VirtualBox 3.0). Mēs instalējām jaunas VirtualBox, Windows XP SP3 un Windows 7 kopijas. Mēs testēšanai izvēlējāmies šīs divas Windows operētājsistēmas, jo domājam, ka Windows XP pārstāv lielāko daļu pašreizējās Windows instalācijas operētājsistēmā OS X un ka nākotnē Windows 7 būs visizplatītākā viesa operētājsistēma, kas darbojas operētājsistēmā Mac.

Pirms testēšanas mēs pārbaudījām un instalējām visus pieejamos atjauninājumus gan virtuālajai videi, gan abām Windows operētājsistēmām. Kad viss bija atjaunināts, mēs konfigurējām Windows virtuālās mašīnas, lai tās izmantotu vienu procesoru un 1 GB atmiņu. Mēs izslēdzām VirtualBox un atspējojām Time Machine un visus palaišanas vienumus operētājsistēmā Mac Pro, kas nav nepieciešami testēšanai. Pēc tam mēs restartējām Mac Pro, palaidām VirtualBox, startējām vienu no Windows vidēm un veicām divas etalonpārbaužu kopas. Kad testi bija pabeigti, mēs pārkopējām rezultātus uz Mac datoru vēlākai lietošanai.

Pēc tam mēs atkārtojām Fusion restartēšanu un palaišanu otrās Windows OS etalonpārbaudēm.

Visbeidzot, mēs atkārtojām iepriekš minēto secību, viesa operētājsistēmā iestatot 2 un pēc tam 4 CPU.

Etalona rādītāji

GeekBench 2.1.4

• Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *
• Windows 7 (1,2,4 CPU): 2255, 2936, 3926

CineBench R10

• Windows XP SP3
• Renderēšana (1,2,4 CPU): 7001, *, *
• Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *

CineBench R10

• Windows 7
• Renderēšana (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344
• Ēnojums (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034

Sun VirtualBox un mūsu stenda testēšanas lietojumprogrammas radās a problēma ar Windows XP. Konkrēti, gan GeekBench, gan CineBench nevarēja redzēt vairāk kā vienu centrālo procesoru neatkarīgi no tā, kā mēs konfigurējām viesu OS.

Pārbaudot operētājsistēmu Windows 7 ar GeekBench, mēs pamanījām, ka vairāku procesoru izmantošana bija nepietiekama, kā rezultātā tika iegūti zemākie rādītāji 2 un 4 CPU konfigurācijām. Šķita, ka viena procesora veiktspēja ir līdzvērtīga citām virtuālajām vidēm.

CineBench arī nevarēja redzēt vairāk nekā vienu procesoru, kad darbojas sistēma Windows XP. Turklāt atveidošanas tests Windows XP viena CPU versijai sniedza vienu no ātrākajiem rezultātiem, pārsniedzot pat pašu Mac Pro. Mēs mēģinājām vairākas reizes atkārtot testu; visi rezultāti bija tajā pašā diapazonā. Mēs uzskatām, ka ir droši Windows XP viena CPU renderēšanas rezultātus saistīt ar problēmu ar VirtualBox un to, kā tas izmanto CPU.

Mēs arī redzējām dīvainu izciļņu renderēšanas rezultātos 2 un 4 CPU pārbaudēm operētājsistēmā Windows 7, un katrā gadījumā renderēšanas ātrums vairāk nekā divas reizes palielinājās, pārejot no 1 uz 2. CPU un no 2 līdz 4 CPU. Šāda veida veiktspējas palielināšanās ir maz ticama, un mēs to vēlreiz salīdzināsim ar vairāku CPU ieviešanu VirtualBox. atbalsts.

Ar visām problēmām, kas saistītas ar VirtualBox etalona testēšanu, vienīgie derīgie testa rezultāti var būt tie, kas iegūti vienam CPU operētājsistēmā Windows 7.

Detalizēti etalontestu rezultāti ir pieejami Virtualizācijas etalontestu galerijā.

Rezultāti

Kad visi etalona testi ir paveikti, ir pienācis laiks pārskatīt mūsu sākotnējo jautājumu.

Vai trīs lielākie spēlētāji Mac virtualizācijas jomā (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion un Sun VirtualBox) izpilda gandrīz dabiskas veiktspējas solījumu?

Atbilde ir sajaukta. Neviens no virtualizācijas kandidātiem mūsu GeekBench testos nevarēja novērtēt resursdatora Mac Pro veiktspēju. Labāko rezultātu uzrādīja Fusion, kas spēja sasniegt gandrīz 68,5% no saimnieka snieguma. Paralēles gandrīz atpalika – 66,7%. Aizmugures audzināšana bija VirtualBox ar 57,4%.

Kad apskatījām CineBench rezultātus, kas attēlu renderēšanai izmanto reālāku testu, tie bija ļoti tuvu saimniekdatora rezultātam. Atkal Fusion bija renderēšanas testu augšgalā, sasniedzot 94,9% no saimniekdatora veiktspējas. Sekoja paralēles ar 92,1%. VirtualBox nevarēja droši pabeigt renderēšanas testu, izslēdzot to no strīda. Vienā renderēšanas testa iterācijā VirtualBox ziņoja, ka tas darbojas par 127,4% labāk nekā resursdators, savukārt citās tas nevarēja sākt vai pabeigt.

Aizēnojuma tests, kurā tiek pārbaudīts, cik labi grafikas karte darbojas, izmantojot OpenGL, bija vissliktākais no visām virtuālajām vidēm. Labākais sniegums bija Parallels, kas sasniedza 42,3% no saimnieka iespējām. VirtualBox bija otrais ar 31,5%; Fusion ieņēma trešo vietu ar 25,4%.

Kopējā uzvarētāja izvēli mēs atstājam gala lietotāja ziņā. Katram produktam ir savi plusi un mīnusi, un daudzos gadījumos etalona skaitļi ir tik tuvi, ka atkārtojot testus, kopvērtējums var mainīties.

Salīdzinošās pārbaudes rezultāti liecina, ka vispārēji spēja izmantot grafisko karti ir tas, kas attur virtuālo vidi no tā, lai tā pilnībā aizstātu īpašu datoru. Tas nozīmē, ka modernāka grafiskā karte, nekā mums ir šeit, varētu nodrošināt augstākus veiktspējas rādītājus ēnojuma tests, īpaši Fusion, kura izstrādātājs iesaka labākas veiktspējas grafiskās kartes rezultātus.

Jūs pamanīsit, ka dažas testa kombinācijas (virtuālā vide, Windows versija un etalona tests) parādīja problēmas — vai nu nereālus rezultātus, vai arī testu nepabeigt. Šāda veida rezultātus nevajadzētu izmantot kā virtuālās vides problēmu indikatorus. Etalona testi ir neparastas lietojumprogrammas, ko mēģināt palaist virtuālajā vidē. Tie ir paredzēti, lai izmērītu fizisko ierīču veiktspēju, kurām virtuālā vide var neļaut tām piekļūt. Tā nav virtuālās vides kļūme, un reālajā pasaulē mēs neesam saskārušies ar problēmām ar lielāko daļu Windows lietojumprogrammu, kas darbojas virtuālajā sistēmā.

Visas mūsu pārbaudītās virtuālās vides (Parallels Desktop operētājsistēmai Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 un Sun VirtualBox 3.0) nodrošina izcilu veiktspēju un stabilitāti ikdienas lietošanā, un tai vajadzētu būt jūsu primārajai Windows videi lielākajā daļā ikdienas lietojumprogrammas.