ChatGPT neprot rakstīt Wikipedia rakstus

Kas jums jāzina

• Džimijs Velss, Wikipedia dibinātājs, nesen uzsvēra savas bažas par OpenAI AI darbināmo rīku, jo īpaši par tā precizitāti.
• Dibinātājs paskaidroja, ka rīka izmantošana teksta ģenerēšanai platformā bija haoss, jo tas paveica šausmīgu darbu, jo lielākā daļa detaļu bija nepareizi un pat sniedza neprecīzu informāciju.
• Velsa nav pilnībā izslēgusi iespēju Vikipēdijā izmantot AI iespējas.
• Viņš uzsvēra, ka ir nepieciešams ar AI darbināms rīks, ko var izmantot, lai identificētu rakstu neprecizitātes.

---

Integrācija ģeneratīvais AI ir visu laiku augstākajā līmenī dažādās organizācijās, piemēram Microsoft, īpaši pēc a vairāku miljardu dolāru investīcijas tehnoloģijā, kas paplašināja sadarbību ar OpenAI.

Līdz ar to tas ir novedis pie tādu ar AI darbinātu tērzēšanas robotu rašanās kā OpenAI. ChatGPT un Microsoft Copilot. Šie valodu modeļi var ģenerēt tekstu un attēlus, pamatojoties uz uzvednēm, atrisināt sarežģītas matemātiskas problēmas, un vēl. Daži lietotāji pat ir palielinājuši aploksni, mēģinot vadīt visu uzņēmumu, kas to spēj

izstrādāt programmatūru mazāk nekā 7 minūtēs izmantojot ChatGPT.

Lai gan nav apstrīdams, ka mākslīgais intelekts pēdējos gados ir panācis neticamus varoņdarbus vairākās jomās, tam ir arī zināma daļa neveiksmju. Vikipēdijas dibinātājs Džimijs Velss nesen izteica tādus pašus uzskatus, runājot ar Eiro ziņas.

ChatGPT var būt lejupejoša spirālē

Velss aprakstīja OpenAI ar mākslīgo intelektu darbināmā tērzēšanas robota ChatGPT izmantošanas procesu, lai rakstītu rakstus Vikipēdijā, kā jucekli, norādot, ka rīks ir briesmīgs un nepaveic savu darbu. Viņš piebilda, ka rīks, rakstot rakstus, nepamana smalkas detaļas un dažkārt kļūst nepareizi, atgādinot Microsoft Copilot palaišanu, kad vairāki lietotāji iesniedz sūdzības, atsaucoties uz gadījumi, kad tērzēšanas robots rada halucinācijas vai tieši sniedz nepareizas atbildes.

Velsas bažas par tērzēšanas robota precizitāti nav jaunas vai unikālas. Jūlijā pētnieku pētījums atklāja un pierādīja to ChatGPT kļuva muļķīgāks starp apgalvojumiem, ka OpenAI bija uz bankrota sliekšņa.

Tas varētu izskaidrot pieaugošo sūdzību skaitu par mākslīgā intelekta radītiem rakstiem ar neprecīzu informāciju, kas tiek uzskatīta par salīdzinoši nejutīgu. Jaunākā bija an AI ģenerēta aptauja, kas pieejama pakalpojumā Microsoft Start (MSN) līdzās The Guardian stāstam, kurā uzsvērta jaunas sievietes neveiksmīgā aiziešana, un lasītājiem tika lūgts balsot par to, kā sieviete nomira. Citi gadījumi ietver Microsoft publicētais mākslīgā intelekta radīts raksts, kurā Otavas pārtikas banka tiek ieteikta kā Kanādas populārākais tūrisma objekts. Neaizmirstot AI radīto rakstu, kas tika pārpublicēts, izmantojot MSN un kas septembrī kļuva par vīrusu kliedzoši nosaucot mirušo 42 gadus veco bijušo NBA spēlētāju par "bezjēdzīgu".

Ideja par Wikipedia izmantot AI iespējas nav pilnībā izslēgta

Lai gan Wikipedia dibinātājs ir izklāstījis savas atrunas attiecībā uz tehnoloģiju, tas nenozīmē nav paredzama iespēja AI izmantot platformā piedāvāto pakalpojumu uzlabošanai nākotnē.

Velsa kategoriski norādīja, ka būtu diezgan noderīgi, ja būtu pieejams ar AI darbināms rīks, kas palīdzētu identificēt kļūdas Vikipēdijas rakstos, atsaucoties uz oriģinālajiem avotiem. Viņš piebilda, ka tas ievērojami palīdzētu samazināt neprecizitātes rakstos, turklāt piebilstot, ka viņš bija gatavs sadarboties ar atvērtā koda, brīvi lietojamu AI uzņēmumu, lai saskaņotos ar platformu principi.

Lielākā daļa uzņēmumu, ne tikai labdarības organizācijas, piemēram, mēs, teiktu, ka jums ir jābūt ļoti, ļoti uzmanīgiem, ja vēlaties jūsu uzņēmumam ir tehnoloģija, ko kontrolē kāds cits, jo, ja viņi virzīsies citā virzienā, viss jūsu bizness var būt risks.

Velsa norāda, ja Wikipedia izmanto AI, galvenā prioritāte būs nodrošināt, lai tiešsaistes enciklopēdijā iekļautais saturs būtu precīzs un atsaucas uz sākotnējo avotu. Kopš AI un tā parādīšanās ir bijusi ilgstoša cīņa zagšanaizmantojot tīmekļa vietņu saturu, nesniedzot kredītu.

Superinteliģence varētu būt OpenAI horizontā

Citur Velsa prognozēja, ka pārcilvēciskā AI sasniegšana prasīs līdz 50 gadiem. Savādi, ka starp OpenAI fiasko liecinieks pagājušajā nedēļā Sems Altmans atlaiž, uzņēmums potenciāli varētu būt uz izrāviena robežas, kas parāda pozitīvu trajektoriju virzienā uz superinteliģenci neskatoties uz to, ka tas ir sākuma stadijā.

Vai jūs domājat, ka ChatGPT ažiotāža ir mazinājusies tās neprecizitātes un pakalpojuma vispārējās degradācijas dēļ? Dalieties savās domās ar mums komentāros.