Režisors apgalvo, ka AI nav par ko uztraukties

click fraud protection
  • "Radītājs" ir jauna filma, kas demonstrē cīņu starp cilvēkiem un AI.
  • Filmas režisors Gerets Edvardss sacīja, ka viņu neuztrauc AI radītie eksistenciālie riski.
  • Edvards atzina, ka mašīnas var apdraudēt viņa paša nodarbinātību.
Džemmas Čanas portrets kustībā
Džemma Čana - "Radītājs".

Century Studios

Jauna filma nodarbojas ar pieaugošās bažas par mākslīgo intelektu (AI), bet režisors apgalvo, ka jums nav daudz jābaidās no tehnoloģijas.

The jaunā filma "Radītājs" ir karš, kurā cilvēce ir pretstatā AI. Bijusī speciālo spēku vienība ir piesaistīta, lai izsekotu un likvidētu Radītāju — noslēpumaino prātu, kas ir aiz progresīvā mākslīgā intelekta. Sižets atspoguļo plašāku sabiedrības satraukums par AI tehnoloģiju straujo attīstību, kuru režisors Gerets Edvardss teica, ka viņš nedalās.

"Es domāju, ka iespēja, ka tas notiks nepareizi, ir tik niecīga, salīdzinot ar visām priekšrocībām, ko mēs galu galā iegūsim," Edvards stāstīja Lifewire video intervijā.

Medības "Radītājs"

Kad sākas "Radītājs", mašīnas ir trāpījušas Losandželosai ar kodolbumbu. Uzbrukumi izraisīja globālu aizliegumu

mākslīgais intelekts. Pēc tam humanoīdu AI roboti meklēja patvērumu "Jaunajā Āzijā". Neskaidri definētais reģions kļūst par upuri nepamatotai Amerikas Savienoto Valstu varas paplašināšanai, kas atspoguļo satraucošu militāru agresiju.

Neskatoties uz filmas vardarbīgo sadursmi starp mākslīgo intelektu un cilvēkiem, Edvards teica, ka ir optimistisks attiecībā uz mašīnu intelekta nākotni.

"Ja paskatās uz visiem tehnoloģiskajiem sasniegumiem pēdējo 100 gadu laikā, piemēram, elektrībai, datoriem, internetam un automašīnām, jūs zināt, ka tiem ir seismiska ietekme," viņš teica. "Tas ļoti traucē daudzām nozarēm. Bet tad putekļi nosēžas, un mēs nonākam pie tā, un es domāju, ka mēs visi atskatāmies atpakaļ, un es priecājos, ka tas notika. Es domāju, ka daudzi no mums neatgrieztos laikos pirms elektrības, datoriem vai automašīnām.

Ironiski, ka "Radītājs" parādījās kinoteātros tieši tad, kad Holivudas scenāristi piketēja par iespēju, ka viņus galu galā varētu aizstāt ar AI. Edvards atzina iespēju, ka mašīnas varētu apdraudēt viņa paša darbu.

"Man ir bijis ļoti labs skrējiens, un man ir ļoti paveicies, tāpēc es būšu pēdējais, kas sūdzēsies, ja tas notiks," viņš teica. "Es domāju, ka nav iespējams paredzēt dažus instrumentus, kas šodien ir pieejami. Diezgan satriecoši, piemēram, Midjourney, kas var izveidot jebkuru attēlu, ierakstot to uzvednē. Ļoti grūti aplūkot šos attēlus un noticēt, ka tos ir veidojis AI modelis.

Es domāju, ka izredzes, ka tas notiks nepareizi, ir tik mazas, salīdzinot ar visām priekšrocībām, kuras mēs galu galā iegūsim.

Edvards teica, ka apsver iespēju izmantot AI, lai izveidotu daļu no filmas skaņu celiņa. Tomēr galu galā filmu ieguva slavenais komponists Hanss Cimmers.

"Tāpēc mēs vērsāmies pie viena no vadošajām (AI mūzikas paaudzes) kompānijām un pabarojām to ar Hansu Cimmeru un būtībā radīja daudz un daudz iespēju, un man tika nosūtītas labākās opcijas, un tās bija diezgan, diezgan labas," viņš piebilda. "Tie ir tādi paši kā septiņi vai astoņi no 10. Bet problēma ir tā, ka jūs apmeklējat Hansu Zimmeru par 10 no 10."

Debates par AI radošumu

AI pieaugošais spēks radīt darbus, sākot no attēliem līdz dzejoļiem, ir radījis jautājumus par vai cilvēki ir būtiski mākslas procesā. Edvards apgalvoja, ka var nebūt svarīgi, vai tas ir dators, kas rada mākslu.

"Ja es jums teicu tajā istabā tur, jūs varat klausīties mūzikas ierakstu, un tas ir labākais mūzikas skaņdarbs, kas jebkad uzrakstīts pasaules vēsturē, ko ģenerējis AI," viņš teica. “Un, kad jūs skatījāties tajā istabā, cilvēki iznāca raudādami; viņus tas tik ļoti aizkustināja. Vai vēlaties to dzirdēt? ES būtu. Un es domāju, ka šī doma, ka tas, ka kaut ko nav radījis cilvēks, nepadara to skaistu.

Gerets Edvardss WonderCon
Gerets Edvardss.

Gage Skidmore / Wikimedia Commons

Humanoīdi filmā “Radītājs” ir domājoši indivīdi, un reālajā pasaulē pat nopietni akadēmiskie žurnāli ir apspriežot iespēju ka AI varētu kļūt apzināts. Edvardss sacīja, ka cer, ka tas neatbilst AI.

"Mani baidās, ka, ja tas ir dzīvs, tā būtu sliktākā eksistence," viņš teica. “...ja tu būtu pie samaņas un būtu ieslēgts kastē, un tev nebūtu nekādas izpratnes par Visumu vai pasauli. Nekad neesmu redzējis debesis vai kokus, un jūs vienkārši nepārtraukti bombardēja miljoniem jautājumu, jums bija jāatbild atbildes vai jāskatās uz numura zīmju attēliem. Tā būtu elle uz zemes."