Kāpēc jūsu nākamajam pikselim var būt Google silīcijs

Google gatavojas izveidot pielāgota, iekšēji izstrādāta mikroshēma kas darbinās Pixel tālruņus, taču vai tam ir pietiekami daudz spēka, lai gūtu panākumus ar Google Silicon?

Apple aparatūras dominēšana mobilajās ierīcēs ir saistīta ar A sērijas mikroshēmām, kuras nodrošina iPhone, iPad un Apple TV. Varianti tiek izmantoti Mac un citos Apple produktos. Tikmēr pārējā nozare paļaujas uz Qualcomm SnapDragon mikroshēmām.

Nākamais Google Pixel tālrunis izmantos Google izstrādāto GS101 "Whitechapel" sistēmu mikroshēmā (SoC). Bet vai Google, kas ir bēdīgi nepastāvīgs ar saviem produktiem, spēs saglabāt kursu?

"Google Silicon varētu pārvērst Pixel par lielāko iPhone sāncensi," Kerolaina Lī, Cocosign līdzdibinātājs, stāstīja Lifewire pa e-pastu.

"Nākamais pikseļu tālrunis varētu izmantot Google izgatavotu mikroshēmu. Tomēr no ziņojuma nav skaidrs, vai mikroshēma tiks pārveidota pēc augstākās klases procesoriem, piemēram, Snapdragon 888, vai arī paliks tuvāk Pixel 5 Snapdragon 765.

Kāpēc uztraukties, Google?

Ir divi iemesli, kāpēc Apple Silicon ir tik tālu priekšā pārējai nozarei. Viens no tiem ir tas, ka čipsi ir vienkārši labi. Otrs ir tas, ka Apple var izstrādāt aparatūru un programmatūru, lai tās darbotos kopā.

Vai kameras lietotnei ir jāveic triljoni aprēķinu sekundē, lai veiktu savu AI maģiju? Nekādu problēmu. Vienkārši izveidojiet to tieši mikroshēmā. Vai vēlaties klēpjdatora akumulatora darbības laiku visas dienas garumā, kas ir tikpat jaudīgs kā Mac Pro? Optimizējiet visu!

Citiem tālruņu ražotājiem ir jāiztiek ar to, ko Qualcomm viņiem pārdod. Ja Google izveido savu SoC, tā var optimizēt savu aparatūru, lai tā atbilstu programmatūras vajadzībām un otrādi. Tas arī ļaus Google atrasties virs SnapDragon tālruņu tirgus.

Saskaņā ar ziņu vietni 9to5Google, pirmais no šiem GS101 tālruņiem tiks piegādāts šoruden. Ar kodēto nosaukumu Raven un Oriole tiks izlaisti divi modeļi, no kuriem viens, iespējams, būs Pixel 6. Iespējams arī, ka Google turpinās izmantot SnapDragon mikroshēmas citos tālruņos.

Sticking Power

Ar pirmo palaišanu jau šoruden skaidrs, ka Google jau kādu laiku ir strādājis pie šī SoC. Apple iegādājās mikroshēmu dizaina māju PA Semi tālajā 2008. gadā, bet bija apsvēris iespēju to iegādāties kopš 2005. gada, un Wikipedia piemin baumas, ka abiem uzņēmumiem jau bija kopīgas attiecības.

Taču Google nepiemīt Apple spējas. Aparatūrai vai programmatūrai Google ir ieradums atteikties no produktiem, kas nedarbojas uzreiz, vai pat tiem, kas nedarbojas.

Šķiet, ka Google nekad nav īpaši centies padarīt Pixel veiksmīgu. Tas ir dīvains produkts, kas sākas kā sava veida aparatūras atsauces modelis, lai parādītu pasaulei, kādam vajadzētu būt, pēc Google domām, Android tālrunim.

Atcerieties, ka Google jau kontrolē Android operētājsistēmu. Pievienojot pielāgotus silīcija signālus, ka Google nopietni uztver tālruņu biznesu. Daļēji ir vienkārši labi kontrolēt savu likteni. Bet ir vairāk.

Viena priekšrocība, ko mēs jau minējām: ja Google kontrolē aparatūru un programmatūru, tā teorētiski var pārspēt konkurentus. Pixel vairs nebūs tikai kārtējais Android tālrunis.

Uzņēmumam Google ir jāpievērš uzmanība arī Chromebook datoram, kas darbojas arī ar Snapdragon procesoriem.

Google galveno reklāmu biznesu ierobežo Apple arvien drošākie privātuma labojumi. Tajā pašā laikā Apple katru gadu maksā miljardiem dolāru, lai Google iestatītu kā noklusējuma meklētājprogrammu pārlūkprogrammā Safari. Tā ir nepatīkama situācija.

Aparatūras un programmatūras kontrole nozīmē, ka Google var iegūt tik daudz savu lietotāju datu, cik vien vēlas, kā arī potenciāli piedāvāt zināmu atvieglojumu no paļaušanās uz Apple produktiem.

Kurš ir nākamais?

Google, Apple... Vai kāds cits sāks veidot savus mikroshēmas?

"Šis solis noteikti var likt citiem tālruņu ražotājiem domāt par pielāgotu CPU izveidi," saka Lī.

"Samsung varētu būt nākamais rindā, lai izmēģinātu šo ideju citā līmenī — viņiem jau ir [Exynos mobilais procesors]. Tomēr vēl būs vajadzīgs daudz laika, līdz citi uzņēmumi pārņems šo praksi.

Lielākā daļa viedtālruņu, kas nav Apple, darbojas operētājsistēmā Android, un varētu iebilst, ka, ja uzņēmums nevar apnikt rakstīt savu OS, maz ticams, ka tas apgrūtināsies ar savām mikroshēmām. Galu galā galvenā priekšrocība, veidojot savu silīciju, ir tā, ka to var cieši integrēt ar jūsu programmatūru.

Un var būt vēl viens pagrieziens. Kurš saka, ka Google nelicencēs savus mikroshēmu dizainus citiem Android tālruņu ražotājiem? Tas noteikti būtu viens no veidiem, kā novērst plaisu starp iOS un Android un nodrošināt Google nākotni bez privātuma.