Asus X441BA apskats: liela ekrāna klēpjdators ar kompromisiem

Mēs iegādājāmies Asus X441BA, lai mūsu eksperts recenzents varētu to rūpīgi pārbaudīt un novērtēt. Turpiniet lasīt, lai iegūtu pilnu produktu pārskatu.

Asus ir galvenais spēlētājs budžeta vieta klēpjdatoram, un 14 collu X441BA ir gaļas un kartupeļu piemērs tieši šādai mašīnai. Vienība, kuru es nokļuvu rokās, spēj veikt ļoti vienkāršus, ļoti specifiskus uzdevumus, taču ārpus tiem patiesībā nav par ko īpaši satraukties.

Tas nozīmē, ka uz kuģa ir pārsteidzoši labs displejs — kaut kas šajā cenu diapazona galā bieži vien pietrūkst — un svars ir pārsteidzoši mazs tā izmēram. Tomēr apstrādes jauda (un konkrētāk, tas, kā RAM apstrādā operētājsistēmu) ievērojami palēnina darbību, ja prasāt pārāk daudz no šī klēpjdatora. Tātad šī mašīna ir paredzēta jums? Lasiet tālāk, lai redzētu, vai tas atzīmē pareizās izvēles rūtiņas.

Dizains: Samērā jauks, lai gan nedaudz apjomīgs

14 collu Vivobook dizains atrodas kaut kur starp pārsteidzošo un vienkāršu. Tas nav tik vienkāršs kā citi klēpjdatori, kurus esmu redzējis šajā diapazonā, taču tas noteikti nav tik izcils, kā jūs varētu sagaidīt no piedāvājuma par augstāku dolāru. Lielākā daļa konstrukcijas ir plastmasas šasijas, kas ir aprīkota ar gaiši sudraba, matēta alumīnija apdari. Tas nenozīmē, ka tas ir alumīnijs, jo tas noteikti ir plastmasa — šis fakts kļūst skaidri redzams, kad to atverat un redzat milzīgos, lētos rāmjus.

Klēpjdatora biezums ir vairāk nekā collas, kas padara to par vienu no apjomīgākajām iespējām, kuras esmu izmantojis. Šķiet, ka tas lielā mērā ir rezultāts tam, ka Asus atstāj vietu optiskais diskdzinis (lai gan manam klēpjdatoram šeit ir tikai manekena slots vienam). Mūsdienās tas nav īpaši nepieciešams, un tāpēc klēpjdators izskatās apjomīgs un novecojis. Tomēr, sverot tikai 4 mārciņas, tas nedaudz liek jums justies pārnēsājamākam, nekā to norāda izmērs.

Iestatīšanas process: pilnībā darbojas operētājsistēmā Windows 10, nedaudz lēnā pusē

Šeit ir iesaistīta parastā Windows 10 iestatīšana Cortana (Windows balss palīgs) palīdzēs jums veikt pierakstīšanās, reģiona un izvēles darbības. Tomēr, kad es tiku cauri soļiem, mašīna vēl nedaudz sakustējās, paceļot priekškaru manā sākuma ekrānā. Pēdējo nedēļu laikā esmu izmantojis daudz budžeta klēpjdatoru, izmantojot to iestatīšanas procesu, un šis noteikti bija lēns. Tas nedaudz liecina par šīs mašīnas lielāko trūkumu — tās veiktspēju —, un tas tiešām neliecina par labu.

Displejs: liels un spilgts

Uz papīra šis displejs nav daudz spējīgāks par jebkuru citu šī diapazona displeju. Tas ir 16:9 LED displejs ar 1366x768 izšķirtspēju. Tas padara to tehniski par HD panelis, taču parastā lietošanā pikseļu meklētāji noteikti pamanīs dažas malas.

Tomēr, ja daudzi budžeta LED paneļi, ko esmu redzējis, mēdz būt netīri un nenoteikti, šķiet, ka šis displejs ir labi izturējies. Krāsas ir nedaudz košākas, nekā es gaidīju, un izšķirtspēja ir diezgan patīkama, skatoties video vai pārlūkojot tīmekli. Es domāju, ka tas lielā mērā ir saistīts ar Windows 10 Home programmatūras apstrādi, kas tiek piegādāta noliktavā, kā arī Asus spīdīgo apdari, ko uzklājis pats ekrāns. Atkal, nemeklējiet Ābolu tīklene vibrācijas, taču, ja jūsu prioritāte ir labs ekrāns par labu cenu, tas varētu būt labs risinājums.

Izpildījums: labākajā gadījumā plankumains

Es jau minēju lēno iestatīšanas procesu, un ar vilšanos ziņoju, ka šīs iekārtas veiktspēja no augšas līdz apakšai ir vāja un vienkārša. Ir 2,6 GHz AMD A6-9335 procesors borta, kas ir nedaudz sliktāks par A9, kas pieejams šī klēpjdatora pastiprinātajās konfigurācijās.

Ir arī 4 GB SDRAM. Parasti 4 GB ir pietiekams daudzums RAM uz šāda klēpjdatora, taču es atklāju, ka tas vienkārši nespēj izpildīt visas Windows 10 Home cerības. Sākumā es nebiju pārliecināts, kāpēc tas ir pārāks, bet tad es sapratu, ka galvenais ir tas, ka Asus ir mēģinājis nodrošināt pilnu Windows pieredzi zemākas klases datorā. Tā ir problēma, no kuras varēja izvairīties, ja viņi būtu izvēlējušies Windows 10 S, piemēram, zemākās klases Vivobook līnijā.

Ne-cietvielu cietais disks šeit ir vēl viens lēnāka ātruma veicinātājs, taču bija patīkami redzēt 500 GB iebūvēto krātuvi. Viena no AMD procesora iekļaušanas priekšrocībām ir tā, ka tas labi darbojas kopā ar iebūvēto Radeon R4 grafiku.

Par cik šis dators cīnās ar intensīvu tīmekļa pārlūkošanu, es biju pārsteigts, redzot, ka, ielādējot vieglāku spēli, tas darbojas un izskatās pienācīgi. Tomēr regulārā lietošanā tas viss nozīmē to, ka, veicot parastus tīmekļa uzdevumus, jums būs jābūt patentētam. Es ieteiktu paturēt Microsoft Edge pārlūkprogrammā, jo Chrome ir pārāk daudz, un neplānojat vienlaikus aktivizēt pārāk daudz ciļņu.

Produktivitāte un komponentu kvalitāte: Labs taustiņu ceļojums, bet lētas sastāvdaļas

Kā jau minēju, X441BA vairākuzdevumu veikšana no jaudas viedokļa nav ideāla. Bet produktīvā vienādojuma otra puse ir tas, cik labi darbojas interfeisa komponenti. Šī ir vēl viena spilgta vieta šajā klēpjdatorā, par kuru esmu pārsteigts pat tagad, kad rakstu šo atsauksmi klēpjdatorā.

Funkcijas izcelšanas uzlīme, ko Asus ir uzlikusi uz šasijas iekšpuses, izceļ 2,3 mm atslēgas gājienu kā galveno funkciju. Lai gan sākumā es smīnēju par šo aprakstu, man ir iepaticies, cik daudz taustāmas atsauksmes sniedz šīs atslēgas. Lielākoties tas ir tāpēc, ka klēpjdators ir tik biezs, tāpēc Asus ir vairāk vietas, lai zem taustiņu vāciņiem ievietotu šķērveida slēdžus. Skārienpaliktnim ir arī apmierinošs klikšķis (kas robežojas ar kaitinošu “klikšķināšanu”), un tas atbalsta žestus. Tomēr gan skārienpaliktnis, gan taustiņu vāciņi jūtas lēti un pieskaroties plastiski. Taču šis nav augstākās kvalitātes klēpjdators, tāpēc varat to piedot, jo īpaši ņemot vērā to, cik labi taustiņi jūtas reālajā dzīvē.

Audio: grūti izpildīt augstās cerības

Asus reklamē SonicMaster audio tehnoloģiju priekšā un centrā — gan šīs iekārtas tiešsaistes mārketingā, gan pašā fiziskajā datorā. Milzīgā skaļruņu režģa josla atrodas tieši zem ekrāna un virs tastatūras, tāpēc to ir ļoti grūti palaist garām.

Asus tos piesaista kā 3 W stereo skaļruņus, kas, par laimi, ir vērsti uz priekšu. Taisnības labad jāsaka, ka tas ir liels solis uz priekšu, salīdzinot ar mazāku klēpjdatoru skaļruņiem, kas darbojas ar tastatūru vai, vēl ļaunāk, klēpī. Praksē, skatoties video un klausoties mūziku, sniegums nav slikts. Bet tas arī nav labi. Man šķita, ka skaļruņi ir nedaudz zemāki, nekā jūs gaidījāt, kā rezultātā radās dubļi, kas nebija patīkami.

Tīkls un savienojamība: daudz portu, taču novecojušas tehnoloģijas

Pirmkārt, sliktais: iebūvētā Wi-Fi karte šeit izmanto 802.11b/g/n protokols, kas nozīmē, ka šis klēpjdators neuztvers ātrāko 5 GHz joslu, kuru, visticamāk, nodrošina jūsu maršrutētājs. Būtu bijis jauki šeit redzēt moderno 802.11ac protokolu, kas piedāvā pilnīgu savienojumu, un interneta ātrums noteikti palēnina tīmekļa pārlūkošanu pat vairāk nekā procesors. Ir Bluetooth 4.0, kas ir nedaudz modernāks, nekā es varētu sagaidīt no 802.11b/g/n iekārtas, un tas praksē darbojās labi.

Bet patiesais spilgtākais punkts šajā kategorijā ir iebūvētā I/O izvēle. Šeit ir trīs atsevišķi USB porti, divas 3.0 A izmēra ieejas un viena 3.1 C izmēra ieeja. Tas sniedz jums pilnu iespēju arsenālu, gan jaunu, gan vecu, lai darbinātu daudzas perifērijas ierīces. Ir arī pilna izmēra VGA pieslēgvieta, kā arī HDMI opcija, kas sniedz jums zināmu daudzpusību displeja priekšpusē. Visbeidzot, ir Ethernet ports, kas palīdz pārvarēt novecojušo Wi-Fi karti, kā arī standarta barošanas un bloķēšanas porti abās iekārtas pusēs.

Kamera: neiedvesmoti attēli

Es tam netērēšu daudz laika — Asus VGA tīmekļa kamera labākajā gadījumā ir piemērota, taču tā nav pilnībā izjaukta, jo šim aprakstam atbilst arī lielākā daļa klēpjdatoru kameru šajā cenu diapazonā. Tas izskatās izplūdis, un es ieguvu ISO izraisītu graudainību pat labā apgaismojumā. Tas noteikti ir negatīvs, taču tas nav godīgs arfa.

Akumulatora darbības laiks: pieņemams un saprātīgs

Šeit iebūvētais akumulators ir 3 elementu, 36 Whr iestatījums, kas faktiski veic lielu darbu tā izmēram. Esmu redzējis, ka daudz mazāku akumulatoru elementu darbības laiks ir daudz īsāks mazākos klēpjdatoros. Šī ierīce man nodrošināja tikai aptuveni 5–6 stundas saprātīgas lietošanas, pirms tā samazināja mani līdz 15 procentiem un ievietoju to lādētājā.

Tomēr tas ir jāuzskata par vidējo akumulatora darbības laiku, jo tas lielā mērā ir atkarīgs no pilnas Windows 10 Home, kā arī lielā, spilgtā displeja. Ja displejs jums ir galvenais, jums būs jāupurē nedaudz akumulatora darbības laika, lai to atbalstītu.

Programmatūra: nokož mazliet vairāk, nekā spēj sakošļāt

Kā minēts iepriekš šajā pārskatā, lielākā kļūda šajā mašīnā ir tā, ka tā darbojas Windows 10 Home, nevis Windows 10 S. Galvenās divas atšķirības starp šīm abām ir tādas, ka Windows S versija piedāvā tūlītēju šifrēšanu failiem, un tas neļauj palaist programmatūru, ja vien tā nav lejupielādēta no Windows veikala. Tas būtībā ir Windows līdzvērtīgs Google pilnībā kontrolētajam Chromebook dators ekosistēma.

Tam ir papildu priekšrocība, jo tajā nav iekļauts tik daudz bloatware kā pilnā sistēmā Windows, ļaujot jūsu iekārtai ātrāk sāknēties un darboties vienmērīgāk. Šis klēpjdators cenšas sniegt jums pilnīgu Windows 10 Home pieredzi, kas šķiet lieliski piemērota elastībai un opcijas, taču patiesībā viss ir sliktāks, jo fona darbības un smagākas RAM prasības palēninās viss uz leju. Ja jums ir nepieciešama pilnībā pielāgojama Windows, tas varētu jums noderēt, taču es godīgi ieteiktu paaugstināt cenu, ja tā ir jūsu galvenā nepieciešamība.

Cena: patiešām pieņemama un lieliski piemērota pamata vajadzībām

Tāpat kā ar citām iespējām šajā cenu diapazonā, dolāra summa ir galvenais iemesls, lai apsvērtu šo iekārtu. Paskatieties uz to šādi: par mazāk nekā 200 USD (es paņēmu savu par aptuveni 180 USD) jūs saņemat pilnu Windows pieredzi, daudz I/O portu un pat stabilu HD displeju. Tas ir traki, ja padomā, kur mēs bijām pat pirms pieciem gadiem. Negatīvā puse ir tāda, ka mašīna ir saprotami lēna, un rezultātā tā ir diezgan ierobežota. Ja vēlaties spēlēt spēles vai jums ir nepieciešams ilgāks akumulatora darbības laiks, jums būs jāmaksā vairāk.

Asus X441 vs. Lenovo Ideapad 15

Lenovo ir galvenais konkurents šajā jomā, tāpēc 14 collu X441 klēpjdatora salīdzināšana ar 15 collu Ideapad ir dabiska izvēle. Ideapad piedāvā jaunāku A9 procesoru, modernu maiņstrāvas Wi-Fi protokolu un zibatmiņas stila cietā diska atmiņu — tas nozīmē, ka iekārtai vajadzētu darboties ātrāk, ja tā izņemta no kastes. Taču rakstīšanas brīdī par to būs jāmaksā vairāk nekā USD 50, un, salīdzinot ar citiem Ideapad modeļiem, ko esmu ieguvis, displejs nebūs tik jauks.