AI, nevis cilvēkus, varētu uzskatīt par izgudrotājiem

Mākslīgais intelekts (AI) palīdz cilvēkiem atrast visu, sākot no jaunām zālēm un beidzot ar jaunu matemātikas problēmu risināšanu. Tagad tiesa ir gatava izlemt, vai datoru var uzskatīt par izgudrotāju.

Datorzinātnieks nesen strīdējās ka viņa AI sistēmai ir jābūt ieskaitītai par diviem tās radītajiem izgudrojumiem. Lietai varētu būt plaša ietekme uz patentu tiesībām, taču eksperti šo prasību vērtē skeptiski.

"Kādam vai kādai korporācijai galu galā pieder mākslīgais intelekts, kas to izgudro." Bobs Bilbruks, tehnoloģiju konsultāciju uzņēmuma Captjur izpilddirektors stāstīja Lifewire e-pasta intervijā. "Galu galā AI ir tikai kodēšana, tāpat kā jebkurš cits dators; lai gan vairāk neatkarīgi no cilvēka ieguldījuma."

Kļūsti gudrs?

Stīvens Tālers, Imagitron, LLC dibinātājs un valdes priekšsēdētājs, apgalvo, ka viņa DABUS sistēma būtu jāuzskata par izgudrotāju patentu pieteikumos, kas aptver jauna veida pārtikas trauks ar īpaši rakstainu virsmu, kā arī gaisma, kas mirgo ar unikālu impulsu modeli, lai piesaistītu uzmanību ārkārtas gadījumiem. DABUS sistēma apzīmē "ierīce vienotās zinātnes autonomai sāknēšanai".

Tomēr galvenā iecirkņa tiesnese Kimberlija Mūra tiesai sacīja, ka Patentu likums definē "izgudrotāju" kā "individuālu vai indivīdu kopā".

"Šim lēmumam ir būtiska ietekme uz korporatīvo pasauli, jo legālais intelektuālais īpašums ir vairāku miljardu dolāru nozare," Nikola Davolio, Hupry, privātuma uzņēmuma, kas izmanto mākslīgo intelektu, izpilddirektors teica e-pastā. "Jautājums par to, kam pieder tiesības uz izgudrojumu, būtiski ietekmē to, kā uzņēmumi, kas finansē pētniecību un attīstību, turpmāk sadalīs savus resursus. Ja mākslīgais intelekts tiks juridiski atzīts par izgudrotājiem, tas varētu pavērt jaunas studiju jomas un potenciālos produktus uzņēmumiem, ko attīstīt un tirgot.

Intelektuālā īpašuma tiesību profesors Aleksandra Džordža nesen rakstīja žurnālā Daba ka nolēmums lietā varētu apstrīdēt juridiskos precedentus.

"Pat ja mēs pieņemam, ka AI sistēma ir patiesais izgudrotājs, pirmā lielā problēma ir īpašumtiesības. Kā jūs saprotat, kas ir īpašnieks?" Džordžs rakstīja. "Īpašniekam ir jābūt juridiskai personai, un AI netiek atzīta par juridisku personu," viņa saka.

Tālers ir cīnījies ar savu juridisko cīņu tiesās visā pasaulē. Pagājušajā gadā Austrālijas federālā tiesa nostājās Tālera pusē. "... Kas ir izgudrotājs?" tiesa rakstīja. "Un, ja vajadzīgs cilvēks, kurš? Programmētājs? Īpašnieks? Operators? Treneris? Persona, kas sniedza ievades datus? Viss iepriekš minētais? Neviens no iepriekš minētajiem? Manuprāt, dažos gadījumos tas var nebūt neviens no iepriekšminētajiem. Dažos gadījumos labāka analīze… ir teikt, ka pati sistēma ir izgudrotāja. Tas atspoguļotu realitāti."

Izgudrojums vai imitācija?

Ja tiesa nolems, ka AI var likumīgi iekļaut izgudrotāju sarakstā, tas pavērs ceļu datoriem, lai saņemtu patentaizsardzību saviem izgudrojumiem, sacīja Davolio. Tas varētu nozīmēt, ka AI subjekti varētu piederēt un komercializēt savus jauninājumus, nodrošinot ievērojamu finansiālu stimulu uzņēmumiem izstrādāt jaunas un labākas AI tehnoloģijas.

"Turklāt tas dotu AI subjektiem iespēju iesūdzēt tiesā citus par viņu patentu pārkāpumiem, nodrošinot uzņēmumiem vēl vienu iespēju gūt peļņu no AI tehnoloģijas," viņš piebilda.

Džordžs sacīja, ka īpaši ātrs mākslīgais intelekts varētu izsūknēt izgudrojumus ātrāk, nekā patentu tiesas spētu neatpalikt. "Tas var arī mainīt izgudrojuma raksturu," Džordžs rakstīja rakstā Saruna. "Saskaņā ar vispāratzītiem patentu principiem "izgudrojuma solis" notiek tad, kad izgudrojums tiek uzskatīts par "neparedzamu" "persona, kas kvalificēta šajā jomā." Bet AI sistēma varētu būt zinošāka un prasmīgāka nekā jebkura persona uz planētas.

Īpašumtiesības ir būtiska intelektuālā īpašuma tiesību sastāvdaļa, sacīja Džordžs. AI izgudrotāji varētu apslāpēt ieguldījumus jaunās idejās, viņa piebilda.

"Vēl viena problēma saistībā ar īpašumtiesībām, kad runa ir par AI radītiem izgudrojumiem, ir pat tad, ja jūs varētu nodot AI izgudrotāja īpašumtiesības uz personu: vai tas ir sākotnējais AI programmatūras autors?" Džordžs sacīja. "Vai tas ir cilvēks, kurš ir iegādājies AI un apmācījis to saviem mērķiem? Vai arī cilvēki, kuru ar autortiesībām aizsargātais materiāls ir ievadīts mākslīgajā intelektā, sniedz visu šo informāciju?