Apple vēlas veikt visus jūsu iPhone remontdarbus

Fakts, ka Apple mēģinātu izveidot tā, lai FaceID tiktu atspējots, ja ekrāns tiktu aizstāts ar nesaistītu remontdarbnīcu, ir daudz iemeslu bažām.

Apple mēģināja ļoti grūti neatkarīgiem remontdarbnīcām nomainīt iPhone 13 ekrānu bez FaceID atspējošana. Pateicoties mikrokontrollera mikroshēmai, kas savienota pārī ar ekrānu, tikai Apple var viegli veikt apmaiņu. Nu, Apple, Apple Neatkarīgs remonta pakalpojumu sniedzējs (IRP) vai Apple Pilnvarots pakalpojumu sniedzējs (ASP).

Citām remontdarbnīcām (vai privātpersonām) būs jāveic daudz darbietilpīgāks process, kas ietver rūpīgu pašreizējās mikroshēmas pārnešanu uz jauno ekrānu. Apple kopš tā laika

sāka atsaukt lēmumu pēc daudzām pretreakcijām, taču ar to, visticamāk, viss nebeidzas.

"Šis Apple lēmums nozīmē, ka neatkarīgo remontdarbu veikšana tiek apdraudēta, ja vien tie neiegūs" oficiālā Apple remontētāja" statusu, kas ir ārkārtīgi dārgi. Mets Torns, atjaunotā iPhone mazumtirgotāja reboxed līdzdibinātājs, Lifewire e-pastā teica: "Tas ir liels šķērslis tiesībām uz remontu un lietotu preču kopienai."

Cena

Bojāta iPhone ekrāna nomaiņa ir diezgan izplatīts remonts, jo viedtālruņu ekrāni ir saplaisājuši ārkārtīgi izplatīts. Atkarībā no modeļa salauzta iPhone ekrāna nomaiņa var maksāt jebkurā vietā No 129 līdz 329 USD, izmantojot Apple. Tāpēc ir pašsaprotami, ka daži cilvēki varētu būt gatavi izmantot trešās puses vai neoficiālu ekrānu kā aizstājēju, ja tas samazina rēķinu.

Ja lētāka remonta rezultātā tiek atspējota bieži lietota funkcija, kā tas varētu būt iPhone 13 gadījumā, tas var pilnībā atturēt no ceļojuma uz remontdarbnīcu. Vai, kā norāda Torns, "... cena, salīdzinot ar remontu, palielinās, liekot cilvēkiem uzlabot savu bojāto ierīci, nevis to labot." Ja tā saplaisājuša ekrāna nomaiņa maksā gandrīz pusi no tālruņa sākotnējās cenas, ir viegli saprast, kā tas varētu būt notikt.

Lai gan joprojām ir redzams, vai augstākas remonta izmaksas izraisīs ierīces jaunināšanu vai nomaiņu, nevis apkopi, tas, iespējams, joprojām nozīmē lielākas remonta izmaksas. Lai neatkarīgs veikals varētu pareizi nomainīt iPhone 13 ekrānu, tam būs vai nu jākļūst par ASP vai filiāli IRP, vai jāiegādājas dārgs aprīkojums. Katrs variants maksās daudz naudas, un šīs izmaksas ietekmēs remonta rēķinus.

Grūtas izvēles

Ja Apple mēģinās kaut ko līdzīgu vēlreiz, neatkarīgi no tā, vai tas atgriežas pie sava vārda vai atrod jaunu komponentu, ko izmantot, lietotājiem būs jāpieņem daži smagi lēmumi. Oficiālās remonta iespējas ir salīdzinoši dārgas, un Apple filiāļu remonts, visticamāk, nebūs daudz labāks. Tātad, ja viņi vēlas (vai vajag) maksāt mazāk par jaunu ekrānu, viņiem, iespējams, būs jābūt gataviem upurēt FaceID.

"Iespēja labot Apple produktus, izmantojot Apple rīkus un detaļas, nozīmētu, ka remonts varētu tikt veikts atbilstoši tādam pašam standartam kā ierīces nogādāšana tieši Apple," sacīja. Pols Volšs, tehnoloģiju atjaunošanas uzņēmuma WeSellTek direktors, e-pastā Lifewire, "taču ņemot vērā augstās izmaksas Apple detaļām, ļoti iespējams, ka lietotāji atteiktos no FaceID izmantošanas, lai iegūtu lētāku remontu.

Tāpēc neapšaubāmi būtu izdevīgi, ja neatkarīgs veikals kļūtu par Apple IRP, bet kļūtu par IRP ir savi trūkumi. Un kļūšana par ASP veikalam izmaksā dārgi ārkārtīgi ierobežojošs. Tā kā Apple tik ļoti nevēlas atteikties no kontroles, neviena no iespējām nešķiet izdevīga.

Padarot vienu no visizplatītākajiem viedtālruņu remonta uzdevumiem nesaistītām struktūrām tik sarežģītu, Apple, šķiet, ir mēģinājis iespiest savu tirgu stūrī. Uzliktie aparatūras un programmatūras ierobežojumi joprojām varētu būt paredzēti kā jaunā norma, kas iPhone lietotājiem atstātu tikai vienu izvēli: iet caur Apple.

"Tas nozīmētu, ka gadījumā, ja lietotājam būtu nepieciešams salabot tālruni, vienīgā iespēja būtu doties tieši uz Apple vai ar IRP starpniecību," sacīja Volšs, "abos gadījumos viņi būtu spiesti maksāt cenu, ko nosaka Apple."