Augsto tehnoloģiju robežkontrole var apdraudēt privātumu

Ēriks Learned-Millers pagājušajā gadā lidoja no Hartfordas Konektikutas štatā uz konferenci Seulā, Dienvidkorejā, kad pamanīja, ka lidostā kameras skenēja viņa seju. ASV valdības aģentūra izmantoja sejas atpazīšanu, lai viņu identificētu, viņš sacīja.

"Man bija neliels satraukums," telefona intervijā sacīja Masačūsetsas Universitātes Amherstas datorzinātņu profesors Learned-Miller, kurš pēta sejas atpazīšanas tehnoloģiju. "Tas ir satraucoši, ka mana seja var nonākt datubāzē, ko izmanto cita valsts aģentūra."

Learned-Miller ir viens no pieaugošajiem ceļotājiem, kuri tiek pakļauti augsto tehnoloģiju identifikācijai un datu meklēšanai uz ASV robežām. Daži pilsoņu brīvību eksperti saka, ka šādu tehnoloģiju izmantošana apdraud privātumu.

Šī gada sākumā Muitas un robežsardze (CBP) paziņoja, ka drīzumā tiks identificēts ikviens ceļotājs, kurš ieceļo valstī no Meksikas. izmantojot biometrisko sejas salīdzināšanas tehnoloģiju Braunsvilas ieejas ostā. Iepriekš CBP amatpersonas teica aģentūra izmantos sejas atpazīšanu, lai identificētu katru ceļotāju, kas ieceļo valstī līdz 2025. gadam. Jūlijā Iekšzemes drošības departaments sīki izklāstīja rīkus tagad to var izmantot, lai iegūtu tālruņa datus, tostarp atrašanās vietu vēsturi, sociālo mediju informāciju, fotoattēlus un videoklipus.

Saskarieties ar faktiem

Saskaņā ar CBP, sejas atpazīšanas funkcija izmanto kameras un datorus, lai salīdzinātu ceļotāju attēlus ar pases un personas apliecības fotoattēliem valdības reģistros. Kopš septembra aģentūra ir izmantojusi tehnoloģiju, lai "noteiktu vairāk nekā 250 viltvāržus, kuri mēģināja šķērsot dienvidrietumu robežu, izmantojot citas personas ceļošanas dokumentu". 2018, saskaņā ar ziņu izlaidumu.

Šo tehnoloģiju izmanto arī, lai lidostās pārbaudītu ceļotājus, kas ieceļo ASV.

Viena no sejas atpazīšanas tehnoloģijas problēmām ir tā, ka tā joprojām nav pietiekami precīza, lai novērstu nepatiesas atbilstības. Piemēram, pašreizējās sejas atpazīšanas sistēmas bieži nepareizi identificē krāsainus cilvēkus, sacīja Learned-Miller. Viņš norādīja uz neseno gadījumu ar Robertu Viljamsu, melnādaino vīrieti, kurš dzīvo Detroitas priekšpilsētā Mičiganas štatā, kuru programmatūra nepareizi identificēja un arestēja par noziegumu. viņš neapņēmās.

Privātuma juriste Sjūzena Hince arī apšaubīja sejas atpazīšanas tehnoloģijas precizitāti un nosauca to par "ļoti topošu, ņemot vērā spēju" precīzi noteikt cilvēkus.

"Šīs sistēmas ir vairāk pakļautas nepareizai ādas krāsu, nevis balto cilvēku identificēšanai," viņa piebilda telefona intervijā. “Šeit galvenā problēma ir tā, ka daudzi cilvēki uz robežas ir krāsaini cilvēki, tāpēc iespēja tikt nepareizi identificētam ir diezgan liela. Nav pareizi izmantot šo tehnoloģiju, kamēr tā nav uzlabojusies.

CBP saka, ka tās izmantotās sejas atpazīšanas sistēmas ir paredzētas privātuma aizsardzībai. Savā ziņu izlaidumā aģentūra skaidro, ka tā ir "pielietojusi stingrus tehniskos drošības pasākumus un ierobežojusi jaunajā biometriskajā procesā izmantoto personu identificējošas informācijas apjomu.

"Jaunie ASV pilsoņu fotoattēli tiks dzēsti 12 stundu laikā. Ārvalstu pilsoņu fotogrāfijas tiks glabātas drošā IDD sistēmā.

ASV pilsoņi, kas ceļo pāri robežai, var atteikties no sejas atpazīšanas, pieprasot manuālu dokumentu pārbaudi, norāda aģentūra.

Jūsu tālrunis nav drošs

Robežpatruļas darbinieki pārmeklē arī telefonus un datorus, norāda a nesenais ziņojums. Aģenti var kopēt digitālās ierīces, tostarp mobilos tālruņus un planšetdatorus, kad ceļotāji šķērso robežu un vāc datus, tostarp kontaktus, zvanu žurnālus, e-pastus un sociālo mediju informāciju.

IDD un robežpārstāvjiem bija atļauts pārmeklēt ierīces bez ordera, līdz tiesa pagājušajā gadā pieņēma lēmumu pret šo praksi. Tagad lielākā daļa elektronisko ierīču kratīšanas tiek veiktas ar orderiem, teikts ziņojumā.

Taču dokumentā ir arī izklāstītas plašas kategorijas, kurās ceļotāju ierīces var meklēt bez orderiem, tostarp gadījumos, kad piekrišana ir dota ceļotājs, ierīces, kas ir “pazaudētas” un “ja pastāv tiešs drauds sabiedrības vai tiesībaizsardzības iestāžu drošībai, piemēram, dzīvība vai nāve situācija.”

Brenda Leonga, Future of Privacy Forum vecākā padomniece un mākslīgā intelekta un ētikas direktore, sacīja, ka mobilo tālruņu datu vākšana uz robežas rada bažas par privātumu. “Datu apjoms, kas pieejams, izmantojot mobilo tālruni un saistītās lietotnes, kā arī mākoņkrātuves un izsekošanas datus no pakalpojumu sniedzējiem un tā tālāk ir neticami plaša, tāpēc acīmredzami [tas] rada nopietnas bažas par privātumu,” Leongs paskaidroja tālrunis.

Privātuma aizsardzībai būtiski ir tas, kā uz robežām savāktie dati tiek kopīgoti starp valdības aģentūrām. "Kopumā, lai kopīgotu datus starp aģentūrām, ir nepieciešama atļauja, jūs nevarat vienkārši nodot datus," sacīja Leons. "CBP nevar vienkārši nodot datus IRS vai jebkuram valdības darbiniekam. Mums ir jāpārbauda, ​​​​vai informācijas apmaiņas pieprasījumi tiek iesniegti neatbilstoši.

Novērotāji norāda, ka ir jāievieš drošības pasākumi, lai nodrošinātu, ka savāktie dati netiek ļaunprātīgi izmantoti. Dati, kas savākti par ceļotājiem, ir jāsaglabā ierobežotu laiku un jāizmanto tikai norādītajam mērķim, ierosināja Learned-Miller. "Ir iespējama sistēmas ļaunprātīga izmantošana, tādēļ, ja cilvēki uzņem jūsu attēlu atļautam mērķim, bet pēc tam izmanto to jebkādam neatļautam mērķim, tas rada nopietnas bažas."

Learned-Miller aicināja izveidot neatkarīgu federālu aģentūru, kas regulētu sejas atpazīšanas tehnoloģijas izmantošanu, sakot, ka "ir nepieciešama pārbaude un informācijas atklāšana, lai pārliecinātos, ka noteikumi tiek ievēroti."