Kāpēc Apple jaunās cenas var nebūt draudīgas

Daži eksperti Apple soli samazināt cenas uzskata par mēģinājumu novērst monopola apsūdzības, bet citi apgalvo, ka tas, visticamāk, ir vienkārša biznesa manevrēšana.

Parādījās kā a atelpa mazajiem izstrādātājiem, kas cīnās ar koronavīrusa pandēmijas sekām, Apple rīcība samazināt komisijas maksu no 30% līdz 15% izstrādātājiem, kuru gada ieņēmumi ir USD 1 miljons vai mazāki, ir krituši no lielākiem izstrādātājiem. Šie izstrādātāji šo soli uzskata par mēģinājumu apslāpēt konkurenci, glābjot seju, jo uzņēmums turpina ņemt 30% komisijas maksu no lielākajiem App Store izstrādātājiem.

“Tas būtu kaut kas, ko nosvinētu, ja vien tas nebūtu apzināts Apple solis, lai sadalītu lietotņu veidotājus un saglabātu tos monopols uz veikaliem un maksājumiem, atkal laužot solījumu izturēties vienlīdzīgi pret visiem izstrādātājiem,” Epic Games izpilddirektors Tims Svīnijs teica a paziņojums, apgalvojums. "Piešķirot īpašus 15% nosacījumus atsevišķiem laupītāju baroniem, piemēram, Amazon, un tagad arī mazajām indijām, Apple cer noņemt pietiekami daudz kritiķu, lai viņi varētu izvairīties no konkurences bloķēšanas."

Svīnijs nebija viens savā kritikā par Apple soli pazemināt cenas atsevišķiem izstrādātājiem. Citu lielo uzņēmumu vadītājiem, kas veido App Fairness koalīciju, bija arī daži vārdi par Silīcija ielejas korporāciju. Proti, noliegums par savu lēmumu spēlēt dažādās nozarēs, piemēram, televīzijā un mūzikas straumēšanas (App TV+ un Apple Music), vienlaikus spēja noteikt cenas savai konkurencei un veikt papildu samazinājumu, ja tie kļūst pārāk lieli un pieaugs virs 1 miljona ASV dolāru ieņēmumiem slieksnis.

Ietekme uz pretmonopola prasībām

Juridiskie eksperti norāda, ka monopola prasības ir tikai balts troksnis, jo uzņēmuma lēmumiem par cenām nav nekādas ietekmes uz pret konkurenci vērstajām apsūdzībām. Tā vietā tas ir tikai vienkāršs biznesa solis, kura mērķis, iespējams, ir zemāks par citiem lietotņu veikala konkurentiem, piemēram, Google un Microsoft.

"Parasti pretmonopola regulējums neiejaucas uzņēmuma iekšējās cenu noteikšanas darbībās. Regulatoriem ir arī grūti izlemt, kas ir godīgas cenas, tāpēc es domāju, ka šiem lietotņu izstrādātājiem ir a salīdzinoši vāja pretmonopola lieta," Angela Huyue Zhang, Ķīnas tiesību centra direktore un jaunā dokumenta autore. grāmatu Ķīnas pretmonopola izņēmums: kā Ķīnas uzplaukums izaicina globālo regulējumu, teica e-pasta intervijā. "Apple lēmums pazemināt cenas izstrādātājiem ir vairāk saistīts ar citu platformu konkurenci, nevis pretmonopola bažām."

Google, tās lielākais mobilo lietotņu konkurents, nodrošina aizmuguri ar gandrīz pusi no Apple App Store gada ieņēmumiem. Kopā abi veido gandrīz 100% mobilo lietotņu pārdošanas apjoma visā pasaulē. Trešā lielākā, Windows Apps, sarakstā pat nav reģistrēta. Apsūdzības par monopolu pret Apple joprojām neatbilst, taču joprojām pastāv bažas par tā spēju dominēt mobilo lietotņu nozarē. Sniedzot leģitimitāti citkārt skarbajām pretmonopola apsūdzībām.

Pārstāvju palātas Pretmonopola, komerctiesību un administratīvo tiesību apakškomiteja konstatēja, ka Apple nomināli pārkāpj tirgus konkurences raksturu. "Apple monopola vara pār programmatūras izplatīšanu iOS ierīcēm ir radījusi kaitējumu konkurentiem un konkurencei, samazinot lietotņu kvalitāti un inovācijas izstrādātājiem, kā arī paaugstināt cenas un samazināt patērētāju izvēles iespējas," apakškomiteja rakstīja paziņojumā, iesakot federālajai valdībai pārskatīt savu pretmonopolu. likumus.

Vairāk biznesa nekā monopols?

Ir pieaugušas bažas par šāda veida rīcību pretmonopola jomā. To sauc par pašnoteikšanu, un tieši šeit pretmonopola sūdzības pret Apple ir visspēcīgākās.

"Ir arī iespējams apgalvot, ka neatkarīgi no likmes, ko Apple piedāvā mazajiem izstrādātājiem, ja Apple turpinās piešķirt preferenciālu piekļuvi savām lietotnēm, piemēram, Lai gan Apple Music iekasē augstu komisijas maksu no noteiktām konkurējošām lietotnēm, tā joprojām ir pret konkurenci vērsta rīcība pretrunīgi vērtētās “pašpriekšrocības” ietvaros. teorija," Renato Nazzini, tiesību profesors un Starptautiskā konkurences tīkla padomnieks, sacīja e-pasta intervijā ar Lifewire.

The pašpreferences pretmonopola teorija tehnoloģiju pasaulē ir balstīta uz a pašreizējā lieta kas iekļuva ES tiesās, kur Google izmantoja savu vadošo meklētājprogrammu, lai atbalstītu savu jauno iepirkšanās vertikāli. Ja patērētāji izmantos Google, lai meklētu preces, ko iegādāties, labākie rezultāti viņus novirza uz pakalpojumu Google pirkumi, nevis populārākajām tirdzniecības vietām, kuras parasti ģenerē algoritms.

Pašpriekšrocību noteikšanas jēdziens juridiskajā pasaulē nav jaunums, taču tā joprojām ir tehnoloģiju konglomerāti augt un ieplūst citās nozarēs, spēja izvēlēties sev vēlmi ir iekļauta papildu rūpīga pārbaude.

Maz ticams, ka galīgā atbilde uz jautājumu par to, vai Apple piedalās monopolistiskā uzvedībā, tiks atrisināta, ņemot vērā tiesvedības algas. Tomēr, pieaugot valdības amatpersonu spiedienam un pasliktinoties attiecībām ar lielajiem tehnoloģiju izstrādātājiem, iespēja Apple atšķetināt, izmantojot pretmonopola pārkāpumus, joprojām ir iespējama politiskajā vidē, kas ir vērsta pret Big Tehn.