Kāpēc digitālā privātums nebeidzas pie ASV robežām?
Key Takeaways
- Pilsoņu brīvību grupas uzskata, ka valdībai ir jāpieprasa orderi elektronisko ierīču pārmeklēšanai ASV lidostās un citās ieceļošanas ostās.
- Amerikas pilsoņu grupa un pastāvīgais iedzīvotājs apgalvo, ka viņu tiesības tika pārkāptas, pārmeklējot viņu ierīces.
- Tiek ziņots, ka valdības aģentūras palielina ierīču meklējumu skaitu uz ASV robežām.
Pilsoņu brīvību organizācijas šonedēļ paziņoja tiesai, ka valdībai ir jāpieprasa orderi elektronisko ierīču pārmeklēšanai ASV lidostās un citās ieceļošanas ostās.
Uzklausīja federālā apelācijas tiesa mutvārdu paskaidrojumi 5.janvārī lietā, kurā 10 ASV pilsoņi un pastāvīgais iedzīvotājs, kurš regulāri ceļo, iesūdzēja tiesā Iekšzemes drošības departamentu. Viņi apgalvoja, ka tika pārkāptas viņu ceturtā grozījuma tiesības pret nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju, kad viņu ierīces tika pārmeklētas, atkārtoti ierodoties valstī.
"Es uzskatu, ka ACLU būs veiksmīga, izmantojot ceturtā grozījuma argumentu," Kriss Hauks, patērētāju privātuma čempions
Pamatotas aizdomas vai krūtis
Prasība ir datēta ar 2017. gadu, kad prasītāji apstrīdēja valdības praksi pārmeklēt ceļotājus. elektroniskās iekārtas bez ordera un parasti bez jebkādām aizdomām, ka ceļotājs ir vainīgs nepareiza rīcība. Federālās apgabaltiesas tiesnesis valdīja pagājušajā gadā ka dažu elektronisko ierīču pārmeklēšana ASV ieejas ostās pārkāpj ceturto grozījumu. Tiesa norādīja, ka robežpārstāvjiem pirms tās kratīšanas vai konfiskācijas ir jābūt pamatotām aizdomām, ka ierīcē ir digitāla kontrabanda.
"Ja pat viena ierīce tiek nepareizi meklēta, tā ir problēma."
"Ceturtais grozījums, kas aizsargā cilvēkus no nepamatotas kratīšanas un konfiskācijas, ir balstīts uz vispārēju atzīšanu, ka katrai personai ir tiesības uz privātumu vai, kā to definēja Semjuels Vorens un Luiss Brandeiss, "tiesības tikt atstātam" vienatnē," advokāts Tods Karčners teica e-pasta intervijā.
"Operācijas ordera iegūšanas process ir stingrs, un tiesnesim vai maģistrātam ir jāatrod iespējamais iemesls, pamatojoties uz zvērinātu liecību vai zvērestu," turpināja Karčners. "Tas nodrošina, ka valdība var iejaukties personas privātajā telpā tikai pēc tam, kad ir pierādīts, ka noziegums ir pastrādāts un persona, kas tiek meklēta, bija iesaistīta."
Lai gan tiesībaizsardzības iestāžu pārmeklēšanai parasti ir nepieciešams orderis, uz robežas tas tā nav, sacīja Karčners. Advokāti no Amerikas Pilsoņu brīvību savienības un Electronic Frontier Foundation ir iebilduši, ka pagājušā gada spriedums ir jāpagarina, lai pieprasītu kratīšanas orderi.
Saņemiet orderi vai dodieties mājās, norāda tiesību grupas
Tiesnesis, kurš uzklausīja argumentus, jautāja, vai saprātīgu aizdomu standarts ir pietiekams, lai aizsargātu ceļotājus, Bloomberg ziņoja.
"Man šķiet, ka tā pati par sevi ir aizsardzība pret vispārēju rakņāšanos, no kuras jūs, šķiet, baidāties," tiesnesis Brūss M. Selija teica. Eša Bhandari, ACLU runas, privātuma un tehnoloģiju projekta juriste, sacīja tiesnesim, ka pamatotas aizdomas "kaut kādā veidā varētu virzīties uz priekšu" privātuma problēmu risināšanā.
Novērotāji stāstīja Lifewire ka viņi piekrita pilsonisko brīvību grupu argumentiem.
"Varantu pieprasīšana ir pirmais no daudzajiem soļiem, kas jāveic, lai apturētu šķietamo pārmērīgo zveju Ekspedīcijas pašlaik ir kodificētas DHS, CBP un ICE standarta darbības procedūrās," Džeisons Mellers, līdzdibinātājs un izpilddirektors apsardzes firma Kolide, teikts e-pasta intervijā.
"Es uzskatu, ka ACLU būs veiksmīga, izmantojot ceturtā grozījuma argumentu."
"Mobilie tālruņi un klēpjdatori nav tāda preču elektronika, kāda tā bija pirms divām desmitgadēm," piebilda Mellers. “2021. gadā tie ir portāli savu saimnieku dvēselēs. Attiecīgā elektronika bieži satur priviliģētu saziņu, sensitīvas fotogrāfijas, aizsargātus veselības datus un citu ārkārtīgi personisku informāciju.
Tiek ziņots, ka valdības aģentūras palielina ierīču meklēšanu uz ASV robežām. Bija beidzies 30 500 meklējumu pie robežām 2017. gada fiskālā, salīdzinot ar 8500 meklējumiem divus gadus iepriekš.
"Lai gan tas nozīmē, ka nelielai daļai no miljoniem cilvēku, kas katru gadu šķērso mūsu robežas, tiek pārmeklētas savas elektroniskās ierīces, tā joprojām ir problēma," sacīja Hauks. "Ja pat viena ierīce tiek nepareizi meklēta, tā ir problēma."
Ceļotājiem nav jābaidās par savu digitālo datu privātumu uz robežas. Vismaz valsts aģentūrām ir jābūt kratīšanas orderim, lai pārbaudītu jūsu viedtālruni vai planšetdatoru.