AMD vs Intel: kurš procesors jums ir vislabākais?
Tas ir pašsaprotami, ka izvēloties vai veidojot labāko PC lai apmierinātu savas skaitļošanas vajadzības, nozīmē izvēlēties pareizo procesors kas var veikt jūsu svarīgākos skaitļošanas uzdevumus, neatkarīgi no tā, vai tās ir spēles, video montāža, vai ikdienas produktivitāte. Šajā salīdzināšanas rokasgrāmatā mēs padziļināti aplūkosim divus mūsdienu populārākos procesoru zīmolus: Intel un AMD Ryzen.
AMD Ryzen vs. Intel: vispārējie secinājumi
AMD Ryzen
Piedāvā lielisku integrētu grafiku.
Labāka vērtība ikdienas produktivitātei un neformālai izklaidei.
Parasti maksā mazāk.
Intel
Var būt nepieciešama atsevišķa grafiskā karte vai videokarte.
Parasti maksā vairāk, taču tas ir jaudīgāks un ar lielāku ātrumu.
Var tikt galā ar darbietilpīgākiem uzdevumiem, piemēram, prasīgām spēlēm vai video rediģēšanu.
Salīdzinot AMD Ryzen un Intel procesorus, ir svarīgi paturēt prātā, ka jautājums nav par to, kurš no tiem ir labākais. Tie abi paši par sevi ir lieliski procesori, un vispārīgi runājot, datori, kas izmanto kādu no tiem, parasti darbojas labi.
Bet, ja jums ir īpašas skaitļošanas vajadzības vai ja plānojat datoru izmantot galvenokārt vienam konkrētu uzdevumu, tad AMD Ryzen procesoriem un Intel ir reālas veiktspējas atšķirības procesori. Intel mēdz spīdēt darbietilpīgākos uzdevumos, piemēram, video rediģēšanā un spēlēs, bet AMD Ryzen procesori parasti ir labāka vērtība, kad runa ir par grafiku un tiem, kuri plāno galvenokārt izmantot savus datorus produktivitātes uzdevumiem, nevis daudz cits.
Vislabāk spēlēm: Intel procesori
AMD Ryzen
Spēles laikā tas ir nedaudz lēnāks nekā Intel.
Tā labākais spēļu procesors piedāvā 12 kodolus un 24 pavedienus.
Var veikt arī citus uzdevumus, kas nav saistīti ar spēlēm, un ir ātrāks video rediģēšanā nekā Intel.
Intel
Neticami ātri. Labākajā procesorā ātrumu var palielināt līdz 5,0 GHz.
Intel Core i9-9900K piedāvā 8 kodolus un 16 pavedienus.
Var veikt vairākus uzdevumus ar citiem ar spēlēm nesaistītiem uzdevumiem, piemēram, video rediģēšanu.
Kad mēs sastādījām labāko spēļu procesoru sarakstu, bija skaidrs, ka Intel Core i9-9900K procesoram ir jāpiešķir augstākā vieta kā "Vislabākais kopumā". Un tas bija jo papildus tam, ka tas ir "ātrākais šodien pieejamais galvenais centrālais procesors", tam ir 8 kodolu, 16 pavedienu iestatījums, kas veicina vairākuzdevumu veikšanu, ja plānojat spēlēt spēles un veicot citus uzdevumus, piemēram, video rediģēšanu vai straumēšana. Nemaz nerunājot par Intel labāko spēļu procesoru, kura pamata takts frekvence ir 3,6 GHz un 5,0 GHz turbo atbloķēts ātrums.
Lai gan Intel ir labākais spēlēm, AMD Ryzen ierindojās otrajā vietā ar savu labāko piedāvājumu — AMD Ryzen 9 3900X. Šis procesors piedāvā vairāk kodolu un pavedienu nekā Intel Core i9-9900K (attiecīgi 12 un 24), taču spēles laikā tas joprojām ir nedaudz lēnāks nekā Intel. Tas nozīmē, ka, tāpat kā Intel procesors, tas var veikt citus ar spēlēm nesaistītus uzdevumus, piemēram, video rediģēšanu. AMD Ryzen faktiski ir par 25 procentiem ātrāks video rediģēšanā nekā Intel un par 8 procentiem lēnāks spēlēs.
Vislabāk (integrētajai) grafikai: AMD Ryzen procesori
AMD Ryzen
Salīdzināma grafika ar Intel spēļu procesoriem. Joprojām var tikt galā ar lielāko daļu spēļu.
Ir sava integrētā grafika. Nav nepieciešama atsevišķa videokarte vai GPU.
Tā labākajam procesoram ir 11 grafikas apstrādes kodoli.
Intel
Sākotnēji dārgāks ar augstākās klases Intel procesoriem un atsevišķiem GPU.
Ātrāks ātrums spēles laikā.
Var tikt galā ar prasīgākām spēlēm nekā AMD Ryzen ar GPU.
Vispārīgi runājot, runājot par spēlēm, Intel joprojām ir pārliecinošs uzvarētājs. Bet, ja skatāties tikai uz datorspēļu grafikas aspektu, AMD šeit uzvar, pateicoties tās integrētajai grafikai.
Augstākās klases Intel spēļu procesori, lai cik lieliski tie būtu, joprojām ļaus jums tērēt papildu naudu atsevišķi videokarte, GPU vai diskrētu grafikas karti, lai atbalstītu prasīgākas spēles. Un, lai gan šie augstākās klases Intel procesori parasti darbojas labāk nekā AMD, ja tos apvieno ar GPU vai videokarti, kā atzīmē TechRadar, AMD jaunākie procesori ar integrētu grafiku "novērš šo plaisu".
Un lielisks piemērs ir AMD Ryzen 5 3400G. Šis procesors esot spējīgs tikt galā ar populārākajām spēlēm bez atsevišķas videokartes. Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā, ka tajā ir 11 grafikas apstrādes kodoli.
Labākais video rediģēšanai: Intel
AMD Ryzen
AMD Ryzen labākajam video rediģēšanas procesoram ir 16 kodoli un 32 pavedieni.
Tam ir tikai 4,4 GHz maksimālais ātrums.
Šķiet galvenokārt tikai video rediģēšanai.
Intel
Intel labākajam procesoram video rediģēšanai ir 8 kodoli un 16 pavedieni.
Maksimālais ātrums ir 4,5 GHz.
Var veikt arī tīmekļa pārlūkošanu un citus produktivitātes uzdevumus.
Mūsu labākā izvēle video rediģēšanai ir Intel procesors, īpaši Intel Core i7-7820X. Un, lai gan tam nav tik daudz kodolu un pavedienu kā AMD dārgākajam Ryzen Threadripper 2950X, ņemot vērā citus faktorus, piemēram, cenu. un pamata pulksteņa ātrumu un spēju veikt citus ar video nesaistītus rediģēšanas uzdevumus, bija skaidrs, ka Intel uzvarēja šajā, pat ja tikai nedaudz starpība.
Intel ir lētāks (tātad mazāks kodolu un pavedienu skaits), taču tam ir nedaudz ātrāks bāzes pulksteņa ātrums, un 4K video rediģēšanas laikā tas var sasniegt maksimālo frekvenci 4,5 GHz. AMD Ryzen Threadripper maksimālais jaudu tikai 4,4 GHz.
Un, ja runa ir par citu uzdevumu veikšanu, ne tikai video rediģēšanu, tad Intel uzvar, jo tas var tikt galā arī ar pārlūkošanu un citiem produktivitātes uzdevumiem. Šķiet, ka AMD Ryzen's Threadripper ir vislabākais tikai video rediģēšanai un satura veidošanai.
Labākais produktivitātei: AMD Ryzen
AMD Ryzen
Joprojām nodrošina pienācīgu veiktspēju un ātrumu par zemākām cenām nekā Intel.
Vispiemērotākais studentiem, ikdienas spēlētājiem un tiem, kuriem ir neliels budžets.
Labākais budžeta AMD Ryzen procesors joprojām piedāvā 6 kodolus un 12 pavedienus.
Intel
Parasti maksā vairāk nekā AMD Ryzen procesori.
Parasti jaudīgāks un spēj tikt galā ar intensīvākiem uzdevumiem.
Ir pārsteidzoši ātri pulksteņa ātrumi.
Jūs, iespējams, neesat spēlētājs vai filmu veidotājs. Dažreiz jūs vienkārši meklējat datoru, kas vienkārši palīdzētu jums paveikt mājasdarbus, straumēt iecienītākās pārraides un veikt tīmekļa pārlūkošanu. Un, godīgi sakot, to visu var paveikt ar AMD Ryzen vai Intel procesoru.
Abi zīmoli lieliski spēj nodrošināt lielisku ikdienišķu spēļu pieredzi un augstu produktivitātes pieredzi, bet AMD Ryzen varētu būt labāks piedāvājums, ja jūsu galvenie lietošanas mērķi ir neformāla izklaide un produktivitāte.
Saskaņā ar klēpjdatoru ražotāja Lenovo datiem (kas savos datoros izmanto abu zīmolu procesorus), AMD Ryzen ir “rentablāks” un var būt piemērotāks “studentiem, budžeta spēlētājiem un personām, kurām ir skaitļošanas vajadzībām." Tas ir tāpēc, ka jūs joprojām iegūsit uzdevumu veikšanai nepieciešamo veiktspēju un ātrumu, kā arī iztērēsit mazāk par datoru, nekā iegādājoties datoru ar Intel procesoru.
Lielisks rentabla AMD Ryzen procesora piemērs ir AMD Ryzen 5 2600X. Šī procesora cena ir mazāka par 150 ASV dolāriem, un tā pamata takts frekvence ir 3,6 GHz, 6 kodoli un 12 pavedieni.
Galīgais spriedums: abi ir lieliski, tāpēc tas ir atkarīgs no jūsu vajadzībām
Gan Intel, gan AMD Ryzen ir milzīgi konkurenti, runājot par to procesoriem. Un atkarībā no jūsu īpašajām vajadzībām ir iespējams atrast jebkura procesora modeli, kas lieliski darbosies jebkurā no šīm kategorijām.
Bet, ja mums ir jāizvēlas zīmols, kas uzvar katrā kategorijā, tad uzvarētāji ir skaidri. Veicot uzdevumus, kas prasa diezgan lielu slodzi, jūs nevarat pārspēt Intel procesorus. Tie mēdz būt dārgāki, taču ilgtermiņā ir tā vērti, ja esat smags spēlētājs vai regulāri rediģējat videoklipus.
Tomēr, ja jums ir nepieciešams izmaksu ziņā efektīvāks veids, kā iegūt lielisku grafiku vai esat students ar nelielu budžetu, meklējiet tikai AMD Ryzen. Izmantojot AMD nepārtraukti attīstīto integrēto grafiku, jūs varat pietuvoties Intel augstākās klases procesora un tā atsevišķās GPU vai videokartes grafiskajai kvalitātei. Turklāt AMD nodrošina veiktspēju, kas nepieciešama ikdienas spēlēm, straumēšanai un produktivitātei par daudz pieejamāku cenu.