Kāpēc mums ir vajadzīgi vairāk valsts privātuma likumu?
Key Takeaways
- Kolorādo ir trešais štats, kas ieviesis datu privātuma likumus, sekojot Kalifornijas un Virdžīnijas pēdām.
- Lai gan likumi galvenokārt paredzēti tam, kā uzņēmumi apstrādā datus, tie pozitīvi ietekmē patērētājus.
- Eksperti saka, ka centieni ieviest vairāk štatu privātuma likumu galu galā varētu novest pie federālā līmeņa izmaiņām, kas Amerikas Savienotajām Valstīm ir vajadzīgas vairāk nekā jebkad agrāk.
Vertigo3d / Getty Images
Jaunie datu privātuma likumi Kolorādo, Kalifornijā un Virdžīnijā, iespējams, nav izstrādāti, lai palīdzētu patērētājiem virsmas, taču eksperti saka, ka kopējā ietekme uz to, kā tiek apstrādāti patērētāju dati, varētu novest pie federālā līmeņa izmaiņas.
Kolorādo ir jaunākais štats Amerikas Savienotajās Valstīs pieņemt visaptverošus datu privātuma likumus kas kontrolē to, kā uzņēmumi apstrādā cilvēku sensitīvos datus. Jaunie Kolorādo tiesību akti liek uzņēmumiem izpildīt patērētāju prasības dzēst sensitīvu informāciju. Turklāt tas arī liek uzņēmumiem lūgt atļauju turēt tādus datus kā sociālās apdrošināšanas numurus un citus datus.
Lai gan šie likumi ietekmē tikai štata iedzīvotājus, eksperti saka, ka tādi likumprojekti kā Kolorādo Privātuma likums un līdzīgi likumprojekti Kalifornija un Virdžīnija— varētu novest pie vērienīgām izmaiņām federālā līmenī.
"Šie štatu likumi ir svarīgi, jo tie izdara arvien lielāku spiedienu uz Kongresu, lai beidzot kaut ko paveiktu federālo datu veidā. privātuma likumu, vienlaikus izstrādājot plānu tam, kā šādiem tiesību aktiem vajadzētu izskatīties federālā līmenī," pētnieks un privātuma eksperts Attila Tomašeks ar ProPrivacy, stāstīja Lifewire e-pastā.
Pamatu ielikšana
Tomašeks saka, ka ierobežojumi, ko mēs redzam uzņēmumiem, ko valstis, kas pieņem šos likumprojektus, uzliek sniegt Kongresam un citām nacionālajām valdošajām struktūrām labu priekšstatu par to, kas darbojas un kam vajadzētu būt paplašināts.
"Šie štatu likumi ir svarīgi, jo tie izdara arvien lielāku spiedienu uz Kongresu, lai beidzot kaut ko panāktu federālā datu privātuma likuma veidā..."
"Tā kā nav federālo datu privātuma tiesību aktu, kas vienādi aizsargā visus amerikāņus, atsevišķu štatu ziņā ir pieņemt likumus, kas aizsargā savus iedzīvotājus. Kolorādo ir jaunākais, bet noteikti ne pēdējais štats, kas ir pastiprinājis un ieviesis tiesību aktus, kas patērētājiem dod lielākas tiesības kontrolēt viņu datu izmantošanu," skaidroja Tomašeks.
Protams, privātuma likumi valsts līmenī izrādītos daudz vērtīgāki nekā valsts likumi. Pirmkārt, valsts likumi nenodrošina vienādu aizsardzību visiem amerikāņiem visā valstī. Pat tad, kad citas valstis sāk pieņemt savus privātuma aizsardzības tiesību aktus, iespējams, viņi var izvēlēties daļas, kuras vēlas atbalstīt.
Citas problēmas, atzīmē Tomašeks, var negatīvi ietekmēt patērētāju datu privātumu un, iespējams, pat apdraudēt šos datus.
"Viena no galvenajām bažām par to, ka grāmatās ir vairāki atsevišķi valsts likumi un nav visaptverošu federālo tiesību aktu, ir tas uzņēmumi var saskarties ar atbilstības problēmām un neskaidrībām par saviem pienākumiem saskaņā ar katru atsevišķu, atšķirīgiem valsts tiesību aktiem. Tomašeks teica.
"Tas potenciāli varētu radīt zināmu negatīvu ietekmi uz patērētāju privātumu, ja uzņēmumiem galu galā būs problēmas pienācīgi ievērot dažādus datu privātuma likumus."
Neatpalikt
Šī datu privātuma likumu tendence izriet no ES Vispārīgās datu aizsardzības regulas (VDAR), kas mudina uz stingrāku patērētāju datu kontroli. Sākotnēji GDPR tika ieviests 2018. gadā, taču nesenie lielie tehnoloģiju uzņēmumi, piemēram, Apple, to ir izdarījuši palīdzēja uzsvērt nepieciešamību patērētājiem vairāk kontrolēt to, kā tiek vākti viņu dati, un lietots.
Vertigo3d / Getty Images
Arvien vairāk lietotāju uzzina, ka viņiem nav jādalās ar datiem, ko viņi gadiem ilgi ir brīvi sniedzuši uzņēmumiem, un tas piespiež valdības struktūras.
Kolorādo var būt tikai trešais štats, kas ir pieņēmis privātuma aizsardzības likumu, bet citi štati, piemēram, Teksasa un Vašingtonas štats, strādā pie saviem likumiem. Turklāt mēs esam redzējuši arī tādus štatus kā Nevada veicot izmaiņas vecos likumos, cenšoties tos atjaunināt.
Lai gan šķiet, ka štati sacenšas, lai ieviestu vairāk privātuma likumu, Tomašeks saka, ka likumdevējiem ir jāpieiet pareizi. Pretējā gadījumā šos jaunos likumus varētu efektīvi “atšķaidīt”, pirms tie pat stājas spēkā. Viens no galvenajiem veidiem, kā no tā izvairīties, ir darboties pēc izvēles, nevis piespiest patērētājus atteikties.
"Ja valsts tiesību akti par datu vākšanu darbojas uz "atteikšanās" principa, kas nozīmē, ka patērētājiem ir skaidri jāatsakās no datu vākšanas uzņēmumi, lai neļautu tiem vākt savus datus tīmekļa vietnēs — tiesību aktu vispārējais spēks tiek efektīvi vājināts," viņš paskaidroja.