Kāpēc biometrija un alternatīvā autentifikācija ir svarīgas?
Key Takeaways
- Biometriskie dati ātri kļūst par iecienītāko autentifikācijas metodi, jo tie piedāvā papildu drošību.
- Papildu drošība nav vienīgais ieguvums, ko sniedz biometrija, lai gan eksperti arī saka, ka biometrija var nodrošināt pieejamāku autentifikāciju nekā paroles.
- Turklāt jaunās pieejamās autentifikācijas vadlīnijas iesaka biometriju kā iespējamu drošības metodi, kas piedāvā plašākas pieejamības iespējas.
Dowell / Getty Images
Biometrija ir kļuvusi par strīdus punktu, kad runa ir par drošību tiešsaistē, taču eksperti saka, ka daudzi lietotāji varētu to darīt zaudēt vienu no lielākajām biometrijas un citu autentifikācijas metožu sniegtajām priekšrocībām: vairāk pieejamība.
Palielinoties patērētāju privātumam un labākai drošībai, mēs esam redzējuši jaunas autentifikācijas metodes, kas parādās saturā un lietojumprogrammās, ko mēs bieži lietojam. Viens no visizplatītākajiem viedtālruņu un planšetdatoru izmantošanas veidiem ir biometriskā piekļuve sejas atpazīšanas un pirkstu nospiedumu veidā.
Papildus drošības slāņa pievienošanai, jo biometriju ir grūtāk viltot, eksperti arī saka, ka biometrija var sniegt lietotājiem vienkāršu veidu, kā piekļūt saturam, neuztraucoties par paroļu atcerēšanos. Tas var būt īpaši noderīgi lietotājiem ar invaliditāti.
"Izmantojot biometriskos datus, jūs nepaļaujaties uz paroļu atcerēšanos," Šeri Bērna-Hābere, pieejamības advokāts, paskaidroja, sazinoties ar Lifewire.
"Daudzas invaliditātes ir saistītas ar atmiņu. Jums var būt kāda veida traumatisks smadzeņu traumas vai ar vecumu saistīta atmiņas pasliktināšanās — tas var būt pat uzmanības deficīta traucējumi. Jūs vienkārši viegli novēršat uzmanību un neatceraties, kāda bija jūsu pēdējā parole, ko kaut kam iestatījāt. Biometrija var palīdzēt šajā jautājumā."
Piedāvājuma atlikums
Laika gaitā ir pieaugusi nepieciešamība pēc sarežģītākām parolēm, pieaugot arī kibernoziegumiem un paroļu viltošanai. Daudzām vietnēm vai lietotnēm ir nepieciešamas paroles ar lielajiem un mazajiem burtiem, cipariem un speciālajām rakstzīmēm. Dažiem cilvēkiem šo paroļu iegaumēšana var būt sarežģīta, un to glabāšana piezīmjdatorā var radīt vēl lielākas drošības problēmas.
"Biometrija ir lieliska, lai apietu visu atmiņas komponentu, ja tā nav lieliska. Bet tas ne vienmēr ir ideāls."
Protams, ir veidi, kā izvairīties no paroļu iegaumēšanas. Piemēram, paroļu pārvaldnieki, piemēram, Lastpass vai 1Password, ļauj automātiski aizpildīt informāciju vietnēs, kas to pieņem, padarot to daudz vienkāršāku lietotājiem ar sarežģītām parolēm.
Tomēr Bērns-Habers saka, ka biometriskie dati un pat citas autentifikācijas metodes var piedāvāt labākus rezultātus līdzsvars lietotājiem ar invaliditāti, dodot viņiem iespēju atrast kaut ko, kas darbojas nevainojami viņiem.
"Biometrija ir lieliska, lai apietu visu atmiņas komponentu, ja tā nav lieliska," viņa paskaidroja. "Bet tas ne vienmēr ir ideāls. Piemēram, ja jūs skatāties uz sejas atpazīšanu, tas dažreiz cīnās ar cilvēkiem ar galvaskausa un sejas traucējumiem.
Bērns-Habers arī atzīmēja, ka uz pirkstu nospiedumiem balstīta autentifikācija, piemēram, TouchID, varētu izslēgt lietotājus, kuriem ir invaliditāte, kas ietekmē viņu rokas, vai pat traumas, kas ietekmē viņu pirkstu nospiedumus. Šī iemesla dēļ vietnēm un lietotnēm ir jāpiedāvā vairāki autentifikācijas veidi.
Viena no metodēm, ko Bērns-Habers uzskata par īpaši noderīgu, ir "drošības ierīces" autentifikācija. Būtībā, piesakoties kontā, tālrunis vai kāda cita viedierīce saņem paziņojumu, kas ļauj pārbaudīt, vai mēģināt pieteikties savā kontā. Bērns-Habers saka, ka tas var novērst lielu daļu problēmu, ko rada standarta paroles, neatstājot jūsu kontus neaizsargātus.
Chee gin tan / Getty Images
Nospiežot uz priekšu
Gadiem ilgi pieejamība ir bijusi blakusparādība — tā ir aktuāla tēma, kad uzņēmumi apsēžas, lai izveidotu savas lietotnes un vietnes. Tomēr pēdējos gados Bērns-Hābers saka, ka esam redzējuši daudz papildu atbalstu pieejamībai no valdības un daudziem privātā sektora uzņēmumiem.
Šobrīd, izmantojot Tīmekļa satura pieejamības vadlīnijas (WGAC), W3C pašlaik strādā pie jaunas vadlīnijas ar nosaukumu Pieejama autentifikācija. Šajos jaunajos kritērijos ir uzskaitīti biometriskie dati un iepriekš minētie paroļu pārvaldnieki, lai piedāvātu pieejamas metodes lietotājiem ar invaliditāti.
Turklāt Bērns-Habers saka, ka valdība un daudzas privātās iestādes pieprasa, lai pārdevēji piedāvātu lietotājiem pieejamas autentifikācijas iespējas, pirms viņi strādā ar viņiem. Viņasprāt, šim solim, cerams, uzņēmumiem būtu vieglāk saprast pieejamu iespēju piedāvāšanas nozīmi.
"Cilvēki ļoti aizraujas ar to, cik daudz cilvēku to izmantos," skaidroja Bērns-Hābers. "Un viņi redz izmaksas, salīdzinot ar kompromisu lietotājiem, un viņi nolemj to atteikties."
"Viņi neapzinās, ka VM-ware to pieprasa pārdevējiem. Bank of America to pieprasa saviem pārdevējiem. Microsoft to pieprasa saviem pārdevējiem. Neviens no šiem uzņēmumiem vairs nepirks nepieejamu programmatūru."