„Microsoft“ teigia, kad AI piktnaudžiavimas autorių teisėmis yra galutinis vartotojas
Ką tu turi žinoti
- JAV autorių teisių biuras svarsto naujas taisykles dėl autorių teisių saugomos medžiagos ir dirbtinio intelekto.
- AI kūrėjai teigia, kad generatyvus AI niekuo nesiskiria nuo vaizdo kameros naudojimo ir to, kas jau yra pasaulyje, įrašymas.
- „Microsoft“ paskelbė pareiškimus, kuriuose teigiama, kad dirbtinis intelektas negali nieko generuoti, nebent to paragino vartotojas, nurodydama kaltę galutiniam vartotojui.
Pasklidus naujienoms iš OpenAI, kad galėjo vykti nesaugi AI plėtra, dėl kurios Samo Altmano nuvertimas „OpenAI“ direktorių tarybos teigimu, ateityje dirbtinio intelekto plėtrai bus dar didesnis padidinamasis stiklas. Panašu, kad Samas Altmanas grįžo į OpenAI dabar, tačiau kova, kad dirbtinis intelektas būtų plėtojamas saugiai ir atsižvelgiant į galiojančius įstatymus, dabar yra dar svarbesnė.
Nors atrodė, kad Samas Altmanas ir Satya Nadella įveikė šią naujausią krizę, tokių yra vis dar yra reguliavimo klausimų, ypač jei yra dalis tiesos, kuriai saugai neteikiama pirmenybė OpenAI.
Kai žmogus naudoja AI programą, kad sukurtų išraiškingus kūrinius, gali būti, kad DI. sugeneruota produkcija gali pažeisti autorių teises, jei išvestis iš esmės yra panaši į a. Ankstesnis darbas. Kaip ir naudojant bet kurį kitą bendrosios paskirties įrankį, pvz., fotokopiją. mašina, fotoaparatas, kompiuteris, išmanusis telefonas, vartotojai turi prisiimti atsakomybę už naudojimąsi. įrankius naudoti atsakingai ir taip, kaip suprojektuota. Kai naudotojai naudoja dirbtinio intelekto įrankius tariamai pažeidžiantiems kūriniams kurti, teismai turėtų atsižvelgti į tuos pačius svarstymus, kaip ir
Microsoft
Ar neteisėta dirbtinio intelekto naudojimas kuriant autorių teisių saugomą medžiagą?
Atrodo, nėra jokių argumentų, kad autorių teisių saugomos medžiagos naudojimas dirbtinio intelekto sukurtuose vaizduose be leidimo, ypač už įstatymo ribų, būtų laikomas neteisėtu. „Microsoft“ teigia, kad vis dar yra sąžiningo naudojimo apsaugos, ypač mokant dirbtinio intelekto modelius. Net jei būtų buvęs autorių teisių pažeidimo atvejis, kuris nepatenka į sąžiningo naudojimo principą, Microsoft akimis, tai būtų kaip seka Apple, nes kažkas panaudojo iPhone, kad nufotografuotų paveikslą, o vėliau jį pardavė skaitmeniniu būdu internete kaip savo. Jei norite perskaityti visus „Microsoft“ atsakymus JAV autorių teisių biurui, galite atsisiųsti atsakymas iš Regulations.gov.
„Microsoft“ nėra vienintelė įmonė, siūlanti atsakymus į šį Autorių teisių biuro užklausą. „Google“, „DALL-E“ kūrėjas „OpenAI“ ir „Microsoft“ parašė atsakymus, kuriuos galima pamatyti adresu reglamentai.gov. (tiesiog ieškokite įmonės, kad pamatytumėte jos atsakymą)
Visa tai yra atsakas į didžiules autorių teisių monarchijas, tokias kaip „Disney“, skundžiantis generatyviu AI, naudojamu kuriant nešvankius ar destruktyvius vaizdus, kurie atspindi jų intelektines autorių teises kaip. pranešė „Financial Times“.. Dabar liūdnai pagarsėjęs Įžeidžiantis Pixar memas yra vienas iš pavyzdžių, kodėl šios įmonės nori apsaugoti savo intelektinę nuosavybę.
Taigi, „Microsoft“ teigimu, viskas priklauso nuo to, kad ji pateikia įrankį, o naudotojai turi naudoti tą įrankį pagal įstatymus. „Microsoft“ teigia, kad imasi veiksmų, kad „Copilot“ ir kitas jos dirbtinis intelektas nepažeistų autorių teisių produktų, tačiau „Microsoft“ nemano, kad ji turėtų būti teisiškai atsakinga už galutinius veiksmus vartotojų.
O kaip apsaugoti kūrėjų ir menininkų darbus nuo AI pavogimo?
„Microsoft“ iš tikrųjų turėjo daug ką pasakyti apie tai, ir tai daugiausia buvo teigiama, tačiau tai gali būti banalybės ir tušti pažadai. Tačiau atrodė, kad jie nenagrinėjo kompensacijų originaliems kūrėjams temos – ši problema vis dažniau kyla, ypač tarp žurnalistų bendruomenės.
Paulius Tassi paskelbta X („Twitter“) atsakymas kitam žurnalistui, nusiminusiam dėl generatyvaus AI, kenkiančio turinio paspaudimų rodikliams. Kalbos įspėjimai kai kuriuose iš šių įrašų. Paulas Tassi sakė: „AI ateina mums visiems, ypač gidams, tai... tiesiogine prasme tiesiog vagiama. AI nežaidžia žaidimo, AI nubraukia dešimt vadovų ir juos išvemia, kad niekas negautų peržiūrų ar pajamų.
Mano nuomone, tai yra didesnė problema, nei tai, ką dažniausiai aptaria „Microsoft“. argumentas apie menininkus, nes rašytinį žodį daug lengviau remtis nenurodant tinkamo kreditas. Tačiau tai yra tai, ką „Microsoft“ teigia, kad jos požiūris yra susijęs su kūrėjų problema, susijusia su generuojančiu AI.
„Microsoft“ nori dirbti su menininkais, autoriais ir kitais turinio kūrėjais, kad suprastų problemas ir išnagrinėtų galimus sprendimus. Priėmėme ir toliau taikysime įvairius įrankius, politiką ir filtrus, skirtus sumažinti autorių teises pažeidžiančių rezultatų riziką, dažnai tiesiogiai reaguodami į kūrėjų atsiliepimus. Šis poveikis gali būti nepriklausomas nuo to, ar autorių teisių saugomi darbai buvo naudojami modeliui parengti, ar rezultatai yra panašūs į esamus kūrinius. Taip pat esame pasiruošę ieškoti būdų, kaip paremti kūrybinę bendruomenę, kad menai išliktų gyvybingi ir ateityje.
Microsoft
Atrodo, kad „Microsoft“ čia sako teisingus žodžius, bet turėsime pamatyti, ar ji tai patvirtins veiksmais. Kiekvienai svetainei, kuri nurodoma, kai užklausa nurodo ją, turi būti atatranka. Tai turėtų būti daroma ir atliekant pagrindines paieškas, kitaip autoriai, menininkai ir žurnalistai būtų skatinami ir toliau kurkite naują turinį, kol generuojančiam AI nebeliks turinio, kuris galėtų maitinti savo mokymą modeliai.
Ką manote apie tai, kad „Microsoft“ kaltina galutinius vartotojus, jei jie naudoja dirbtinį intelektą pažeidžiant autorių teisių įstatymus? Ar sutinkate su jų argumentais? Ar manote, kad dirbtinio intelekto modeliams turėtų būti suteikta piniginė kompensacija svetainėms, iš kurių renkami duomenys? Praneškite mums komentaruose.