Kodėl šviesolaidinio interneto plėtra šiuo metu yra svarbi

AT&T siekia, kad federalinis leidimas finansuotų lėtesnį internetą, o ne šviesolaidinį ryšį, o ekspertų teigimu, toks žingsnis galiausiai pakenks vartotojams.

Pastarasis AT&T lobizmas prieštarauja naujausiems pasiūlymams subsidijuoti šviesolaidžio į namus diegimą Jungtinėse Valstijose. Į tinklaraščio įrašas, paskelbtas įmonės svetainėje, Joan Marsh, federalinių reguliavimo santykių vykdomoji viceprezidentė, tvirtina, kad pluošto stūmimas tik paskatintų iki „perdengimo“ ir kad paslaugų parinktys 50 Mbps žemyn / 10 Mbps aukštyn arba net 100/20 Mbps yra daugiau nei pakankamai. Be to, Marshas teigia, kad nėra praktiška manyti, kad pluoštas gali ar net turėtų būti naudojamas visuose Amerikos kaimo namuose aptarnauti. Ekspertai nesutinka.

„Artimoje ateityje šviesolaidinės jungtys ir toliau išliks patikimiausia, ateičiai atspariausia ryšio forma. į kuriuos galime investuoti, todėl idealiu atveju kiekvienas tiekėjas JAV turėtų to siekti“, – sakė Tyleris Cooperis. vyriausiasis redaktorius Plačiajuostis dabar, parašė Lifewire el.

Perdengimas ar konkurencija?

Vienas iš seniausių argumentų, stumiančių plačiajuosčio ryšio plėtrą Amerikoje, yra susirūpinimas, kad interneto paslaugų teikėjai (IPT) „persistengs“ tam tikroje srityje. Tokių klausimų reguliavimas dažnai tenka Federalinei ryšių komisijai (FCC), nors ji tai daro vis dar buvo problema, kurią daugelis interneto paslaugų teikėjų pastūmėjo sulėtinti didesnės spartos plačiajuosčio ryšio plėtrą, ypač kaimo vietovėse. srityse.

„Daug ginčytinas klausimas kyla, kai valstybės lėšos išleidžiamos tose srityse, kurios atitinka FCC reikalavimus (arba tose srityse, kurios neatitinka) Dabartinis minimalus standartas ir skundai dėl to, kas vadinama „perdėta statyba“, yra švaistomi“, – rašo Jonathanas Sallet. Plačiajuostis ryšys Amerikos ateičiai: 2020-ųjų vizija.

Savo darbe, kurį paskelbė Benton Institute for Broadband & Society, Sallet teigia, kad daugelis turi įprotį naujų ir konkurencingų tinklų kūrimą vadinti „Perdengimas“. Sallet paaiškina, kad šis terminas yra inžinerinis terminas, kuriame neatsižvelgiama į vartotoją ir į tai, kaip konkurencingos interneto galimybės gali pagerinti jų teikiamas paslaugas. pasiūlytas. Vietoj to, Sallet sako, kad „perdengimas“ naudojamas kaip būdas nustatyti, ar tų tinklų įrengimo išlaidos yra to vertos.

Šis neseniai paskelbtas raginimas veikti plėsti šviesolaidį galėjo sunerimti AT&T, nes tai gali atverti duris daugiau IPT paspartinti ir pasiūlyti geresnes greitis, kainas ir paslaugas tose srityse, kuriose įmonė nebuvo gyvybinga. varzybos.

Didesnė Problema

Daug didesnė problema, kurią reikia išspręsti, yra tai, kiek ilgai ši technologija veiks. Šiuo metu žmonių skaitmeniniai poreikiai tik auga. Tai reiškia, kad norint palaikyti ryšį, jiems reikia daugiau prieigos prie greitesnio interneto.

Pagal dabartinę FCC politiką plačiajuostis ryšys apibrėžiamas kaip bet koks ryšys, galintis pasiekti 25/3 Mbps. Kai buvęs FCC pirmininkas Ajit Pai paliko savo pareigas 2021 m. sausio mėn., jis tai sužinojo 2015 m. FCC sukurta apibrėžtis vis dar galiojo. Tačiau šie greičiai toli gražu netinka skaitmeniniams poreikiams, kurių šiandien turi daugelis amerikiečių. Be to, šie greičiai ir laidai, ant kurių jie pastatyti, neužtikrina ateities.

Šiuo metu daugelis AT&T „U-Verse“ pasiūlymų remiasi 14 metų senumo sistema, kuri jungiasi prie pagrindinių mikrorajonų mazgų naudojant skaidulinius kabelius. Tačiau galutiniam prisijungimui prie abonentų naudojami senesni variniai laidai.

Nors šis žingsnis iš pradžių sutaupė AT&T išlaidų, susijusių su šviesolaidžio įrengimu kiekviename namuose, ateityje tų rajonų atnaujinimas įmonei gali kainuoti daugiau. Šios išlaidos tampa dar didesnės, kai žiūrite, kiek kaimo tinklų prijungta naudojant senesnius varinius laidus ir net kaip AT&T ir kitos įmonės nesugebėjo išlaikyti tų senesnių laidų sistemų. Ši problema tik didės, nes įmonės ir toliau plečiasi naudodamos lėtesnes, senesnes interneto kabelių parinktis.

Nors šiuo metu atsisakysite skaidulų palaikymo, įmonės sutaupys šiek tiek pinigų, Cooperis perspėja, kad ilgainiui tai tik pakenks galutiniam vartotojui.

„Čia nukentės vartotojai, nes senstančios technologijos ir toliau senės, o mūsų pralaidumo poreikiai kasmet kinta ir didėja“, – sakė jis.