Apple ir Google Anti-Stalking Standard yra gera pradžia

„iPhone“ ir „Android“ telefonai netrukus galės aptikti visas sekimo žymas ir apsaugoti žmones nuo persekiojimo.

Nauja bendra specifikacija iš Apple ir Google nustatyti standartą „Bluetooth“ pagrindu veikiančioms stebėjimo žymoms, kad šių žymų gamintojai galėtų suderinti jas su neteisėtais stebėjimo aptikimo įspėjimais „iPhone“ ir „Android“ telefonuose. Standartizuodami tai, kaip tai veikia, bet kuris gamintojas gali pridėti prie savo žymų apsaugos nuo persekiojimo galimybių. Tai puikus žingsnis, tačiau jis nesustabdys ryžtingo persekiotojo.

„Siūlomos technologijos pridėjimas prie įrenginių padės apsaugoti žmones nuo nesąmoningo sekimo. Nors ši specifikacija padės sumažinti „civilinį“ sekimą, tai neatgrasys motyvuoto ir kvalifikuoto grėsmių veikėjo“, – sakė kibernetinio saugumo specialistas.

Chrisas Furtickas el. paštu pranešė „Lifewire“.

Piknikas pakelėse

A bendras pranešimas spaudai, „Apple“ ir „Google“ teigė, kad „Samsung“, „Tile“, „Chipolo“, „Eufy Security“ ir „Pebblebee“ visi „išreiškė paramą“ specifikacijų juodraščiui, ir tai gali pasikliauti. Ir nors mes visi norime, kad ši technologija būtų apsaugota, įdomu, kad tai tikriausiai neturės įtakos niekam apsisprendimui pirkti. Šiaip ne gera linkme.

Bet kuris potencialus persekiotojas vengtų pirkti žymes nuo persekiojimo, o mes, likusieji, be persekiojimo ambicijų artimiausioje ateityje, tikriausiai būtų nesvarbu, nes tai nėra funkcija, kuri mums būtų naudinga tiesiogiai.

Tačiau šios specifikacijos idėja vis dar yra gera. Jei jūsų telefonas aptinka sekiklį, jis turėtų galėti jį rasti garsu. Stebėtojai taip pat turėtų skambėti, kai jie juda, kad galėtumėte jį rasti, net jei neturite suderinamo išmaniojo telefono.

Bet ar tai tikrai gali padėti? Galbūt „Apple“ ir „Google“ anksti imasi veiksmų, kad išvengtų teisės aktų, bet galbūt įstatymai, reglamentuojantys stebėjimo žymas, vis tiek gali būti geras dalykas.

„Yra maždaug 30 atskirų valstijų įstatus dėl kurių draudžiama dėti vietos nustatymo įrenginius automobiliuose, siekiant sekti žmones be jų žinios ar informuoto sutikimo. Pavyzdžiui, kai kuriose vietose gali būti neteisėta naudoti stebėjimo žymas, kad būtų galima stebėti ką nors be jo sutikimo. Galime pradėti matyti įstatymų pataisas, kurios konkrečiai įtrauktų stebėjimo žymų naudojimą per se“, – duomenų privatumo ir kibernetinio saugumo advokatas. Ryanas Johnsonas el. paštu pranešė „Lifewire“.

Išsilavinimas

Švietimas yra toks pat svarbus kaip ir automatinės apsaugos nuo persekiojimo technologijos. Pirma, žmonės turi žinoti, kad šie įrenginiai netgi egzistuoja, ir jie turi žinoti, kad juos galima rasti ir išjungti. Vien technologinis atsakymas neišsprendžia visos problemos.

„Nors technologijų naudojimas gali padėti aptikti ir užkirsti kelią piktnaudžiavimui sekimo žymomis, šviesti visuomenę apie galimą riziką ir tai, kaip apsisaugoti, yra labai svarbus veiksnys siekiant sumažinti kenkėjišką veiklą veikla. Tai apima naudotojų mokymą, kaip tinkamai naudoti ir apsaugoti savo įrenginius, taip pat atpažinti bet kokią įtartiną veiklą ir pranešti apie ją“, – sako Johnsonas. „Technologijos gali suteikti papildomą apsaugos lygį, bet švietimas tikriausiai yra svarbiausias siekiant užtikrinti, kad vartotojai suprastų riziką ir kaip apsisaugoti.

„Apple“ ir „Google“ teigimu, Nacionalinis smurto artimoje aplinkoje nutraukimo tinklas palaiko šį žingsnį. Erica Olsen, vyresnioji NNEDV saugos tinklo projekto direktorė, teigia, kad standartai sumažins persekiojimo ir piktnaudžiavimo galimybes. Tam tikra prasme įspėjimas jūsų telefone yra tam tikras išsilavinimas.

Jei šie stebėjimo įrenginiai laikosi – ir turėtų, nes jie yra neįtikėtinai naudingi visoms rūšims nepersekiojimo tikslais – tuomet būtinai turime užtikrinti, kad jie būtų saugūs vartotojams, kaip ir kiti potencialiai žalingi Produktai. Tai turėtų atsirasti dėl technologijų, švietimo ir teisės derinio.

„Iš tikrųjų kalbama apie holistinį požiūrį, nėra stebuklingų vaistų nuo visų stebėjimo problemų, tačiau yra atskirų sluoksnių, kuriuos galime panaudoti, kad netaptume šių problemų aukomis“, – sako Furtickas. „Tikslinių asmenų ir visuomenės švietimas yra puikus pirmas žingsnis, tiesą sakant, visus raginčiau peržiūrėti, kokios programėlės ir pažįstami iš karto turi prieigą prie jų vietos duomenų. Ar reikia leisti XYZ programai bet kuriuo metu turėti prieigą prie jūsų fizinės vietos? Tikriausiai ne."