Ar „Substack“ užrašai gali būti puiki „Twitter“ alternatyva? Žinoma, kad gali

„Substack“, naujienlaiškių siuntimo el. paštu bendrovė, „Substack Notes“ dabar įsitraukia į „Twitter“ veją.

„Twitter“ niekada nebuvo socialinis tinklas, nors jį tikrai galima naudoti bendraujant. Tai buvo ir tebėra mikro leidybos tinklas, vieta, kur galite transliuoti savo mintis, kad kiekvienas galėtų jas perskaityti ir į jas atsakyti. „Twitter“ problema, kuri pastaraisiais mėnesiais paaštrėjo, yra ta, kad signalo (atsakymų, kuriuos norite perskaityti) lygis triukšmui (troliai ir mizantropai) yra žemas. Gal būt Substack pastabos gali jį pakeisti be viso bagažo.

„Apie „Twitter“ reikia suprasti, kad programa niekada nebuvo produktas. Endrius Greimas, viešųjų ryšių ir komunikacijos įmonės įkūrėjas Duona ir teisė, sakė Lifewire el. paštu. „Twitter produktas visada buvo tas, kad moderavimas – taisyklės, normos ir vykdymas, nurodantys, kaip žmonės gali veikti platformoje – buvo tai, kas apibrėžė tiek naudotojų, tiek reklamuotojų patirtį. Muskas atėjo ir atsisakė nuosaikumo, o tai reiškia, kad jis nužudė produktą, ir nuo to laiko „Twitter“ veikia be tikro produkto.

Substack pastabos

Užrašai veikia panašiai kaip „Twitter“. Jūs skelbiate įrašus ir galite užsiprenumeruoti (dar žinomas kaip sekti) kitų įrašus. Tačiau skirtingai nei „Twitter“, diskursas iki šiol yra gana pilietiškas, todėl atrodo, kad jis sukurtas visai kitam tikslui.

Tuo tarpu „Twitter“ sukurtas tam, kad išsklaidytų bet kokias mintis, kurios tik šauna į galvą, ir išjuokti kiti už tą patį veiksmą, Notes yra sukurtas remiantis esama Substack ilgos formos leidyba platforma.

„Atsijungti nuo Twitter buvo labai geras mano psichinei sveikatai. Džiaugiuosi, kad vis dar galiu neatsilikti nuo kai kurių savo mėgstamų ekspertų“, – rašo „Substack Notes“ vartotojas Becca Schlichtig įraše / pastaboje „Notes“ labai pilietiškame atsakyme epidemiologui ir Johnso Hopkinso docentui Caitlin Rivers. Aš miniu dalyvius, nes svarbu, kaip atrodo „Substack Notes“.

Kadangi ji sukurta remiantis ilgų straipsnių skaitymu ir (galbūt) jų aptarimu su autoriais, tai daug ramesnė, labiau apgalvota vieta. Atrodo, kad čia nėra vietos karštiems poelgiams ar kėsinimosi į kažkieno įgaliojimus, nes tai nėra tiesus baltaodis vyras. Jei „Twitter“ yra didžiulis miesto centro sporto baras, „Substack Notes“ gali būti bibliotekos kavinė.

Šis ramus požiūris ir toliau taikomas jūsų įrašuose leidžiamoms žiniasklaidos rūšims. Žinoma, tekstas tinkamas, kaip ir vaizdai, tačiau vaizdo įrašai nepalaikomi. Išskyrus ramesnę atmosferą, pagarbų požiūrį, komentarų trūkumą ir nešvaraus jausmo nebuvimą. kai tik lankotės, Notes yra gana panašus į Twitter, nes galite skaityti įrašus laiko juostoje, pakartoti, pamėginti, pakartotinai paskelbti ir kitaip bendrauti.

Viena labai graži ir visiškai akivaizdi savybė yra ta, kad „Substack“ autoriai atrodo kaip tokie, su nuoroda į jų informacinį biuletenį. Tai reklamos, patvirtinimo ir vartotojo profilio forma – viskas vienoje vietoje.

Twitter dominavimas

Bet ar tikrai užrašai gali pakeisti „Twitter“? Tai priklauso. Nors daugelis žmonių ir toliau atsisako „Twitter“ po Elono Musko perėmimo ir vėlesnių pokyčių, taip yra vis dar viena didžiausių mikropublikavimo platformų internete ir vis dar turi didžiausią mintis. Tačiau tai taip pat gali pasikeisti.

Šią savaitę NPR išėjo iš „Twitter“.. Taip gali būti todėl Muskusas pažymėtas NPR kaip „su valstybine žiniasklaida“ praėjusią savaitę, arba gali būti dėl to Musko nemėgsta spaudos apskritai. Tačiau tai gali reikšti, kad visos žiniasklaidos organizacijos palieka „Twitter“ ir ten nebeskelbs savo istorijų.

Žurnalistai vis dar naudojasi „Twitter“, nes čia yra visos svarbiausios naujienos. Tačiau platformoje nėra nieko ypatingo, kad ji išsiskirtų iš kitų naujienų kaupėjų, išskyrus tai, kad ji yra populiari. Kai šaltiniai (pvz., NPR) nustos skelbti, niekam nebereikės klijuoti.