Kaip Aukščiausiojo Teismo sprendimas gali radikaliai pakeisti internetą

JAV Aukščiausiasis Teismas netrukus gali pakeisti jūsų naudojimosi internetu būdą.

Laukiama teismo bylas nagrinėti ateinančiais mėnesiais, kuriame bus nagrinėjama socialinės žiniasklaidos įmonių teisinė apsauga. Stebėtojai teigia, kad statymas negali būti didesnis tiek vartotojams, tiek technologijų pramonei.

„Jei Aukščiausiasis Teismas priims sprendimą prieš technologijų įmones, tai nutrauks internetą, kaip mes jį žinome. Raymondas Ku, teisės profesorius, rašantis apie technologijas ir pilietines laisves Case Western Reserve universitetas, sakė Lifewire interviu el. paštu. „Aš nesu istorikų, bet atsakomybės už paieškos sistemoms, socialinei žiniasklaidai ar kitoms komunikacijoms primetimas Paslaugos, skirtos jų vartotojų kalbai, labai apribotų informaciją ir ryšius, kuriais galėtume dalytis ir gauti“.

Vartų tvarkymo klausimas

Aukščiausiasis Teismas nagrinės bylą, kuri kelia grėsmę plačiam technologijų įmonių imunitetui ieškiniams dėl jų platformose talpinamo turinio. Tai pirmas kartas, kai teismas atsižvelgs į 1996 m. Ryšių padorumo įstatymo 230 skirsnį, kuris apsaugo platformas nuo ieškinio dėl daugumos trečiųjų šalių turinio jų svetainėse. Artėjančiame Gonzalez v. „Google LLC“ atveju teismas gali nuspręsti, ar ši apsauga nėra per plati, atsižvelgiant į rekomendacijas dėl teroristinių vaizdo įrašų iš „Google“ „YouTube“.

Bylą iškėlė šeima Nohemi Gonzalez, kuris žuvo per ISIS teroro aktą Paryžiuje 2015 m. Šeima padavė į teismą „Google“, kuriai priklauso „YouTube“, už pagalbą ISIS talpinant „YouTube“ vaizdo įrašus apie ISIS verbavimą.

Šiuo metu manoma, kad 230 skirsnis apsaugo „Google“ nuo atsakomybės dėl trečiosios šalies vaizdo įrašų paskelbimo. Tačiau Gonzalez ieškinyje teigiama, kad „Google“ rekomendavo ISIS vaizdo įrašus vartotojams. Teismas nuspręs, ar 230 skirsnis suteikia imunitetą rekomendacijoms, kurias pateikia algoritmai, siunčiantys naudotojams tam tikrą turinį, ar taikoma tik redakciniams pakeitimams.

Michaelas Smithas, informacinių technologijų ir rinkodaros profesorius Carnegie Mellon universitetasinterviu su Lifewire sakė, kad pradinis šio įstatymo tikslas buvo „subalansuoti du svarbius socialinius interesus: suteikti socialinės žiniasklaidos platformoms apsauga, kurios jiems reikia, kad atskiri vartotojai galėtų skelbti turinį, ir suteiktų socialinės žiniasklaidos platformoms paskatų, kurių reikia, kad jų platformos nebūtų socialiai žalingos. turinys."

Tačiau Smithas sakė, kad teismai 230 skirsnį aiškino kaip visišką skydą nuo bet kokios teisinės atsakomybės, kurią socialinės žiniasklaidos platformos gali susidurti už tai, ką jos talpina savo platformose.

„Taigi, jei kas nors nori naudotis socialinės žiniasklaidos platforma, kad paskelbtų ISIS verbavimo vaizdo įrašą, aptartų planus nuversti prezidento rinkimus arba pasidalintų vaizdo įrašu seksualiai išnaudojamas nepilnametis, platforma neprisiima jokios teisinės atsakomybės už prieglobą arba už tai, kaip jie kuria savo platformą, kad talpintų ar reklamuotų žalingą turinį“, – sakė jis. pridėta.

Sprendimas, kuris gali nuskambėti visame internete

Konstitucinės teisės profesoriaus teigimu, jei sprendimas prieštaraus didelėms technologijų įmonėms, vartotojai galiausiai gali pamatyti didelių pokyčių Jaredas Carteris apie Vermonto teisės ir magistrantūros mokykla „Lifewire“ sakė interviu elektroniniu paštu.

„Trumpai tariant, tai turės didelį poveikį didelėms technologijoms ir socialinei žiniasklaidai, kaip mes žinome, ir tai yra geras dalykas“, - pridūrė Carteris. „Nuo mūsų politikos iki mūsų psichinės sveikatos nėra prasmės toliau leisti socialinės žiniasklaidos įmonėms iš esmės gali laisvai valdyti savo algoritmus ir gauti naudos iš mūsų politinio susiskaldymo ir mūsų proto sveikata."

Ku, pavyzdžiui, mano, kad technologijų įmonės turėtų bijoti sprendimo. Jis teigė, kad anksčiau šansai buvo palankūs technologijų įmonėms ir kad Aukščiausiasis Teismas atidėtų Kongresą, jei reikės pakeisti Ryšių padorumo įstatymo 230 skirsnį.

„Tačiau keli teismo teisėjai jau išreiškė nepritarimą 230 skirsniui ir priešiškumą didžiosioms technologijoms, dėl kurių tokia prognozė kelia nerimą“, – sakė Ku.

Art Shaikh, generalinis direktorius CircleIt, į privatumą orientuota technologijų komunikacijų bendrovė, „Lifewire“ elektroniniu paštu sakė, kad sprendimas šioje byloje gali paspartinti tradicinių socialinės žiniasklaidos platformų atsisakymą naujų technologijų naudai.

„Vienas iš pagrindinių dalykų, kuriuos matėme, kalbant apie mūsų augimą, yra tai, kad mūsų platformą naudoja daugelis buvusių Facebook ir IG narių, kad galėtų bendrauti su savo šeima ir draugais“, – pridūrė jis. „Kad ir kaip nuspręstų teismas, pamatysite didesnį poveikį „Facebook“, „Instagram“, „Twitter“ ir kitų tradicinių platformų vartotojų bazei. Kadangi bus sukurta daugiau alternatyvų socialinei žiniasklaidai, tai ir toliau didins Meta ir kt.