Kodėl „Meta's Threads“ svetainės versija bus didelė problema

Temos virsta anti-Twitter, prideda funkcijų ir tampa prieinamesnės kiekvieną savaitę.

„Meta's Threads“ dabar turi žiniatinklio versiją, todėl nereikia diegti programos telefone. Tai labai svarbu prieinamumui ir privatumui bei visiems, kurie negali arba nenori naudoti programos. Kartu su pažadais padaryti Threads suderinamus su kitomis atviromis mikropublikavimo platformomis, tai atrodo kaip nauja „Meta“ kryptis.

„Turėti populiarių socialinių tinklų internetinę versiją itin svarbu dėl kelių priežasčių. Pirma, žiniatinklio versija leidžia vartotojams pasiekti platformą iš bet kurio įrenginio su interneto ryšiu, įskaitant stalinius, nešiojamuosius kompiuterius ir planšetinius kompiuterius“, – redaktorius ir technologijų tyrinėtojas.

Jasonas Išmintingas el. paštu pranešė „Lifewire“. „Be to, žiniatinklio versijos dažnai siūlo labiau įtraukią patirtį vartotojams, turintiems negalią arba konkrečių pritaikymo neįgaliesiems poreikių. Jie gali naudoti pagalbines technologijas, pvz., ekrano skaitytuvus arba klaviatūros navigaciją, kad pasiektų platformos funkcijas ir turinį. Teikdami žiniatinklio versijas, socialiniai tinklai gali paskatinti įvairesnę ir įtraukesnę vartotojų bendruomenę.

Gijos žiniatinklis vs programa

Anksčiau žiniatinklio gijos buvo beveik būdas peržiūrėti kieno nors profilį. Galėjote matyti įrašus, bet negalėjote atsakyti į tų įrašų ar į adresyną įtraukti. Dabar tai beveik tokia pati kaip programos versija, išskyrus keletą išimčių. Pavyzdžiui, negalite redaguoti savo profilio.

Kodėl tai svarbu? Pirma, ne visi gali arba nori atsisiųsti programą. Pavyzdžiui, ES programėlė Threads visiškai nepasiekiama, todėl žiniatinklis yra vienintelis būdas skaityti įrašus. Esu ES ir vis dar galiu pasiekti tik skaitomą svetainės versiją, tačiau tai galima lengvai apeiti žiniatinklyje naudojant VPN ar panašiai.

„Aš asmeniškai manau, kad žiniatinklio versijos yra patogesnės Threads, Instagram ir Twitter, nes jos siūlo platesnį prieinamumą, sklandesnę naršymą ir mažiau duomenų reikalaujančių programų. Specialios socialinės žiniasklaidos programos dažnai teikia pirmenybę pajamų iš skelbimų ir įpročių stebėjimui, o žiniatinklio versijos gali pasiūlyti labiau į vartotoją orientuotą patirtį“, – muzikos mokytojas ir internetinis leidėjas. Eduardo Perezas el. paštu pranešė „Lifewire“.

Naršyklė taip pat yra privatesnė „Safari“ naudotojams „iPhone“, „iPad“ ir „Mac“ įrenginiuose, bent jau dėl jų integruotos privatumo apsaugos ir galimybės įdiegti savo turinio blokatorius. Taip pat naudojami iOS ir macOS „iCloud“ privati ​​​​relė, kuris slepia jūsų IP adresą ir naršymo veiklą „Safari“, bet nesiūlo tos pačios apsaugos programose, net naudojant programėlėse esančias naršykles nuorodoms peržiūrėti.

Kalbant apie programose esančias naršykles – kaip matysite daugumą nuorodų naudodami tokias programas kaip „Facebook“, „Twitter“ ir pan. – jos turi savo privatumo pavojų. Naršyklės programoje gali naudoti savo arba trečiųjų šalių stebėjimo priemones ir netgi stebėti, kur bakstelite ekraną arba įterpti Javascript į tinklalapius, kuri gali keisti tų puslapių turinį.

Apskritai, geras patarimas nenaudoti jokios programėlės naršyklės, nebent tikrai pasitikite kūrėju ar pardavėju. Vietoj to visada pasirinkite atidaryti nuorodas „Safari“ arba bet kurioje patikimoje naršyklėje.

Prieinamumas ir patogumas

Kitas gijų naudojimo naršyklėje pranašumas yra pasiekiamumas. Kadangi daugelis jūsų telefone integruotų pritaikymo neįgaliesiems funkcijų, pavyzdžiui, „VoiceOver“, „iPhone“ ekrano skaitytuvas, gali dirbti su bet kokiu tekstu, objektais ar vaizdais, kitos pritaikymo neįgaliesiems funkcijos pasiekiamos tik naršyklėje arba mūsų rodiniuose. „Apple“ platformose tai apima „Safari Reader“ funkciją, kuri supaprastina svetainę į gražiai išdėstytą tekstą ir vaizdus, ​​todėl ji ne tik geriau atrodo, bet ir lengviau skaitoma.

Ir nors tai nėra būdinga gijomis, naudodamiesi žiniatinkliu galite naudoti daug daugiau įrankių, skirtų paslaugų pasiūlymams pjaustyti.

„Verslo savininko požiūriu (konkrečiai – internetinio verslo), I labai nori naudoti socialinės žiniasklaidos paskyras iš naršyklės. Tiesą sakant, kadangi „Instagram“ nesuteikia jums tokios galimybės, mes tikrai tos paskyros nesukūrėme. „Twitter“ naudojome „TweetDeck“, kol „Twitter“ įtraukė tai į savo pirminį domeną“, – leidėjas, pedagogas ir profesionalus socialinės žiniasklaidos vartotojas. Bobis Kittlebergeris el. paštu pranešė „Lifewire“.

Tarp šios gana geros svetainės ir vykdomų planų Gijos suderinamos su Mastodon ir kitų „ActivityPub“ paslaugų, panašu, kad „Facebook“ gali nugalėti „Twitter“, net jei jai niekada nepavyks pasiekti atmosferos, dėl kurios „Twitter“ buvo toks geras iki dabartinės nuosavybės.