Kodėl socialinė žiniasklaida niekada nepasiūlys tikro vartotojo privatumo
Key Takeaways
- Privatumas internete ir toliau auga, o daugelis įmonių imasi vartotojui patogesnių privatumo galimybių.
- „Twitter“ kuria kitas į privatumą orientuotas funkcijas, kuriomis vartotojai galėtų pasinaudoti.
- Nepaisant tokių funkcijų išleidimo, ekspertai teigia, kad tikro privatumo socialinėje žiniasklaidoje niekada nepamatysime.
Tėtis Mohlala / Unsplash
Net ir išleidus į vartotojus labiau orientuotas privatumo funkcijas, ekspertai teigia, kad privatumas visada bus problema socialinė žiniasklaida, nes yra per daug kintamųjų, kurie neleidžia jūsų informacijai ir turiniui būti pasidalino.
Privatumas ir toliau yra varomoji jėga technologijų pramonėje. Nors didelės technologijų įmonės, tokios kaip „Apple“ ir „Google“, ir toliau siūlo naujas funkcijas, socialinės žiniasklaidos svetainės, tokios kaip „Twitter“, taip pat keičiasi. Pastarasis yra dirbti su daugiau privatumo funkcijomis ir parinkčių vartotojams, nors ekspertai teigia, kad niekada neturėtumėte skelbti socialinėje žiniasklaidoje nieko, kas jums nepatinka. Net ir naudojant privatumo funkcijas, beveik viskas, ką paskelbiate, gali būti bendrinama tam tikru būdu, todėl tai pasiekiama visiems internete.
„Nėra tokio dalyko kaip socialinės žiniasklaidos privatumas, nesvarbu, kokie privatumo nustatymai yra prieinami, net jei socialinės žiniasklaidos įmonė yra patikima. Gregas Skotas, el. laiške „Lifewire“ sakė kibernetinio saugumo ekspertas, parašęs daugybę knygų šia tema. „Apsvarstykite senamadiškus autoatsakiklius ir balso paštą. Kiek kartų naujienose matėme nutekintus gėdingus balso pašto pranešimus? Su socialinių tinklų įrašais prisiimame dar didesnę riziką.
Asmeninė atsakomybė
Scottas sako, kad nors „Twitter“ ir kitos socialinės žiniasklaidos svetainės gali pasiūlyti privačius režimus ir netgi galimybę tai padaryti „apsaugokite“ savo turinį, nėra jokio būdo kontroliuoti, kaip tie, kuriems patikėjote jį matyti, gali juo dalytis linija.
Tokiai nuomonei pritaria ir kibernetinio saugumo konsultantas Dave'as Hateris. „Tai beprotiška svajonė“, – elektroniniu paštu mums pasakė Hatter, paklaustas apie privatumo ateitį socialinėje žiniasklaidoje.
„Nėra tokio dalyko kaip socialinės žiniasklaidos privatumas, nesvarbu, kokie privatumo nustatymai yra prieinami, net jei socialinės žiniasklaidos įmonė yra patikima.
„Jei paskelbiate ką nors, ką gali matyti tik „draugai“, bet kuris „draugas“ gali padaryti ekrano kopiją ir daryti su ja ką nori“, – pridūrė Hatter. „Jau nekalbant apie nutekėjimus iš platformos ir atakas, dėl kurių platforma buvo pažeista. Tai gali apeiti „privatumo“ nustatymus, kuriuos vartotojas galėjo įjungti.
Scottas sako, kad rizika, kad jūsų turinys bus bendrinamas už jūsų patikimo tinklo ribų, yra per didelis, kad socialinė žiniasklaida galėtų suteikti vartotojams patikimą privatumo jausmą. Dėl šios priežasties Scottas teigia, kad norint pasiekti bet kokį tikrą privatumo lygį socialinėje žiniasklaidoje, vartotojas turi būti atsakingas už informaciją, kuria dalijasi.
„Kaip ir balso paštas, socialinės žiniasklaidos privatumas yra asmeninės atsakomybės dalykas, o ne technologijų dalykas“, – patarė Scottas.
Naudotojai, kurie dalijasi bet kokia asmenine informacija, gali būti išnaudojami arba netgi panaudoti tuos duomenis kuriant profilį prieš juos. Tada kiti galėtų panaudoti tuos duomenis savo niekšiškoms schemoms plėtoti.
Netikras saugumas
Tačiau viena didžiausių problemų, su kuriomis susiduriama privatumo socialinėje žiniasklaidoje, yra saugumo jausmas. Tokios funkcijos kaip paskyros privatinimas arba dažnai naudojamos „Twitter“. saugomi tviteriai sistema, suteikia vartotojams klaidingą apsaugą. Kadangi jie gali kontroliuoti, kas juos seka, jie gali pradėti galvoti, kad jų turinys ir informacija yra apsaugoti nuo pašalinių akių. Ir tikrai, tam tikru mastu, kuris gali būti tiesa. Apsaugoti tviteriai ir kiti įrašai negali būti bendrinami arba pakartotinai skelbiami.
Tačiau tai nereiškia, kad poveikio rizika buvo visiškai pašalinta. Kaip pabrėžė Hatter, kitiems vartotojams vis tiek lengva padaryti ekrano kopiją ir tam tikru būdu pasidalinti tuo įrašu su pasauliu. Tiesą sakant, tai daug kartų matėme tokiose bendruomenėse kaip „Reddit“, kur vartotojai gali rasti daugybę (arba daugiau) antriniai skelbimai, sukurti specialiai tam, kad būtų galima dalytis įvairių tipų įrašais, kad vartotojai galėtų pasijuokti arba pakomentuoti.
„Kaip ir balso paštas, socialinės žiniasklaidos privatumas yra asmeninės atsakomybės dalykas, o ne technologijų dalykas.
Užuot pirkę tikėjimą, kad socialinės žiniasklaidos tinklai gali apsaugoti jus ir jūsų bendrinamą turinį, Hatter ir Scottas sutinka, kad vartotojai turėtų paimti savo apsaugą į savo rankas ir kontroliuoti, ką bendrina internetas. Hatter taip pat sako, kad svarbu atsiminti, kad tai vienas iš pagrindinių būdų, kuriuos sukuria socialinės žiniasklaidos tinklai pinigai gaunami parduodant savo duomenis – kam stebite, produktus, kuriais dalinatės, ir kitą informaciją reklamuotojai.
„Tarkime, kad visi pasaulyje anksčiau ar vėliau matys visus jūsų įrašus socialinėje žiniasklaidoje, ir priimkite sprendimus, ką skelbti atsižvelgdami į tai. Jei norite, kad tai būtų privatu, nesidalinkite“, – perspėjo Scottas.